АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 01 марта 2012 года Дело N А33-1637/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 28 февраля 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 01 марта 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федотовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консультационно-правовой центр «Диалог Консалтинг» ОГРН 1082468003386, г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «СВОЙ ДОМ» (ОГРН 1082404000414, Красноярский край, г. Сосновоборск )

о взыскании 23 100 руб. задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Кяго,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Консультационно-правовой центр «Диалог Консалтинг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СВОЙ ДОМ» 23 100 руб. задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.02.2012 возбуждено производство по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное разбирательство не явились.

На основании пункта 2 части 4 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

18.12.2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Консультационно-правовой центр «Диалог Консалтинг» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «СВОЙ ДОМ» (заказчик) заключен договор N27/2008 на возмездное оказание услуг.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие виды услуг: устное консультирование по вопросам трудовой деятельности работников общества; разработка внутренней документации общества (кадровое обеспечение); проведение правовой экспертизы предоставленных документов и формирование правовой позиции; подготовка необходимых процессуальных документов связанных с рассмотрением индивидуальных трудовых споров в судах общей юрисдикции; представительство интересов клиента в судах общей юрисдикции.

Общая стоимость работ по договору составляет 25000 руб. в месяц (пункт 2.1. договора).

Оплата по договору осуществляется в форме безналичного расчета платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет на основании выставленного счета на оплату. Промежуточные платежи производятся по факту выполнения отдельного этапа работ на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг и счетов на оплату, в срок не позднее 5 рабочих дней. Окончательный расчет за оказанные услуги производится на основании акт завершения работ в срок не позднее и 10 календарных дней. (пункты 2.3. - 2.5.договора)

В соответствии с условиями заключенного договора обществом с ограниченной ответственностью «Консультационно-правовой центр «Диалог Консалтинг» ответчику оказаны услуги на общую сумму 23 100 руб.

Истцом 13.04.209 направлена в адрес ответчика претензия N 4 с предложением в добровольном порядке уплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 23 100 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор от 18.12.2008 N27/2008 о возмездном оказании услуг, отношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В материалы дела представлены акты об оказания услуг от 19.01.2009 на сумму 18600 руб.; от 28.01.2009 на сумму 4500 руб., которые подтверждают факт оказания истцом ответчику услуг общей стоимостью 23 100 руб.

В отсутствие возражений ответчика в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

С учетом установленных обстоятельств по делу, представленных доказательств, а также учитывая, что ответчик не оспорил представленные истцом доказательства и не представил суду доказательств оплаты задолженности, требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 23 100 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлина за рассмотрение искового заявления при цене иска 23100 руб. составляет 2000 руб. и согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВОЙ ДОМ» (ОГРН 1082404000414, Красноярский край, г. Сосновоборск ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консультационно-правовой центр «Диалог Консалтинг» (ОГРН 1082468003386, г.Красноярск) 23100 руб. задолженности; 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка