• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 02 марта 2012 года Дело N А33-20987/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 февраля 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 марта 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 2464224519, ОГРН 1102468014263), г. Красноярск,

к закрытому акционерному обществу «Восточно-Сибирская лесная компания» (ИНН 2407013127, ОГРН 1032400620196), п. Октябрьский Богучанского района,

о взыскании предварительной оплаты по договору поставки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Барановской Е.И., представителя по доверенности от 17.11.2011,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заболотниковой Н.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Восточно-Сибирская лесная компания» о взыскании предварительной оплаты по договору поставки лесоматериалов N 11004 от 01.03.2011 в размере 2 429 000 руб.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.03.2011 между закрытым акционерным обществом «Восточно-Сибирская лесная компания» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (покупатель) заключен договор поставки лесоматериалов N 11004.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязался передать в собственность покупателя пиловочник хвойных пород ГОСТ 22298-76, именуемый в дальнейшем товар, а покупатель обязался принять товар, оплатив его в сроки и в порядке, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент, качество и цена поставляемого товара оформляются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена на товар, продаваемый по настоящему договору, определяется в спецификациях к настоящему договору.

Спецификацией N 0012 от 15.03.2011 к договору определены условия поставки товара: товар - пиловочник хвойных пород, лиственница, диаметр - от 36 и выше, в объеме 2121,213 куб. по цене 3300 руб., на общую сумму 7000002,90 руб.

Ответчик выставил истцу на оплату счет N 4 от 21.03.2011 на сумму 7000000 руб.

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежным поручением по реквизитам поставщика, указанным в настоящем договоре, в течение 5-ти дней после получения товара от перевозчика от даты подписания ТТН и товарной накладной. По соглашению сторон возможна предоплата поставляемого товара.

Письмами N 16 от 21.03.2011, N 24 от 24.03.2011 сторонами согласованы условия предоплаты товара, установлен срок поставки товара в оплаченной части в течение 20-ти календарных дней после предоплаты.

Истцом произведена частичная предоплата товара платежными поручениями N 30 от 29.03.2011 на сумму 302000 руб., N 32 от 30.03.2011 на сумму 867000 руб., N 40 от 05.04.2011 на сумму 680000 руб., N 49 от 15.04.2011 на сумму 50000 руб., N 85 от 17.06.2011 на сумму 330000 руб., N 102 от 08.07.2011 на сумму 200000 руб.

Исходя из пункта 2.2 договора поставка товара осуществляется в течение 20-ти календарных дней после подписания спецификации.

Из искового заявления следует, что ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства по поставке товара.

Претензией N 69 от 15.07.2011 истец предложил ответчику произвести возврат уплаченных в качестве предоплаты по договору денежных средств в размере 2429000 руб.

Письмом N 32 от 27.07.2011, адресованном истцу, ответчик указал на невозможность погашения задолженности по договору в связи с финансовыми трудностями.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 19.08.2011 по договору N 11004 от 01.03.2011 у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 2429000 руб.

Поскольку возврат денежных средств ответчиком не осуществлен, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик доказательства возврата денежных средств, отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил, дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки N 11004 от 01.03.2011, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение принятых по договору обязательств истцом произведена предоплата товара на сумму 2429000 руб., в подтверждение чего, истцом суду представлены платежные поручения.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик доказательства поставки товара по договору либо возврата денежных средств в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2429000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы на уплату государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Поскольку при подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины платежным поручением N 186 от 07.11.2011 на сумму 35145 руб., государственная пошлина в размере 35145 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Восточно-Сибирская лесная компания» (ИНН 2407013127, ОГРН 1032400620196) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 2464224519, ОГРН 1102468014263) 2429000 рублей долга, 35145 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Л.Д.Блинова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-20987/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 02 марта 2012

Поиск в тексте