АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 марта 2012 года Дело N А33-592/2012

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена «29» февраля 2012 года

В полном объеме определение изготовлено «01» марта 2012 года

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фролова Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Минусинского межрайонного прокурора

к обществу с ограниченной ответственностью «АбаканСтройИнвест» ОГРН 1041901001306

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Ю.А. Кулябовой на основании служебного удостоверения,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Циммерман,

установил:

Минусинский межрайонный прокурор обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АбаканСтройИнвест» ОГРН 1041901001306 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявление принято к производству суда. Определением от 24.01.2012 возбуждено производство по делу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.14, 7.24, 9.4, 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10 - 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, частями 1, 3 и 4 статьи 14.17, статьями 14.18, 14.23, 14.27, 14.31 - 14.33, 14.36, 14.37, 14.50, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частью 6 статьи 19.5, частями 1 и 2 статьи 19.19 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями (в ред. от 28.12.2009 N 380-ФЗ).

Федеральным законом N 237 от 18.07.2011 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в законную силу с 19.01.2012, в указанную статью внесены изменения. Часть 3 статьи 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена в следующей редакции: судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10 - 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, частями 1, 3 и 4 статьи 14.17, статьями 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, 14.50, 14.43 - 14.49, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Таким образом, с 19.01.2012 административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Заявление Минусинского межрайонного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «АбаканСтройИнвест» о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поступило в Арбитражный суд Красноярского края 17.01.2012, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 29.02.2012, в пределах срока, предусмотренного статьей 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, на момент рассмотрения дела указанное правонарушение исключено из подведомственности арбитражного суда.

В силу пункта 6 Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при поступлении заявления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, рассмотрение дела о котором не отнесено частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ к подведомственности арбитражного суда, суд выносит определение о возвращении заявления применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

В случае установления неподведомственности дела на стадии его рассмотрения суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, выносит определение о прекращении производства в арбитражном суде и возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов административному органу. Вынесение указанного определения не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении и влечет лишь прекращение рассмотрения заявления административного органа в арбитражном суде.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью арбитражному суду.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу.

Разъяснить, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка