• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 02 марта 2012 года Дело N А33-21162/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.02.2012.

В полном объёме решение изготовлено 02.03.2012.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Сталепромышленная компания» в лице филиала в г.Красноярске (ОГРН 1069671052868, ИНН 6671197148, г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Строительные конструкции» (ОГРН 1112468014185, ИНН 2446031384, г.Дивногорск Красноярского края)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ионкиной А.В., по доверенности от 09.12.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко И.В.,

установил:

закрытое акционерное общество «Сталепромышленная компания» в лице филиала в г.Красноярске (ОГРН 1069671052868, ИНН 6671197148, г.Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Строительные конструкции» (ОГРН 1112468014185, ИНН 2446031384, г.Дивногорск Красноярского края) о взыскании 21 634 руб. 85 коп., в том числе 21 312 руб. 50 коп. долга за поставленную продукцию и 322 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 01.02.2011 дело назначено к судебному разбирательству на 27.02.2012 в 10 часов.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение арбитражного суда от 01.02.2011, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения заказного письма. Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании истец представил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 21 629 руб. 97 коп., в том числе 21 312 руб. 50 коп. долга и 317 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом. Исковое заявление рассматривается с учетом произведенных изменений.

Истец дал пояснения согласно исковому заявлению с учетом принятого изменения размера исковых требований и представленным в материалы дела доказательствам, просит иск удовлетворить.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

ЗАО «Сталепромышленная компания» передало, а ООО «Производственная компания Строительные конструкции» приняло товар (арматуру 10 бухта А-I ЗПС 105 шт. массой 0,775 тонн) на сумму 21 312 руб. 50 коп. по товарной накладной от 13.10.2011 N11152002-0279242.

Получение ответчиком товара подтверждается подписью представителя ответчика на товарной накладной Батурина С.В. Полномочия указанного представителя, подписавшего товарную накладную, подтверждается доверенностью от 12.10.2011, представленной в материалы дела.

Истец выставил для оплаты ответчику счет-фактуру от 13.10.2011 N11152002 на сумму 21 312 руб. 50 коп.

Из искового заявления следует, что ответчиком оплата полученного по указанной товарной накладной товара не произведена. Доказательств оплаты ответчиком не представлены.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара на сумму долга в размере 21 312 руб. 50 коп. истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 317 руб. 47 коп. за период с 14.10.2011 по 19.12.2011 по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8 процентов годовых.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в качестве основания возникновения денежных обязательств ответчика перед истцом указана товарная накладная, содержащая наименование, количество, цену товара, срок поставки (дата товарной накладной).

Учитывая, что стороны достигли договоренность по всем существенным условиям договора поставки, указанные отношения регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (статья 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела документами подтверждается заключение сторонами договора поставки, факт передачи истцом ответчику товара на сумму 21 312 руб. 50 коп., наличие задолженности ответчика перед истцом в указанном размере.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании долга за поставленный товар в размере 21 312 руб. 50 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N13/14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 317 руб. 47 коп. за период с 14.10.2011 по 19.12.2011 по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8 процентов годовых является правильным.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами размере 317 руб. 47 коп. является обоснованным.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска, составляет 2 000 руб. Определением арбитражного суда от 26.12.2011 произведен зачет госпошлины в размере 5 805 руб. 85 коп. по платежному поручению от 14.06.2011 N1781.

Следовательно, госпошлина в размере 3 805 руб. 85 коп. (5 805 руб. 85 коп. - 2 000 руб.) , излишне оплаченная по платежному поручению от 14.06.2011 N 1781, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Строительные конструкции» (ИНН 2446031384, ОГРН 1112468014185, г. Дивногорск Красноярского края) в пользу закрытого акционерного общества «Сталепромышленная компания» в лице филиала в г. Красноярске (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868, г. Красноярск) 21 629 руб. 97 коп., в том числе 21 312 руб. 50 коп. основного долга и 317 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Сталепромышленная компания» в лице филиала в г. Красноярске (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868, г. Красноярск)) из федерального бюджета излишне оплаченную по платёжному поручению от 14.06.2011 N 1781 госпошлину в размере 3 805 руб. 85 коп. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Т.В.Шевцова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-21162/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 02 марта 2012

Поиск в тексте