• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 марта 2012 года Дело N А33-1221/2012

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании «01» марта 2012 года.

В полном объеме определение изготовлено «02» марта 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ОГРН 1051901068020, ИННН 1901067708), г Красноярск

к индивидуальному предпринимателю Литвинову Евгению Владимировичу (ОГРН 304246426000162, ИНН 246200508202), г. Красноярск

о взыскании 37 811,68 руб.,

в присутствии в предварительном судебном заседании:

от истца: Попов И.А. - представителя по доверенности N 253 от 21.09.2011,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Кружковской Е.О.,

установил:

открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Литвинову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с декабря 2010 по октябрь 2011 в размере 36 476,54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 335,14 руб., судебных расходов в размере 200 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.02.2012 возбуждено производство по делу.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился. Согласно части статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании судом установлено, что согласно представленной в материалы дела выписке, ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на момент подачи иска.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 08.02.2012, выданной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю, Литвинов Евгений Владимирович прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

Согласно пункту 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 13 постановления Пленума Верховного суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 08.02.2012, ответчик - Литвинов Евгений Владимирович не является индивидуальным предпринимателем, дата прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя - 02.11.2010. Исковое заявление подано истцом 27.01.2012, то есть после утраты Литвиновым Евгением Владимировичем статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при прекращении судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При обращении с иском истцом уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением N 00285 от 11.01.2012.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИННН 1901067708) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 00285 от 11.01.2012.

Разъяснить, что на определение о прекращении производства в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд.

     Судья

Л.В.Мозолькова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-1221/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 02 марта 2012

Поиск в тексте