• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 06 марта 2012 года Дело N А33-922/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.02.2012. В полном объёме решение изготовлено 06.03.2012

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» (ОГРН 1027700357244, г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, г. Люберцы) о взыскании 9 207 руб. страхового возмещения,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания Бакирова А.С.

установил: закрытое акционерное общество «ГУТА-Страхование» (далее по тексту ЗАО «ГУТА-Страхование», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 9 207 руб. ущерба.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.02.2012 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание назначено на 29.02.2012, 09 час. 00 мин., судебное разбирательство по делу назначено на 29.02.2012, 09 час. 15 мин. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 07.02.2012.

Истец, ответчик в предварительное судебное заседание и судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания уведомлёны надлежащим образом (почтовые уведомления 89770, N89773, N89771). От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. По итогам проведения предварительного судебного заседания дело признано подготовленным к судебному разбирательству. Коллегиальное рассмотрение дела не требуется. С учетом изложенного судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах. 11.07.2011 произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-31029 государственный регистрационный знак К 622 СО 24, принадлежащего и находящегося под управлением Глазатова В.Ф. и автомобиля Toyota Camry государственный регистрационный знак Н 901 АК 124, принадлежащего ОАО «Недвижимость Сибирского Энергетичнского НТЦ», находящегося под управлением Ильина В.С. Нарушение Глазатовым В.Ф. правил дорожного движения подтверждается материалами административного дела. Истец выплатил страховое возмещение страхователю в размере 9949 руб. 18 коп. в соответствии с договором (полис ГС66-ТС10/004017/1). Учитывая, что гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-31029 застрахована в ООО «Росгосстрах», истец просит взыскать с ответчика 9 207 руб. ущерба.

Ответчик представил в материалы дела копию выписки из страхового полиса ОСАГО серии ВВВ N0165586768.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

11.07.2011 в 11 час. 00 мин. на ул. Робеспьера, 20 в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-31029 государственный регистрационный знак К 622 СО 24, принадлежащего и находящегося под управлением Глазатова В.Ф. и автомобиля Toyota Camry государственный регистрационный знак Н 901 АК 124, принадлежащего ОАО «Недвижимость Сибирского Энергетичнского НТЦ», находящегося под управлением Ильина В.С., что подтверждается справкой об участии в дорожно - транспортном происшествии от 11.07.2011.

Как следует из определения от 11.07.2011 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Глазатова В.Ф. Им нарушен пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что послужило причиной столкновения с автомобилем Toyota Camry государственный регистрационный знак Н 901 АК 124 под управлением Ильина В.С. Нарушение правил дорожного движения со стороны Ильина В.С. не установлено.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-31029 застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серия ВВВ N0165586768.

В результате происшествия повреждено транспортное средство - Toyota Camry государственный регистрационный знак Н 901 АК 124, принадлежащее ОАО «Недвижимость Сибирского Энергетичнского НТЦ».

ИП Федюниным С.В. проведены осмотр и оценка пострадавшего транспортного средства. Согласно акту от 14.07.2011 осмотра транспортного средства смете (расчету) стоимости ремонта (восстановления) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила: 9207руб.

Согласно заказу-наряду N1107.13, счету N79 от 14.07.2011 фактическая стоимость ремонта транспортного средства Toyota Camry составила 9949 руб.18 коп.

Истец на основании заявления страхователя перечислил автосервису страховое возмещение в размере 9949 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением N1711 от 01.08.2011.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 9207руб. в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств возмещения ответчиком ущерба в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего дела является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».

Между истцом и владельцем поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля Toyota Camry - ОАО «Недвижимость Сибирского Энергетичнского НТЦ» заключен договор имущественного страхования.

Ответчиком в отношении транспортного средства ГАЗ-31029, заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серия ВВВ N0165586768, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от 11.07.2011.

Согласно материалам дела факт ДТП в период действия договора обязательного страхования подтвержден, наличие повреждений застрахованного транспортного средства в результате ДТП также подтверждено материалами административного дела. Отсутствие вины Ильина В.С. материалами административного дела доказано. Нарушение Глазатовым В.Ф. правил дорожного движения и его вина в повреждении имущества ОАО «Недвижимость Сибирского Энергетичнского НТЦ», а также причинно-следственная связь между действиями Глазатова В.Ф. и повреждением имущества ОАО «Недвижимость Сибирского Энергетичнского НТЦ» подтверждается материалами административного дела, в частности определением от 11.07.2011 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Глазатова В.Ф. (им нарушен пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущено столкновение с автомобилем Toyota Camry государственный регистрационный знак Н 901 АК 124 под управлением Ильина В.С.).

Размер ущерба: 9207руб. (с учетом износа) подтвержден актом осмотра транспортного средства, сметой (расчетом), платежным поручением.

Поскольку повреждение автомобиля Toyota Camry находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Глазатова В.Ф., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, требования истца о возмещении в порядке суброгации убытков в пределах суммы выплаченного страхового возмещения правомерны.

Доказательств возмещения ущерба ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с ответчика 9207руб. убытков, связанных с возмещением страхователю материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Истцом уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина платежным поручением N2826 от 09.12.2011 в сумме 2000 руб. Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, г. Люберцы) в пользу закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» (ОГРН 1027700357244, г. Москва) 9207 руб. ущерба, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Дьяченко С.П.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-922/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 06 марта 2012

Поиск в тексте