• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2012 года Дело N А33-15920/2011

г. Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2012 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топливо-заправочная компания Енисей» (ОГРН 1092411000659, Красноярский край, Емельяновский район, п.Памяти 13 Борцов)

к открытому акционерному обществу «Авиационная компания «КОНТИНЕНТ» (ОГРН 5077746308756, г.Москва)

о взыскании 882 161 рубля 02 копеек задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Винокурова Э.В. по доверенности от 01.08.2011;

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Заблоцкой,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топливо-заправочная компания Енисей» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Авиационная компания «КОНТИНЕНТ» о взыскании 882 161,02 руб. задолженности.

Заявление принято к производству суда. Определением от 05 октября 2011 года возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2011 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Топливо-заправочная компания Енисей» оставлено без рассмотрения

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства), для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 29.02.2012.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

10.11.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Топливо-заправочная компания Енисей» (исполнитель) и открытым акционерным обществом «Авиационная компания «КОНТИНЕНТ» (заказчик) заключен договор ГСМ/59/10 на возмездное оказание услуг по обеспечению воздушных судов Заказчика авиатопливом.

Согласно пункту 1.1 договора истец оказывает услуги по обеспечению воздушных судов Заказчика авиатопливом ТС-1 или РТ с добавлением ПВК-жидкости, принадлежащим Исполнителю, в соответствии с подаваемой Заказчиком заявкой, а Заказчик обязуется полностью и своевременно производить оплату авиатоплива и оказанных услуг в соответствии с условиями договора.

Стоимость услуг по заправке и цена АвиаГСМ устанавливаются протоколом согласования цены, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, первоначальная установленная стоимость топлива и услуг, указывается в Приложении N 2 к договору, подлежащим подписанию обеими сторонами и являющимся неотъемлемой частью договора (пункты 4.1 и 4.2 договора).

Стоимость Авиатоплива, согласно Приложению N 2, составляет 24 295 рублей с учетом НДС за 1 тонну.

В соответствии с условиями договора (пункт 4.3, 4.3.1) оплата заказчиком оказываемых услуг производится в предварительном порядке путем обязательного перечисления 100% стоимости авиатоплива и услуг по обеспечению воздушных судов авиатопливом, исходя из потребности планируемых Заказчиком полета на основании выставленного исполнителем счета. оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или иным способом по согласованию сторон.

В соответствии с пунктом 7.1 договору, если Стороны не могут прийти к соглашению, все споры и разногласия должны быть урегулированы в претензионном порядке. Претензия рассматривается в течении 15 календарных дней со дня ее получения; в случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии, заявитель вправе предъявить иск в Арбитражный суд Красноярского края.

Договор вступает в силу с 10.11.2010 и действует до тех пор, пока одна из сторон не заявила о желании расторгнуть его (пункт 8.1 договора).

Как следует из материалов дела, исполнитель выполняя свои обязанности по договору NГСМ/59/10, производил обеспечение Авиатопливом судов ответчика, в том числе выполнил заправку воздушных судов 15.07.2011 в объеме 57,472 тонны на сумму 1 396 282,24 руб. Исполнителем выставлены требования открытому акционерному обществу «Авиационной компании «КОНТИНЕНТ» на оплату авиатоплива от 15.07.2011 NN245451, 242257, 245453, 242258.

В связи с тем, что Заказчиком услуги в установленные договором сроки оплачены не были, Исполнителем в адрес открытого акционерного общества «Авиационная компания «Континент» направлена Претензия N 491 от 01.08.2011, которой предложено Заказчику перечислить сумму задолженности в течении 5 банковский дней на банковский счет Исполнителя.

Обязанность по оплате оказанных услуг по указанным требованиям в размере 882 161 рубля 02 копеек, установленная договором от 10.11.2010 N ГСМ/59/10, заказчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Определением от 16.09.2011 Арбитражный суд города Москвы принял к производству заявление открытого акционерного общества "Авиационная компания "КОНТИНЕНТ" о признании его несостоятельным (банкротом) и возбудил производство по делу о банкротстве (дело N А40-100595/11 44-110Б).

Определением от 12.10.2011 в отношении открытого акционерного общества "Авиационная компания "КОНТИНЕНТ" введена процедура наблюдения.

Из пункта 3 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) следует, что для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного этим Законом порядка предъявления требований к должнику.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника - гражданина, принятые в день введения наблюдения или позднее во время процедуры наблюдения, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, было принято до даты введения наблюдения (в рассматриваемом случае 05.10.2011), то тогда право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Между истцом и ответчиком заключен договор ГСМ/59/10 от 10.11.2011 на возмездное оказание услуг по обеспечению воздушных судов Заказчика авиатопливом, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт оказания истцом ответчику услуг в виде обеспечения Авиатопливом судов ответчика, а именно в виде заправки воздушных судов 15.07.2011 в объеме 57,472 тонны на сумму 1 396 282 рубля 24 копейки подтверждается документами: требованием от 15.07.2011 Серии ЛК N245451, требованием от 15.07.2011 Серии ЛК N242257, требованием от 15.07.2011 Серии ЛК N245453, требованием от 15.07.2011 Серии ЛК N242258, представленными в материалы дела.

Обществом с ограниченной ответственностью «Топливо-заправочная компания Енисей» 01.08.2011 в адрес открытого акционерного общества «Авиационная компания «КОНТИНЕНТ» направлена претензия N 491 от 01.08.2011 с предложением перечислить 882 161 рубль 02 копейки задолженности на банковский счет Исполнителя в течении 5 банковских дней. В указанный срок обязательства Заказчиком исполнены не были.

Доказательств оплаты 882 161 рубля 02 копеек по договору оказания услуг ГСМ/59/10 от 10.11.2011 ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая установленные судом обстоятельства, требование истца о взыскании задолженности за оказанные ответчику услуги в сумме 882 161,02 рубля подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины по делу, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления составляют 20 643 рубля 22 копейки и подлежат взысканию с открытого акционерного общества «Авиационной компании «КОНТИНЕНТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливо-заправочная компания Енисей».

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Авиационная компания «КОНТИНЕНТ» (ОГРН 5077746308756, г.Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливо-заправочная компания Енисей» (ОГРН 10924111000659, р.п. Памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края) 882 161 рубль 02 копейки задолженности, 20 643 рубля 22 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья
Н.С.Бескровная

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-15920/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 18 апреля 2012

Поиск в тексте