• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 01 июня 2012 года Дело N А33-3897/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2012 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 июня 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю (ИНН 2461123551, ОГРН 1072461000017, дата присвоения 09.01.2007, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю Гусейнову Сахилу Захир оглы (ИНН 246490041816, ОГРН 311246813700041, дата постановки на учет 17.05.2011, г. Красноярск)

о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени в общей сумме 3 473,44 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Яжборовской,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Гусейнову Сахилу Захир оглы о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени в общей сумме 3 473,44 руб.

Заявление принято к производству суда. Определением от 12.04.2012 возбуждено производство по делу.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление от 12.04.2012 N 77024), не явился. Известил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителей.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда от 12.04.2012, направленное по известному суду адресу ответчика, возвращено органами почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123, статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

11.07.2011 индивидуальный предприниматель Гусейнов Сахил Захир оглы в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю представил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2011 года. К уплате в бюджет по сроку 25.07.2011 исчислен налог в размере 3 445,00 руб.

Обязанность по уплате единого налога на вмененный доход за 2 квартал 2011 года ответчиком не исполнена, недоимка составила 3 445,00 руб.

На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход индивидуальному предпринимателю начислены пени в сумме 28,42 руб.

Требованием N 8624 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 24.08.2011, направленным налогоплательщику заказной корреспонденцией 31.08.2011, индивидуальному предпринимателю предложено в срок до 13.09.2011 уплатить недоимку по единому налогу на вмененный доход и начисленные на неё пени.

Поскольку в установленный в требовании срок и до настоящего времени ответчиком 3 473,44 руб. единого налога на вмененный доход за 2 квартал 2011 года и соответствующие пени добровольно не уплачены, налоговый орган обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В силу части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель Гусейнов Сахил Захир оглы является плательщиком единого налога на вмененный доход.

Статьей 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход признается квартал.

Пунктом 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Из материалов дела следует, что ответчиком в налоговый орган представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2011 года, в которой к уплате в бюджет исчислен налог в сумме 3 445,00 руб.

В установленный законом срок, т.е. не позднее 25.07.2011, и до настоящего времени ответчиком единый налог на вмененный доход за 2 квартал 2011 года, самостоятельно исчисленный за указанный период, не уплачен. Сумма недоимки составила 3 445,00 руб.

Наличие недоимки в сумме 3 445,00 руб. по сроку уплаты до 25.07.2011 подтверждается налоговой декларацией и сведениями из выписки по лицевому счету налогоплательщика. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком не предоставлено.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

За нарушение срока уплаты налога инспекцией начислены пени в размере 28,44 руб. за период с 26.07.2011 по 24.08.2011. Проверив расчет пени, судом нарушений не установлено.

Таким образом, налоговый орган доказал наличие у ответчика недоимки и пени в общей сумме 3 473,44 руб.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает обоснованность требований инспекции о взыскании с ответчика недоимки и пени в общей сумме 3 473,44 руб.

Ответчиком доказательств уплаты недоимки и пени, а также доказательств необоснованности требований налогового органа не представлено. Следовательно, в силу пункт 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которых налоговый орган основывает требования о задолженности, считаются признанными ответчиком.

В соответствии с пунктом 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

На основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из представленного в материалы дела требования N 8624 по состоянию на 24.08.2011 следует, что срок добровольного исполнения установлен до 13.09.2011. Проверив основания и сроки обращения налоговым органом в суд, судом нарушений не установлено: предельный срок подачи заявления о взыскании указанных в вышеприведенном требовании сумм налога, пени, истек 13.03.2012. Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением 12.03.2012 (штамп на почтовом конверте), то есть в пределах установленного законом срока.

На основании вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке освобожден заявитель, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000,00 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю (ИНН 2461123551, ОГРН 1072461000017, дата присвоения 09.01.2007, г. Красноярск) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гусейнова Сахила Захир оглы (ИНН 246490041816, ОГРН 311246813700041, дата постановки на учет 17.05.2011, г. Красноярск) в доход соответствующего бюджета 3 445,00 руб. недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, 28,44 руб. пени, в доход федерального бюджета 2 000,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

О.С.Щёлокова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-3897/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 01 июня 2012

Поиск в тексте