АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 01 июня 2012 года Дело N А33-3321/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 мая 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 01 июня 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М. А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» (Красноярский край, г. Ачинск, ИНН 2443030350, ОГРН 1072443000024, дата регистрации - 09.01.2007,)

к обществу с ограниченной ответственностью «КомТрансОценка» (г. Красноярск, ИНН 2464200853, ОГРН 1072468002694, дата регистрации - 07.08.2007)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: Джугис О.В. - представителя по доверенности от 10.01.2012 N48/01-2012 (до перерыва),

в отсутствие представителя ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапиным А.Г. (до перерыва), помощником судьи Хапковой М.Л. (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КомТрансОценка» о взыскании 389782 руб. задолженности и 134 864 руб. 57 коп. пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.03.2012 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение от 18.04.2012, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (письма от 25.04.2012 N 87419, 87420). В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 11 час. 20 мин. 25.05.2012, о чем вынесено протокольное определение, информация размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://rad.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании судом принято заявление истца об уменьшении исковых требований, в котором истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомТрансОценка» 389782 руб. задолженности, 130576 руб. 30 коп. пени за период с 24.03.2011 по 21.02.2012.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «КомТрансОценка» (покупатель) и общество с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» (поставщик) заключили договор поставки от 10.09.2010 N ПЦ 2010-43, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить цемент, наименование которого, ассортимент, количество, цена и сроки поставки указаны в спецификации к договору.

Цена договора определяется суммой стоимости товара по всем спецификациям (пункт 2.1. договора). Стоимость поставляемого товара определяется согласно спецификации (пункт 2.2. договора). Покупатель осуществляет 100% предоплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 дней после подписания сторонами спецификации на поставляемую партию товара и получения счета на предоплату. Стоимость фактически отгруженного за месяц товара уточняется в счетах-фактурах (пункт 2.3. договора).

В случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пенни в размере 0,1% стоимости товара, подлежащего оплате, за каждый день просрочки оплаты. В любом случае размер пени не может превышать 10% стоимости товара, оплата которого просрочена (пункт 6.3. договора).

Наименование товара, его количество, стоимость определены в спецификации от 01.02.2011 N 1.

Согласно пункту 3 спецификации предоплата за товар производится в размере 100% в течение 5 дней с момента выставления счета, на расчетный счет поставщика.

Общество с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» поставило, а общество с ограниченной ответственностью «КомТрансОценка» приняло товар согласно представленным товарным накладным от 09.02.2011N 268 на сумму 85104 руб., от 14.02.2011 N 281 на сумму 57780 руб., от 14.02.2011 N 282 на сумму 88398 руб., от 14.02.2011 N 282 на сумму 88398 руб., от 17.02.2011 N 360 на сумму 57480 руб., от 18.02.2011 N 344 на сумму 87804 руб., от 25.02.2011 N 487 на сумму 82350 руб., от 05.03.2011 N 538 на сумму 85536 руб., от 11.03.2011 N 615 на сумму 92556 руб., от 18.03.2011 N 709 на сумму 168534 руб., от 23.03.2011 N 887 на сумму 84240 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» к оплате предъявлены счета-фактуры от 09.02.2011 N 268 на сумму 85104 руб., от 14.02.2011 N 281 на сумму 57780 руб., от 14.02.2011 N 282 на сумму 88398 руб., от 14.02.2011 N 282 на сумму 88398 руб., от 17.02.2011 N 360 на сумму 57480 руб., от 18.02.2011 N 344 на сумму 87804 руб., от 25.02.2011 N 487 на сумму 82350 руб., от 05.03.2011 N 538 на сумму 85536 руб., от 11.03.2011 N 615 на сумму 92556 руб., от 18.03.2011 N 709 на сумму 168534 руб., от 23.03.2011 N 887 на сумму 84240 руб.

Платежными поручениями от 11.02.2011 N 4 на сумму 100000 руб., от 11.02.2011 N 5 на сумму 150000 руб., от 11.02.2011 N 6 на сумму 150000 руб., от 06.10.2011 N 29 на сумму 100000 руб. общество с ограниченной ответственностью «КомТрансОценка» частично оплатила поставленный по договору поставки от 10.09.2010 N ПЦ 2010-43 товар.

Общество с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» письмом от 01.06.2011 N 04-01-220 уведомило общество с ограниченной ответственностью «КомТрансОценка» о сложившейся задолженности за поставленный товар.

Письмом от 06.12.2011 общество с ограниченной ответственностью «КомТрансОценка» гарантировало оплату задолженности в размере 389782 руб. в срок до 31.12.2011.

Поскольку поставленный по договору поставки от 10.09.2010 N ПЦ 2010-43 товар в полном объеме не оплачен, общество с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор поставки от 10.09.2010 NПЦ 2010-43. Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Факт передачи обществу с ограниченной ответственностью «КомТрансОценка» товара по договору поставки от 10.09.2010 N ПЦ 2010-43 подтверждается товарными накладными от 09.02.2011N 268, от 14.02.2011 N 281, от 14.02.2011 N 282, от 14.02.2011 N 282, от 17.02.2011 N 360, от 18.02.2011 N 344, от 25.02.2011 N 487, от 05.03.2011 N 538, от 11.03.2011 N 615, от 18.03.2011 N 709, от 23.03.2011 N 887.

Платежными поручениями от 11.02.2011 N 4, от 11.02.2011 N 5, от 11.02.2011 N 6, от 06.10.2011 N 29 ответчик произвел частичную оплату товара.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени не произведена полная оплата задолженности за поставленный товар, требование о взыскании 389782 руб. долга подлежит удовлетворению судом.

Истец также заявил ко взысканию с ответчика пени в размере 130576 руб. 30 коп. за период с 24.03.2011 по 21.02.2012.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пенни в размере 0,1% стоимости товара, подлежащего оплате, за каждый день просрочки оплаты. В любом случае размер пени не может превышать 10% стоимости товара, оплата которого просрочена

Поскольку факт неисполнения обязательств по поставке товара в срок, определенный договором, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство. Расчет пени проверен судом, признан правильным. Ответчиком не представлено в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательств. Исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере 130576 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 подлежит возврату частично или полностью.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомТрансОценка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» 389782 руб. долга, 130576 руб. 30 коп. пени., 13407 руб. 16 коп. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» из федерального бюджета 93 руб. 18 коп. государственной пошлины, уплаченной по плетжному поручению от 05.03.2012 N 556.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка