АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2012 года Дело N А33-4092/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 мая 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 30 мая 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К. рассмотрев в судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью «ИнКомСет» (ИНН 2462201509, ОГРН 1072468013562, ), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс+» (ИНН 2461124058, ОГРН 1072461000567), г. Красноярск,

о взыскании 150 000 руб. задолженности,

о взыскании 29 800 руб. процентов,

о взыскании 30 000 руб. судебных расходов,

в присутствии:

от истца: Ильина А.С., представителя по доверенности от 12.03.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евграшкиной Т.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИнКомСет» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс+» о взыскании 150 000 руб. по договору подряда N 33/ТВ от 28.08.2009, 29 800 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.04.2012 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Согласно статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в его отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил. Суд рассматривает спор по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

28.08.2009 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда N33/тв (далее - договор), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить сантехнические работы по капитальному ремонту систем теплоснабжения в жилом доме по адресу: г.Красноярск, ул.Ады Лебедева / Вейнбаума 31/38 (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по договору является окончательной и составляет 300 000 руб. в том числе НДС 18%: 45 762 руб. 71 коп.

Согласно пункту 4.1.1 договора заказчик перечисляет денежные средства за фактически выполненные объемы работ на расчетный счет, указанный в договоре, в течение 5 дней после подписания «Акта», на основании «Акта», счетов-фактуры и счетов, предоставленных подрядчиком.

Согласно пункту 5.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения заказчиком своих обязательств. Началом работ по договору является дата, указанная в правом верхнем углу первого листа договора, и выполняются работы в течение 10 рабочих дней. Датой окончания всех работ является дата подписания сторонами «Акта» на работы, выполненные в объеме договора.

Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 300 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом N00000013 от 14.09.2009.

На оплату выполненных по договору работ истцом ответчику выставлен счет-фактура N00000018 от 14.09.2009 на сумму 300 000 руб.

Платежными поручениями N053 от 17.03.2010, N084 от 02.06.2010, N196 от 20.10.2012 подтверждается оплата ответчиком стоимости выполненных работ на общую сумму 150 000 руб. (50 000 руб. +50 000 руб. +50 000 руб. = 150 000 руб.).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 01.09.2009 - 30.12.2011 ответчиком признается, что на 30.12.2011 он имеет задолженность перед истцом в размере 150 000 руб.

В связи с частичной неоплатой выполненных работ истец обратился к ответчику с претензией N108 от 30.12.2011 об оплате 150 000 руб. задолженности и 165 850 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доказательства оплаты выполненных по договору работ в размере 150 000 руб. в материалы дела не представлены.

Истцом (заказчиком) было заключено соглашение о вознаграждении за действия в чужом интересе от 12.03.2012 с Ильиным А.С. (исполнителем), в соответствии с которым истец поручил исполнителю составление и подачу в Арбитражный суд Красноярского края настоящего искового заявления, участие его в качестве представителя в суде первой инстанции, представление в суд необходимых доказательств, составление необходимых для рассмотрения дела других заявлений и ходатайств. Согласно пункту 3 данного соглашения истец обязан оплатить исполнителю вознаграждение в размере 30 000 руб.

В подтверждение факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя в материалы дела истец представил расписку от 12.03.2012, в соответствии с которой Ильин А.С. подтверждает получение денежных средств в размере 30 000 руб. в качестве вознаграждения за оказание услуг по соглашению о вознаграждении за действия в чужом интересе от 12.03.2012.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 150 000 руб. задолженности, 29 800 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержатся от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор N33/ТВ от 28.08.2009 является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по договору является окончательной и составляет 300 000 руб. в том числе НДС 18%: 45 762 руб. 71 коп.

Согласно пункту 4.1.1 договора заказчик перечисляет денежные средства за фактически выполненные объемы работ на расчетный счет, указанный в договоре, в течение 5 дней после подписания «Акта», на основании «Акта», счетов-фактуры и счетов, предоставленных подрядчиком.

Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 300 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом N00000013 от 14.09.2009.

На оплату выполненных по договору работ истцом ответчику выставлен счет-фактура N00000018 от 14.09.2009 на сумму 300 000 руб.

Платежными поручениями N053 от 17.03.2010, N084 от 02.06.2010, N196 от 20.10.2012 подтверждается оплата ответчиком стоимости выполненных работ на общую сумму 150 000 руб. (50 000 руб. +50 000 руб. +50 000 руб. = 150 000 руб.).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 01.09.2009 - 30.12.2011 ответчиком признается, что на 30.12.2011 он имеет задолженность перед истцом в размере 150 000 руб.

В связи с частичной неоплатой выполненных работ истец обратился к ответчику с претензией N108 от 30.12.2011 об оплате 150 000 руб. задолженности и 165 850 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доказательства оплаты выполненных по договору работ в размере 150 000 руб. в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по исковым требованиям не заявил.

Поскольку доказательства оплаты выполненных в спорном периоде работ суду не представлены, требование истца о взыскании 150 000 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2009 (день, следующий за последним днем надлежащего исполнения обязательства по оплате) по 13.03.2012 (день подачи искового заявления в суд) за 894 дня по ставке рефинансирования 8 % годовых в размере 29 800 руб.

В судебном заседании установлен факт и размер задолженности ответчика за спорный период.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, произведен истцом верно, с учетом фактических обстоятельств дела, арифметика расчета исковых требований ответчиком не оспорена.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место задолженность по исполнению обязательства по оплате 150 000 руб. по договору подряда N33/ТВ от 28.08.2009, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 800 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 59 АПК Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Истцом в обоснование своих требований в части взыскания 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя было представлено заключенное между истцом и Ильиным А.С. соглашение о вознаграждении за действия в чужом интересе от 12.03.2012 с (исполнителем), в соответствии с пунктом 3 которого истец обязан оплатить исполнителю вознаграждение в размере 30 000 руб.

В подтверждение факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя в материалы дела истец представил расписку от 12.03.2012, в соответствии с которой Ильин А.С. подтверждает получение денежных средств в размере 30 000 руб. в качестве вознаграждения за оказание услуг по соглашению о вознаграждении за действия в чужом интересе от 12.03.2012.

Таким образом, истцом представлены доказательства фактического несения им связанных с рассмотрением настоящего дела судебных расходов. При определении величины взыскиваемых расходов, арбитражный суд принимает во внимание фактические затраты представителя истца на участие в судебном заседании.

Ответчик о неразумности понесенных истцом судебных расходов не заявил.

Следовательно, требование истца о взыскании 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск общества с ограниченной ответственностью «ИнКомСет» к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс+» о взыскании 150 000 руб. по договору подряда N 33/ТВ от 28.08.2009, 29 800 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс+», г.Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнКомСет», г.Красноярск 179 800 руб., в том числе 150 000 руб. основного долга, 29 800 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. судебных расходов, 6 394 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка