• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2012 года Дело N А33-4878/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 июня 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 июня 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания» (ИНН 2456013754, ОГРН 1102456000393), г. Назарово Красноярского края,

о взыскании 4 430 394 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шендрик С.В., представителя по доверенности N 38 от 25.02.2011,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Батуро Р.А.

установил:

открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания» о взыскании 4 430 394 руб. 28 коп. долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2011 по 29.02.2012.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.04.2012 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу. Определением от 14.05.2012 судебное разбирательство отложено на 07.06.12.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителя не направил, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Ко дню судебного заседания от ответчика в материалы дела поступила справка о размере задолженности, согласно которой долг предприятия за население составляет 4 430 394 руб. 28 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску, представил в материалы дела возражения на отзыв ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Сибирская строительная компания» является управляющей компанией в обязанности которой, в том числе, входит предоставление коммунальных услуг жителям многоквартирных домов.

11.04.2011 между ОАО «Енисейская ТГК (ТГК 13)» (энергоснабжающая организация) и ООО «ССК» (абонент) подписан договор на теплоснабжение N 5 (в редакции протокола разногласий от 29.07.2011), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и химически очищенной воды (далее по тексту -ХОВ) до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата абонентом принятой энергии и ХОВ, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных потреблением тепловой энергии и ХОВ (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора энергоснабжающая организация обеспечивает ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии с разбивкой по месяцам согласно Приложению N 1 к договору. Максимальные расчетные тепловые нагрузки абонента по видам теплопотребления, тариф и стоимость теплоносителя (ХОВ) на момент заключения договора приведены в Приложении N 3 к договору.

Согласно пункту 3.1.1 договора энергоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию и ХОВ абоненту (с учетом его субабонетов) по объектам, указанным в Приложении N 3, соответствующего качества в объемах, установленных Приложением N 1 к договору.

В силу пункта 5.1 договора учет количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя абоненту на отопление производится по коммерческим приборам учета, установленным на объектах абонента и допущенным в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации. При отсутствии коммерческих приборов учета у абонента количество тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией расчетным путем на основании показаний приборов учета, установленных на объектах абонента с учетом нормативных потерь и теплоносителя (ХОВ) на участке тепловых сетей абонента, рассчитанных в соответствии с Приказом Минэнерго N 325 от 30.12.2008 и производительных потерь. При не допуске коммерческих приборов учета в эксплуатацию или их отсутствии количество фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя объектами абонента, определяемыми Правилами предоставления коммунальных услуг как жилые помещения и нежилые помещения в жилых домах, определяется по нормативам потребления в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам с учетом нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя (химически очищенной воды) на участке тепловых сетей абонента, рассчитанных в соответствии с Приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 N325 и производительных потерь.

В соответствии с пунктом 6.1 договора тарифы на теплоэнергию устанавливаются на основании постановлений и приказов РЭК Красноярского края согласно Федеральному закону «О государственном регулировании тарифов на электрическую энергию и тепловую энергию в Российской Федерации» принимаются в бесспорном порядке без предварительного согласования сторонами и в водятся в сроки, оговоренные указанными постановлениями и приказами.

Стоимость химически очищенной воды устанавливается энергоснабжающей организацией, указана в приложении N3 к договору (13 руб. 60 коп. за куб.м. без учета НДС). Изменение тарифа на тепловую энергию и стоимости химически очищенной воды в период действия договора не требует его переоформления (пункты 6.3, 6.5, 6.6 ).

Согласно пункту 7.1 договора оплата потребленной тепловой энергии производится следующим образом: платеж осуществляется абонентом самостоятельно до 10 числа месяца, следующего за расчетным в сумме, указанной в счет- фактуре платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации. Счет-фактуру абонент получает самостоятельно ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным в энергоснабжающей организации.

Пунктом 9.5 договора предусмотрено, что настоящий договор распространяет свое действие на отношения сторон по теплоснабжению сложившиеся по объектам абонента по ул. Солидарности 1,2,7 с 01.08.2010; ул. Горького 8а с 01.10.2010; ул. Солидарности 3, 4 и ул. Южной 6 с 01.12.2010.; ул. Горького 2, 3, 5, 8 и ул. Ленина 5а, 6, 6а, 7, 8 и ул. Московской 1, 3, 3а, 5, 5а 9 и ул. Ново-Комсомольской 5, 7, 9, 11,13, 17 и ул. Сибирской 2, 4, 6, 8, 8а, 10, 10а, 12 и ул. Черняховского, 4 в г.Назарово Красноярского края с 01.01.2011.

В Приложении N 3 к договору сторонами указан перечень жилых домов, находящихся в управлении ответчика, расчет годового отпуска тепловой энергии и нагрузок по объектам абонента.

В период с 01.07.2011 по 29.02.2012 истец осуществлял поставку тепловой энергии на объекты ответчика. В связи с отсутствием в жилых домах общедомовых приборов учета расчет количества поставленной тепловой энергии и ГВС произведен истцом исходя из утверждённых постановлениями Совета администрации г.Назарово N 1745-п от 26.12.05 и N 2029-п от 21.11.2008 нормативов потребления (в соответствии с Постановлением Правительства N 307 от 23.05.06 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»), отапливаемых площадей домов и количества проживающих граждан.

Данные для расчета приняты истцом на основании справок абонента о количестве граждан, получающих услуги по отоплению и ХОВ за период с июля 2011 года по февраль 2012 года, а объемы отапливаемой площади - согласно справке от 10.03.2011 N 2-584 Назаровского отделения ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - федеральное бюро технической инвентаризации» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об объемах жилых домов.

Стоимость потребленной теплоэнергии и ХОВ в период с 01.07.2011 по 29.02.2012 составила 15 359 783 руб. 68 коп. исходя из тарифов на тепловую энергию, утвержденных Приказами РЭК Красноярского края от 15.12.2010 N265-пр (826 руб. 88 коп./Гкал на 2011 год) и от 14.11.11 N 446-п (975 руб. 72 коп. на 2012 год), и стоимости ХОВ 13,60 руб./куб.м.

На основании агентского договора от 01.12.2010 подписанного между ООО «Сибирская строительная компания» и ООО «Единый расчетно-кассовый центр», последнее обязалось по поручению ООО «Сибирская строительная компания» оказывать услуги, в том числе по начислению и приему платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственникам, нанимателям и иным лицам, использующим помещения на законных основаниях в домах, находящихся в управлении ООО «Сибирская строительная компания».

Согласно агентскому договору N 5, подписанному 29.07.2011 между ООО «ССК» (принципал) и ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (агент), последний обязуется совершать от своего имени и за счёт принципала все необходимые юридические и фактические действия, направленные на приём платежей и за услуги по предоставлению тепловой энергии и горячего водоснабжения от потребителей, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении принципала (приложение N 1), а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги. В силу пункта 1.2 данного договора принципал поручает агенту в целях обеспечения и повышения эффективности сбора денежных средств с собственников жилья в многоквартирных домах, в том числе, взыскивать задолженность с потребителей принципала за оказанные последним коммунальные услуги в части отопления и горячего водоснабжения.

Пунктом 3.4 данного договора предусмотрено, что разница между суммой, подлежащей оплате по договору на теплоснабжение N 5 от 11.04.11 и принятыми платежами от потребителей согласно агентскому договору, погашается принципалом путем уступки права требования дебиторской задолженности потребителей за предоставление тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Письмом исх. N 89 от 15.02.12 истец с 20.02.12 отказался от исполнения агентского договора в связи с неподписанием ответчиком договоров уступки права требования задолженности за 3 и 4 кварталы 2011 года.

Согласно справке ООО «Единый расчетно-кассовый центр» от 10.05.12 N 285 по агентскому договору N 5 от 29.07.11 и письменному распоряжению ООО «Сибирская строительная компания» N 179 от 02.08.11 в период с августа 2011 года по 20 февраля 2012 года перечислено в ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» 10 852 135 руб. 51 коп.

В связи с частичной оплатой ответчиком стоимости потребленной тепловой энергии и ХОВ размер задолженности составил 4 430 394 руб. 28 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве на иск указал следующее. Дебиторская задолженность потребителей по состоянию на 20.02.12 составляет 948 128 руб. 34 коп. Истец за период с июля 2011 года по февраль 2012 года начислил ответчику 15 282 529 руб. 79 коп., тогда как согласно расчету ответчика общая сумма начислений за указанный период с учетом показаний приборов учета горячего водоснабжения составляет 15 273 334 руб. 13 коп. В связи с расторжением агентского договора от 29.07.11 N 5 с 20.02.12 разница между начисленной за январь суммой 2012 года и оплаченной по агентскому договору в феврале 2012 года составляет 291 318 руб. 65 коп. Платежным поручением от 16.04.12 N 22 ответчиком произведена оплата долга в сумме 80 000 руб. Таким образом, задолженность ответчика составляет 3 393 070 руб. 28 коп.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами подписан договор на теплоснабжение N 5 от 11.04.2011 (далее - договор), следовательно, в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации возникшие отношения регулируются параграфом 6 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктом 3 указанной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 1, 3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета.

Ответчик является управляющей компанией. Пунктом 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

Частью 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

К рассматриваемым правоотношениям применяются положения Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N307).

В силу пункта 22 Правил N 307 собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам (пункт 19 Правил N 307).

Таким образом, действующее нормативное регулирование спорных отношений допускает учет фактического потребления тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения в расчетах между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом (по общедомовым приборам учета), либо расчетным путем, исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления.

Применение к отношениям между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг пункта 16 Правил N 307, предусматривающего оплату гражданами коммунальных услуг исходя из показаний индивидуальных приборов учета, означало бы, по существу, перемещение границы эксплуатационной ответственности и, следовательно, возложение на ресурсоснабжающую организацию ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении исполнителя коммунальных услуг. Кроме того, такой подход лишает смысла установку общедомовых приборов учета, по показаниям которых должны осуществляться расчеты между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что вопрос о методе определения объема горячего водоснабжения при отсутствии общедомовых приборов учета должен решаться исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета. При установлении указанных нормативов показания индивидуальных приборов учета не принимаются во внимание.

Данный метод определения количества и стоимости ресурса, приобретенного исполнителем коммунальных услуг и потребленного гражданами при отсутствии общедомовых приборов учета, соответствует правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 N 6530/2010, от 13.01.2011 N 17753/10.

В соответствии с пунктом 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2, расходы энергоснабжающей организации на приобретение химочищенной воды принимаются по ценам покупки воды и расходам на ее химическую очистку по указанным в договорах ценам. Следовательно, цена на химически очищенную воду устанавливается энергоснабжающей организацией в договоре. Цена на ХОВ согласована сторонами в Приложении N 3 к договору и составляет 13 руб. 60 коп. без учета НДС.

Поскольку в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ответчик в качестве управляющей организации, не установлены общедомовые приборы учета, что не оспаривается ответчиком, начисление истцом за потребление тепловой энергии за период с июля 2011 года по февраль 2012 года в сумме 15 359 783 руб. 68 коп. является обоснованным. Представленный истцом расчет количества теплоэнергии и ГВС проверен судом и признан верным.

Учитывая изложенное, довод ответчика о необходимости расчета количества отпущенных истцом ресурсов исходя из показаний индивидуальных приборов учета отклоняется судом как необоснованный. По указанной причине суд не принимает контррасчет ответчика.

Довод ответчика об оплате задолженности в сумме 80 000 руб. платежным поручением от 16.04.12 N 22 проверен судом и признан необоснованным, поскольку в данном платежном поручении не указано назначение платежа, в связи с чем истец на основании ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации отнес сумму оплаты в погашение задолженности предыдущих периодов, наличие которой подтверждается решениями Арбитражного суда Красноярского края от 05.09.11 по делу NА33-8030/2011 и от 09.11.11 по делу NА33-13067/2011, Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.12 по делу NА33-13067/2011, постановлением судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительных производств в сводное от 26.03.12 N 131278/12/68/24.

Доводы ответчика об уступке истцу долгов населения в сумме 948 128 руб. 34 коп. документально не подтверждены, доказательств уступки данной задолженности истцу не представлено.

Поскольку наличие задолженности в предъявленной ко взысканию сумме в ходе судебного разбирательство подтверждено, то исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 4 430 394 руб. 28 коп. составляет 45 151 руб. 97 коп.

При принятии иска удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.05.11 N 12094 в сумме 53 641 руб. 93 коп. и возвращенной на основании определения арбитражного суда Красноярского края от 16.08.11 по делу NА33-9123/2011.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 45 151 руб. 97 коп. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 8 489 руб. 96 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания» (ОГРН 1102456000393), г.Назарово Красноярского края, в пользу открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718 ), г.Красноярск, 4 430 394 руб. 28 коп. - долга, а также 45 151 руб. 97 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718), г.Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 8 489 руб. 96 коп. - государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.05.11 N 12094.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Л.В.Мельникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-4878/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 15 июня 2012

Поиск в тексте