• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 09 июля 2012 года Дело N А33-4297/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июля 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 09 июля 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева» (ИНН 2462003320 , ОГРН 1022402056038, дата регистрации 10.07.2002)

к открытому акционерному обществу «Вторцветмет» (ИНН 2466027330, ОГРН 1022402649840, дата регистрации 26.08.2002)

о взыскании 23 198 руб. задолженности по договору N 304 от 01.01.2009,

в присутствии:

от истца: Чуйкова И.А., представителя по доверенности от 17.01.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Деряевой Н.В.,

установил: Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Вторцветмет» о взыскании 23 198 руб. задолженности по договору N 304 от 01.01.2009.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.04.2012 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлён надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.01.2009 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки N 304, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить лом и отходы цветных и черных металлов (далее по тексту - товар) в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора товар поставляется партиями по мере накопления в течение срока действия договора.

Право собственности на товар переходит к покупателю с момента его приемки от поставщика. Местом приемки товара является склад покупателя (п.2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.8 договора по результатам приемки на каждую партию товара составляется приемо-сдаточный акт с указанием даты поступления, номера транспортного средства, наименовании товара, его количества, цены, стоимости и процента засоренности.

Поставщик передает товар покупателю в месте нахождения приемных пунктов покупателя (п. 2.9, 2.10 договора).

В соответствии с п. 4.4 договора расчеты между сторонами производятся в рублях. Оплата производится в течение 10-рабочих дней после выставления счетов-фактур поставщиком, составленных на основании приемо-сдаточных актов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора поставки в период с 09.10.2009 по 19.11.2009 истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 23 198 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела приемо-сдаточными актами, товарными накладными N48 от 09.10.2009, N49 от 16.10.2009, N50 от 16.10.2009, N82 от 19.11.2009. В представленных в материалы дела товарных накладных имеются подписи лиц, получивших товар, скрепленные печатью ООО «Вторцветмет».

На оплату поставленного товара выставлены счета-фактуры на общую сумму 23 198 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты ответчиком товара в материалы дела не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлены уведомления (исх. N 72/875 от 15.02.2012, N73/3021 от 16.06.2011) с требованием об оплате задолженности в течение 7 дней с момента получения уведомления. Указанные уведомления оставлена ответчиком без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 23 198 руб. 00 коп. долга по договору поставки N 304 от 01.01.2009.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор N 304 от 01.01.2009 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи товара ответчику на сумму 23 198 руб. 00 коп. подтвержден истцом представленными в материалы дела товарными накладными, а также приемо-сдаточными актами, оформленными в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ N 369 от 11.05.2001 «Об утверждении Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения».

Ответчик возражения по факту поставки товара не заявил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив, представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности истцом факта поставки ответчику товара на сумму 23 198 руб. 00 коп.

Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из пункта 4.4 договора поставки ответчик обязался оплатить товар в течение 10-рабочих дней после выставления счетов-фактур поставщиком.

Срок оплаты полученного ответчиком товара наступил. Доказательства оплаты указанной задолженности суду не представлены.

На основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара ответчиком суду не представлены, требование истца о взыскании 23 198 руб. 00 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Вторцветмет» (ОГРН 1022402649840, дата регистрации 18.06.1996) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева» (ОГРН 1022402056038, дата регистрации 11.08.1997) 23198 руб. долга, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

С.П.Дьяченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-4297/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 09 июля 2012

Поиск в тексте