АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 июля 2012 года Дело N А33-8455/2012

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 29 июля 2012 года. Определение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий инвестиционный центр» (ИНН 2464215754, ОГРН 1092468011888, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю Казакову Виктору Дурдовичу (ИНН 421809028799, ОГРН 304422019100074, г. Балахтинский район, с. Огур)

о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за нарушение сроков внесения арендной платы,

в присутствии:

от истца: Сипченок Н.Л. - представителя по доверенности от 28.05.2012,

от ответчика Казакова В.Д. - по свидетельству о внесении записи в ЕГРИП от 11.04.2008,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Точиловой Т.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий инвестиционный центр» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Казакову Виктору Дурдовичу о взыскании 33 465 руб. задолженности по договору субаренды нежилого помещения от 26.12.2011 и 1 219 руб. 61 коп. процентов за нарушение сроков внесения арендной платы.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.06.2012 возбуждено производство по делу.

Сторонами на утверждение арбитражного суда представлено мировое соглашение, следующего содержания:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору субаренды нежилого помещения от 26.12.2011.

2. Стороны договорились о том, то Ответчик по настоящему мировому соглашению уплачивает Истцу денежные средства в размере 46 518 руб. 83 коп., в том числе: 44 620 руб. - задолженность по арендной плате за период с января по апрель 2012 года (включительно); 1 898 руб. 83 коп. - проценты за нарушение срока внесения арендной платы.

3. Сумма, указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачена Ответчиком в соответствии со следующим графиком:

- 11 629 руб. 71 коп. - в срок до 09.07.2012;

- 11 629 руб. 71 коп. - в срок до 19.07.2012;

- 11 629 руб. 71 коп. - в срок до 30.07.2012;

- 11 629 руб. 71 коп. - в срок до 10.08.2012.

4. Если Ответчиком будет нарушен хотя бы один из сроков оплаты, указанный в пункте 3 настоящего мирового соглашения, а также не соблюден размер оплачиваемой суммы, Истец на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Арбитражного суда Красноярского края.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Красноярского края.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Подписанное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, условия его изложены четко и определенно, соглашение подписано уполномоченными лицами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельствах, суд на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждает вышеуказанное мировое соглашение по настоящему делу.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истец платежным поручением от 24.05.2012 N 289 оплатил 2 000 руб. государственной пошлины. Таким образом, 1 000 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. утвердить мировое соглашение, заключенное 29 июня 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий инвестиционный центр» (Истец) и индивидуальным предпринимателем Казаковым Виктором Дурдовичем (Ответчик) на следующих условиях:

1. Ответчик по настоящему мировому соглашению уплачивает Истцу денежные средства в размере 46 518 руб. 83 коп., в том числе: 44 620 руб. - задолженность по арендной плате за период с января по апрель 2012 года (включительно); 1 898 руб. 83 коп. - проценты за нарушение срока внесения арендной платы.

2. Сумма, указанная в пункте 1 мирового соглашения, будет выплачена Ответчиком в соответствии со следующим графиком:

- 11 629 руб. 71 коп. - в срок до 09.07.2012;

- 11 629 руб. 71 коп. - в срок до 19.07.2012;

- 11 629 руб. 71 коп. - в срок до 30.07.2012;

- 11 629 руб. 71 коп. - в срок до 10.08.2012.

2. Производство по делу прекратить.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Казакова Виктора Дурдовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий инвестиционный центр» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий инвестиционный центр» из федерального бюджета 1000 руб., государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.05.2012 N 289.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка