АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2012 года Дело N А33-8248/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 09 июля 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 июля 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 10277001987677, г. Санкт-Петербург) в лице Красноярского филиала

к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма» (ИНН 2460006799, ОГРН 1022401792577, г. Красноярск)

о взыскании задолженности за услуги электросвязи в сумме 5 603,19 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Славской О.В.,

установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее по тексту - истец, оператор, Ростелеком) в лице Красноярского филиала обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма» (далее по тексту - ответчик, абонент) о взыскании задолженности за услуги электросвязи в сумме 5 603,19 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.05.2012 возбуждено производство по делу.

Истец, извещенный судом надлежащим образом о начавшемся процессе (в материалах дела имеется почтовое уведомление от 01.06.2012, свидетельствующее о получении истцом определения суда о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству), не явился для участия в судебном заседании, информация о дате, времени и месте проведения которого опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва с возражениями по существу заявленного требования в материалы дела не представил. Определение суда, направленное в адрес общества, возвращено организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании пункта 2 части 4 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Первого июня 2006 года ответчиком и открытым акционерным обществом «Сибирьтелеком», реорганизованным в форме присоединения к Ростелекому, заключен договор об оказании услуг электросвязи N 2670, измененный дополнительным соглашением N 2 и N 3. В соответствии с пунктом 1.1. договора от 01.06.2006 N 2670 оператор берет на себя обязательство по оказанию услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем прейскуранте оператора, а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной, международной телефонной связи и иным услугам, оказываемым третьими лицами.

Абонент, в свою очередь, берет на себя обязательство по оплате стоимости оказанных ему услуг.

Согласно пункту 3.1. договора от 01.06.2006 N 2670 стоимость услуг определяется действующим прейскурантом на момент оказания услуг.

Форма, порядок и сроки расчетов устанавливаются договором и дополнительными соглашениями к нему и могут изменяться оператором в одностороннем порядке с уведомлением об этом абонента не менее чем за 30 календарных дней до даты введения в действие соответствующих изменений (пункт 3.2. договора).

Оплата услуг электросвязи и иных услуг, оказываемых оператором по настоящему договору, производится путем наличных и (или) безналичных расчетов на основании расчетных документов - сетов, выставляемых оператором, или иными, уполномоченными им лицами (пункт 3.3. договора).

В силу пункта 3.4. договора расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) месяца, в котором были оказаны услуги, если иное не указано в дополнительных соглашениях к договору.

Согласно пункту 3.1, 3.4. дополнительного соглашения N 3 к договору от 01.06.2006 N 2670 оплата услуг производится путем внесения аванса до 10 - го числа расчетного периода. Оплата оказанных услуг производится ежемесячно в течение десяти дней с момента выставления счета (счет выставляется оператором связи до 10-го числа месяца, в котором оказываются услуги).

В период с июля по октябрь 2011 года оператором оказаны абоненту услуги электросвязи стоимостью (с учетом абонентской платы, исчисленной оператором, приостановившим в октябре 2011 года оказание абоненту соответствующих услуг на основании пункта 2.2.1. договора от 01.06.2006 N 2670) 5 603,19 руб. в соответствии с выставленными счетами за июль 2011 года от 01.08.2001, за август 2011 года от 01.09.2011, за сентябрь 2011 года от 01.10.2011, за октябрь 2011 года от 01.11.2011 и счетами-фактурами 31.07.2011 N 64055905.00210750, от 31.08.2011 N 64055905.00245972, от 30.09.2011 N 64055905.00280120, от 31.10.2011 N 64055905.00295515.

В установленные заключенным договором сроки пользователем не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг связи, вследствие чего истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании суммы долга в размере 5 603,19 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами 01.06.2006 заключен договор, из содержания которого следует вывод о том, что он регулирует правоотношения между сторонами, наряду с положениями статей главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, по возмездному оказанию услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом в течение спорного период подтверждается материалами дела, в том числе расшифровками услуг за период с июля по октябрь 2011 года.

При этом ответчиком прямо не оспорен факт оказания ему услуг в спорный период, а также не представлено суду доказательств, из которых вытекает несогласие общества с ограниченной ответственностью «Гамма» с тем, что услуги связи оказывались истцом в течение спорного периода.

В связи с чем, руководствуясь положением части 3, а также части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о признании ответчиком того обстоятельства, что соответствующие услуги оказаны ему оператором в период с июля по октябрь 2011 года.

Стоимость оказанных услуг отражена в выставленных и перечисленных ранее счетах, а также счетах-фактурах.

Доказательств оплаты 5 603,19 руб. задолженности по договору согласно расчету ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг в период с июля по октябрь2011 года, ответчиком признано то обстоятельство, что соответствующие услуги ему оказаны, доказательства оплаты услуг в размере 5 603,19 руб. на основании расчета в спорный период ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 5 603,19 руб. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина по настоящему делу равна 2 000 руб.

Истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в установленном порядке и размере представлено платежное поручение от 16.04.2012 N 99868 на сумму 2 000 руб.

Учитывая то обстоятельство, что требование истца удовлетворено судом в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гамма» (ИНН 2460006799, ОГРН 1022401792577, дата государственной регистрации 29.10.2002, г. Красноярск) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, дата государственной регистрации 09.09.2002, г. Санкт-Петербург) 5 603,19 руб. задолженности по договору, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка