• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 05 сентября 2012 года Дело N А33-3042/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 августа 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 сентября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Рудовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс «АсфальтСтрой» (ИНН 2463219756, ОГРН 1102468014208), г.Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Зоря» (ИНН 2463210016, ОГРН 1082468056439), г.Красноярск,

о взыскании 213 204 руб. 74 коп. задолженности по арендной плате, включая пеню.

В судебном заседании присутствует:

от истца: Карпова О.Л., представитель по доверенности от 17.11.2011г., личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степанян А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс АсфальтСтрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промтракторсервис» о взыскании 213 204 руб. 74 коп. ., в том числе 124 910 руб. 32 коп. задолженности по договору субаренды N 10 от 01.01.2011 за период с 31.03.2011 по 31.01.2012, 88 294 руб. 42 коп. пени за период с 06.04.2011 по 31.01.2012; об обязании освободить арендуемое помещение, находящееся по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная 6 «А».

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06 апреля 2012 года возбуждено производство по делу.

Определением от 05.07.2012 суд в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, произвел замену ответчика общества с ограниченной ответственностью «Промтракторсервис» на общество с ограниченной ответственностью «Зоря», в связи с изменением наименования общества. Ответчиком по настоящему делу является общество с ограниченной ответственностью «Зоря».

Ответчик в судебное заседание не явился, определение арбитражного суда от 02.08.2012 направлено ответчику по известным суду адресам, в том числе по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено почтовой связью с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, ответчик в силу требований пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ является надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Истец заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил о взыскании с ООО «Зоря» 213 204 руб. 74 коп. задолженности по арендной плате, включая пеню и 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс АсфальтСтрой» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Промтракторсервис» (арендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения N 10 от 01.01.2011 (далее - договор), согласно которому субарендодатель передал субарендатору во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: 660062, г. Красноярск, ул. Телевизорная, 6А, на первом этаже здания, общей площадью 54,7м(2), как определено в плане, прилагаемому к настоящему договору приложение N 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Арендуемое помещение согласно выписке из паспорта БТИ N 04:401/2006-36806 от 23.08.2006, выданной Красноярским отделением филиала Федеральное государственной унитарное предприятие «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю помещение N 4, комната N 1, расположенном в нежилом здании (кадастровый номер (24:50:020054:0075:04:401:002:000417720:0001) по адресу: 660062, г. Красноярск, ул. Телевизорная, 6А.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «Промтракторсервис» изменило 11.05.2010 года наименование на общество с ограниченной ответственностью «Зоря».

Право сдавать помещения в субаренду принадлежит субарендодателю на основании договора субаренды нежилого помещения от 30.12.2010, заключенному между Задорожной Людмилой Григорьевной и обществом с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс АсфальтСтрой».

Право сдавать помещения в субаренду принадлежит субарендодателю (Задорожной Л.Г.) на основании договора безвозмездного пользования недвижимого имущества от 30.12.2010, заключенному между Задорожной Людмилой Григорьевной и собственником помещений Многогрешновым Романом Александровичем (свидетельство о государственной регистрации права от 25.05.2012 серия 24ЕИ N 676361).

По акту приема-передачи нежилого помещения от 01.01.2011 истец передал, а ответчик принял во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: 660062, Россия, г. Красноярск, ул. Телевизорная, 6 «А», (1 этаж), помещение, общей площадью 54,7 кв.м.

В соответствии с п. 3.1 договора, арендная плата за предоставленные нежилые помещения составляет 12034 руб. ежемесячно.

Возврат помещения арендодателю осуществляется двусторонней комиссией, состоящей из представителей сторон. Субарендатор обязан возвратить помещение арендодателю в день окончания срока действия договора (п. 2.3 договора).

При передаче помещения составляется акт приема-передачи, который подписывается всеми членами комиссии. Помещение считается фактически переданным арендодателю с момента подписания акта приема-передачи (п. 2.3.2 договора).

Согласно п. 4.1 договора, субарендатор вносит арендную плату авансом ежемесячно до 5 числа расчетного месяца.

Для проведения своевременной оплаты по договору, субарендатор обязан самостоятельно до даты оплаты, установленной в п. 3.1 договора, получить у арендодателя счета на оплату (п. 4.2 договора).

Согласно п. 6.2 договора в случае невнесения субарендатором в установленный срок каких-либо платежей или части платежей, причитающихся по вышеуказанному договору (включая арендную плату, иные платежи), по письменному требованию арендодателя на неоплаченные суммы начисляются пени, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Обязанность субарендатора возникает в случае, если арендодатель направил письменное требование об их уплате.

Пунктом 6.3 договора установлено, что если субарендатор продолжает занимать помещение по истечении срока аренды, то в течение всего времени до момента передачи помещения, он обязан вносить арендную плату в размере 150 процентов от размера арендной платы, установленной договором, а также возместить документально подтвержденные расходы и убытки, понесенные арендодателем в связи с такой задержкой, включая убытки и штрафные санкции, выплачиваемые арендодателем в связи с принятыми на себя обязательствами в отношении помещения перед третьими лицами.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 30.11.2011. Стороны могут продлить срок действия договора и соответствующий срок аренды по взаимному письменному соглашению (п. 8.1 договора).

Ответчик в нарушение условий договора субаренды нежилого помещения N 10 от 01.01.2011 не исполнил обязательства по ежемесячной оплате арендованного нежилого помещения. Размер задолженности ответчика перед истцом по арендной плате по договору N 10 от 01.01.2011 за период с апреля 2011 года по январь 2011 года составляет 132374 руб. (с апреля по ноябрь 2011 года - 96272 руб. (12034 руб. * 8 месяцев; за декабрь 2011 года - 18051 руб. (150% от размера арендной платы), за январь 2012 года - 18051 руб. (150% от размера арендной платы).

Ответчиком произведена частичная оплата суммы арендной платы в размере 7463 руб. 68 коп., таким образом, задолженность по неуплате арендных платежей составила 124910 руб. 32 коп.

Срок действия договора субаренды нежилого помещения N 10 от 01.01.2011 установлен до 30.11.2011 года, однако, ответчик и в настоящее время продолжает занимать арендуемое помещение.

Истцом ответчику выставлены акты оказанных услуг, счета-фактуры N 00103 от 30.04.2011, N 00130 от 31.05.2011, N 0157 от 30.06.2011, N 00193 от 31.07.2011, N 00220 от 31.08.2011, N 00242 от 30.09.2011, N 304 от 31.10.2011, N 333 от 30.11.2011, согласно которым ежемесячный платеж составляет 12034 руб. ежемесячно, всего на сумму 96272 руб.; N 00364 от 31.12.2011 на сумму 18051 руб.

Истец направил ответчику письменное уведомление N 71 от 12.09.2011 года о наличии задолженности, которую необходимо погасить до 23.09.2011 и об ответственности за просрочку оплаты арендных платежей. Кроме того, указанное уведомление содержит требование о необходимости освободить помещение, занимаемое ответчиком по договору субаренды N 10 от 01.01.2011. Указанное уведомление получено ответчиком 13.09.2011.

13.09.2011 года ответчик направил в адрес истца гарантийное обязательство, в котором гарантировал погашение задолженности по арендной плате по договору субаренды нежилого помещения N 10 от 01.01.2011 до 23 сентября 2011 года в полном объеме.

В связи с нарушением сроков внесения арендной платы истец начислил ответчику пеню в размере 88294 руб. 42 коп. за период просрочки с 06.04.2011 по 31.01.2012.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор субаренды нежилого помещения N 10 от 01.01.2011 является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

В качестве доказательства наличия права на переданное в субаренду имущество истцом в материалы дела предоставлены договор субаренды нежилого помещения от 30.12.2010, заключенный между Задорожной Людмилой Григорьевной и обществом с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс АсфальтСтрой», договор безвозмездного пользования недвижимого имущества от 30.12.2010, заключенный между Задорожной Людмилой Григорьевной и собственником помещений Многогрешновым Романом Александровичем, свидетельство о государственной регистрации права от 25.05.2012 серия 24ЕИ N 676361.

Факт передачи арендованного имущества в пользование ответчику подтверждается актом приема-передачи нежилого помещения от 01.01.2011, подписанным полномочными представителями сторон, согласно которому истец передал, а ответчик принял во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: 660062, Россия, г. Красноярск, ул. Телевизорная, 6 «А», (1 этаж), помещение, общей площадью 54,7 кв.м.

В соответствии со статьей 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с пунктом 8.1 срок действия договора установлен с момента подписания и до 30.11.2011. Стороны могут продлить срок действия договора и соответствующий срок аренды по взаимному письменному соглашению.

Письмом исх. N 71от 12.09.2011 ООО «Производственный комплекс АсфальтСтрой» уведомило субарендатора об отсутствии намерений продолжения субарендных правоотношений по договору субаренды нежилого помещения N 10 от 01.01.2011 в связи с нарушением ответчиком обязательств по внесению арендной платы.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что договор субаренды нежилого помещения N 10 от 01.01.2011 прекратил свое действие с 01.12.2011 года. Таким образом, что договор субаренды нежилого помещения N 10 от 01.01.2011 является прекращенным.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Между тем, объект субаренды - нежилое помещение, расположенное по адресу: 660062, г. Красноярск, ул. Телевизорная, 6А, на первом этаже здания, общей площадью 54,7 кв.м. ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не освобождено и ответчик продолжает занимать данное помещение на основании договора субаренды нежилого помещения N 10 от 01.01.2011, прекратившего свое действие.

Учитывая, что ответчик после прекращения спорного договора субаренды не возвратил истцу арендованное нежилое помещение, а также не представил доказательства правомерности его нахождения в спорном помещении, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обязании освободить обществу с ограниченной ответственностью «Зоря» арендуемое помещение, находящееся по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная 6 «А».

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В пункте 3.1 договора установлена ежемесячная арендная плата за пользование, предоставленными нежилыми помещениями в размере 12034 руб.

При этом, как следует из пункта 6.3 договора, если субарендатор продолжает занимать помещение по истечении срока аренды, то в течение всего времени до момента передачи помещения, он обязан вносить арендную плату в размере 150 процентов от размера арендной платы, установленной договором, а также возместить документально подтвержденные расходы и убытки, понесенные арендодателем в связи с такой задержкой, включая убытки и штрафные санкции, выплачиваемые арендодателем в связи с принятыми на себя обязательствами в отношении помещения перед третьими лицами.

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий договора субаренды нежилого помещения N 10 от 01.01.2011 не исполнил обязательства по ежемесячной оплате арендованного нежилого помещения за период с апреля 2011 года по январь 2012 года..

Размер задолженности ответчика перед истцом по арендной плате по договору N 10 от 01.01.2011 за период с апреля 2011 года по январь 2011 года составляет 132374 руб. (с апреля по ноябрь 2011 года - 96272 руб. (12034 руб. * 8 месяцев; за декабрь 2011 года - 18051 руб. (150% от размера арендной платы), за январь 2012 года - 18051 руб. (150% от размера арендной платы).

Суд полагает, правомерным начисление ответчику арендных платежей за декабрь 2011 года и январь 2012 года в размере 150 процентов от размера арендной платы, установленной договором, поскольку, учитывая срок действия договора до 30.11.2011 и уведомление истцом ответчика (уведомление от 12.09.2011 N 71) о необходимости освободить помещение, занимаемое ответчиком по договору субаренды N 10 от 01.01.2011. Указанное уведомление получено ответчиком 13.09.2011.

13.09.2011 года ответчик направил в адрес истца гарантийное обязательство, в котором гарантировал погашение задолженности по арендной плате по договору субаренды нежилого помещения N 10 от 01.01.2011 до 23 сентября 2011 года в полном объеме.

Ответчиком произведена частичная оплата суммы арендной платы в размере 7463 руб. 68 коп., таким образом, задолженность по неуплате арендных платежей составила 124910 руб. 32 коп.

Доказательств оплаты арендных платежей за указанный период ответчиком в материалы дела не представлено, расчет истца и наличие задолженности по арендной плате не оспорены.

Обязательство по оплате аренды должно быть исполнено ответчиком в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 124910 руб. 32 коп., доказательств внесения арендной платы за период с апреля 2011 года по январь 2012 года не представлено, наличие задолженности по арендной плате в сумме 124910 руб. 32 коп. не оспорено, требование истца о взыскании 124910 руб. 32 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договорную ответственность за нарушение сроков оплаты стороны предусмотрели пунктом 6.2. договора (в случае невнесения субарендатором в установленный срок каких-либо платежей или части платежей, причитающихся по вышеуказанному договору (включая арендную плату, иные платежи), по письменному требованию арендодателя на неоплаченные суммы начисляются пени, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Обязанность субарендатора возникает в случае, если арендодатель направил письменное требование об их уплате).

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлен факт нарушения ответчиком сроков внесения арендной платы по договору субаренды нежилого помещения N 10 от 01.01.2011.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременной уплате арендных платежей требование истца о взыскании с ответчика пени за период просрочки с 06.04.2011 по 30.04.2011 - 571.29 руб.; с 06.05.2011 по 31.05.2011 - 1564,42 руб.; с 06.07.2011 по 31.07.2011 - 1564,42 руб.; с 06.08.2011 по 31.08.2011 - 1564,42 руб.; с 06.09.2011 по 30.09.2011 - 1564,42 руб.; с 06.10.2011 по 30.10.2011 - 1564,42 руб.; с 06.11.2011 по 30.11.2011 - 1564,42 руб.; с 06.12.2011 по 31.12.2011 - 2346,63 руб.; с 06.01.2012 по 31.01.2012 - 2346,63 руб., подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 88294 руб. 42 коп.

Таким образом, исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Общество с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс «АсфальтСтрой» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зоря» 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В доказательство того, что истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в материалы дела представлены договор по оказанию юридических услуг от 17.11.2011, заключенный между Карповой Ольгой Леонидовной и ООО «Производственный комплекс «АсфальтСтрой»; квитанция к приходному кассовому ордеру от 17.11.2011 о получении Карповой О.Л. 15000 руб. в качестве оплаты по договору на оказание юридических услуг от 17.11.2011.

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору N 10 субподряда нежилого помещения от 01.01.2011с субарендатора общества с ограниченной ответственностью «Промтракторсервис» (общество с ограниченной ответственностью «Зоря»). Стоимость услуг по настоящему договору составляет 15000 руб. (п. 3.1 договора).

Факт оказания услуг по договору оказания юридических услуг от 17.11.2011 подтверждается участием Карповой О.Л., действующей по доверенности ООО «Производственный комплекс «АсфальтСтрой» от 17.11.2011, в судебных заседаниях 06.06.2012, 02.08.2012, 29.08.2012.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представлять сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

ООО «Производственный комплекс АсфальтСтрой» вправе заключить договор с представителем на любую сумму. Экономическая целесообразность таких расходов оценке судом не подлежит. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенное, учитывая принцип разумности понесенных расходов, по мнению суда, заявленная сумма отвечает критерию разумности, характеру рассмотренного спора, объему и уровню сложности выполненной работы, продолжительности рассмотрения дела. Суд считает требование истца о взыскании суммы судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в заявленном размере 15000 руб., как соответствующим критериям разумности и соразмерности, принципам определения стоимости услуг.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зоря» (ИНН 2463210016, ОГРН 108246805643, г. Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс «АсфальтСтрой» (ИНН 2463219756, ОГРН 1102468014208; г. Красноярск) 124 910 руб. 32 коп. задолженности по арендной плате, 88 294 руб. 42 коп. пени за просрочку оплаты, 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя и 11 264 руб. 09 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Зоря» (ИНН 2463210016, ОГРН 108246805643, г. Москва) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс «АсфальтСтрой» (ИНН 2463219756, ОГРН 1102468014208; г. Красноярск) нежилое помещение площадью 54,7 кв.м., находящееся по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная 6 «А», помещение N 4, комната 1 на первом этаже.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Л.А.Рудова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-3042/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 05 сентября 2012

Поиск в тексте