• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2012 года Дело N А33-13011/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 сентября 2012 года. В полном объеме решение изготовлено 24 сентября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного страхового общества «Надежда» (ИНН 2466035034, ОГРН 1022402645660),

к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470),

о взыскании в порядке суброгации убытков, неустойки,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Барыльникова Максима Игоревича, Борисовой Анны Юрьевны,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Назинкиной А.И.,

установил:

закрытое акционерное страховое общество «Надежда» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в размере 11 868 руб. 80 коп., неустойки в размере 3 482 руб. 20 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.08.2012 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Барыльников Максим Игоревич, Борисова Анна Юрьевна; предварительное судебное заседание по делу назначено на 17.09.2012 в 10 час. 50 мин., судебное заседание - на 17.09.2012 в 11 час. 00 мин. Сведения о дате и времени слушания размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.08.2012.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания путем направления определения от 22.08.2012 (почтовые уведомления N 66004965012593, N 66004965012586, N 66004965012630, N 66004965012623, N 66004965012609 от 23.08.2012). Указанные лица в суд не явились, на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса предварительное судебное заседание проводилось в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ N 65 от 20.12.2006, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

От лиц, участвующих в деле, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило, дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание, о чем вынесено определение от 17.09.2012.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Барыльниковым Максимом Игоревичем (страхователь) и закрытым акционерным страховым обществом «Надежда» (страховщик) заключен договор страхования транспортного средства, оформленный страховым полисом серии АВТ N 088650, по условиям которого автомобиль ВАЗ-21043 г.н. С329НВ застрахован на период с 16.09.2011 по 15.09.2012.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ-21083 г.н. Р282ХН застрахован открытым акционерным обществом «Страховая группа МСК» (страховой полис серии ВВВ N 0587927211).

21.10.2011 в 08 час. 30 мин. на 432 км М-54 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21043 г.н. С329НВ под управлением Барыльникова Максима Игоревича и автомобиля ВАЗ-21083 г.н. Р282ХН под управлением Борисовой Анны Юрьевны, в результате чего автомобиль ВАЗ-21043 г.н. С329НВ получил повреждения капота переднего, фар передних левой и правой, бампера переднего, государственного номера, крыла левого переднего, крыла правого переднего, левой передней двери стекла лобового, покрышки левой передней, решетки радиатора, скрытые повреждения (справка о дорожно-транспортном происшествии от 21.10.2011).

Определениями ИОРДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 21.10.2011 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Барыльникова Максима Игоревича, Борисовой Анны Юрьевны отказано в связи с отсутствием в действиях указанных лиц состава административного правонарушения. В определении от 21.10.2011 указано на нарушение Борисовой А.Ю., водителем автомобиля ВАЗ-21043 г.н. С329НВ, пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 27.10.2011 при осмотре экспертом-техником общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ-ЭКСПЕРТ» Панченко А.А. поврежденного транспортного средства ВАЗ-21043 г.н. С329НВ установлено наличие следующих повреждений: деформация капота, крыла переднего правого и крыла переднего левого, рамки радиатора, панели облицовки радиатора (фартук), брызговика переднего левого крыла в сборе с лонжероном, панели крышки, двери передней левой, рамки ветрового окна, щита передка, стекла лобового (трещины), блока фары правой, блока фары левой, бампе6ра переднего, знака номера переднего (деформация с разрывом металла), решетки радиатора, диска колеса переднего левого, шины 175/70R-13 ИКЯ-391 (разрывы), замка капота (деформация), радиатора охлаждения медного, диффузора радиатора охлаждения, подушек крепления двигателя правой и левой, фильтра масляного, рычаге верхнего, тяги рулевой средней, панели приборов (без щитка). В акте осмотра транспортного средства от 27.10.2011 имеется отметка о перекосе проема капота и передних лонжеронов.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N 595 от 03.11.2011 услуги по составлению акта осмотра транспортного средства оплачены в размере 700 руб.

В соответствии с отчетом N САА-521 от 10.11.2011, выполненным обществом с ограниченной ответственностью «Финансовые системы», рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ-21043 г.н. С329НВ составляет 61 776,90 руб., восстановительный ремонт с учетом износа транспортного средства на дату оценки составляет 44 156,90 руб.

В акте о страховом случае N 707/0 от 01.12.2011 закрытое акционерное страховое общество «Надежда» признало сумму страхового возмещения в размере 40 573,40 руб.

Согласно расчету к выплате страхового возмещения в страховую выплату не включены ремонт деталей, повреждение которых не были указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии, а именно: стекло ветрового окна - 220 руб., панели крышки (окраска) - 1 188 руб., панели крышки (ремонт N 1) - 1 512 руб., обивка крышки с/у - 1363,50 руб.

Истцом на расчетный счет Барыльникова Максима Игоревича перечислены денежные средства в качестве выплаты страхового возмещения в сумме 40 573,40 руб. (платежное поручение N 739 от 06.12.2011).

Закрытое акционерное страховое общество «Надежда» в адрес ответчика направило требование N 13 от 12.01.2012 о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 40 573,40 руб. Требование вручено адресату 28.01.2012, что подтверждается представленной в материалы дела копией почтового уведомления N 66260847055762.

Ответчиком произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 28 004,60 руб. (платежное поручение N 401 от 23.04.2012).

Ссылаясь на возникновение у закрытого акционерного страхового общества «Надежда» в связи с выплатой страхового возмещения убытков, не возмещенных ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в порядке суброгации убытков в размере 11 868 руб. 80 коп., неустойки в размере 3 482 руб. 20 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего дела является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Между Барыльниковым Максимом Игоревичем и закрытым акционерным страховым обществом «Надежда» заключен договор страхования транспортного средства, оформленный страховым полисом серии АВТ N 088650, по условиям которого автомобиль ВАЗ-21043 г.н. С329НВ застрахован на период с 16.09.2011 по 15.09.2012. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ-21083 г.н. Р282ХН застрахован открытым акционерным обществом «Страховая группа МСК» (страховой полис серии ВВВ N 0587927211).

Рассмотрев обстоятельства возникновения дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.10.2011 в 08 час. 30 мин. на 432 км М-54, схему дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, определения ИОРДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 21.10.2011 об отказе возбуждении дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения указанного дорожно-транспортного происшествия послужили действия водителя ВАЗ-21083 г.н. Р282ХН, который в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, двигался, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные условия, следствием чего явилось столкновение с транспортным средством ВАЗ-21043 г.н. С329НВ.

Стоимость восстановительный ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства ВАЗ-21043 г.н. С329НВ в размере 44 156,90 руб. подтверждена отчетом N САА-521 от 10.11.2011, выполненным обществом с ограниченной ответственностью «Финансовые системы».

В качестве подтверждения факта выплаты истцом страхового возмещения в размере 40 573,40 руб. в материалы дела представлена копия платежного поручения N 739 от 06.12.2011.

Ответчиком произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 28 004,60 руб. (платежное поручение N 401 от 23.04.2012).

Поскольку повреждение автомобиля ВАЗ-21043 г.н. С329НВ находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ВАЗ-21083 г.н. Р282ХН, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, требования истца о возмещении в порядке суброгации убытков в размере 11 868 руб. 80 коп. правомерны.

Истец также заявил о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 482 руб. 20 коп., начисленной в период с 24.04.2012 по 31.07.2012.

В пункте 2 статьи 13 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Закрытое акционерное страховое общество «Надежда» в адрес ответчика направило требование N 13 от 12.01.2012 о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 40 573,40 руб., требование вручено адресату 28.01.2012 (почтовое уведомление N 66260847055762).

По истечении установленного тридцатидневного срока ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 28 004,60 руб. (платежное поручение N 401 от 23.04.2012), в оставшейся части требование не исполнено.

Суд проверил расчет неустойки.

В статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку ответчик своевременно не возместил истцу ущерб, требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в период с 24.04.2012 по 31.07.2012, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению в размере 15 351 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в федеральный бюджет Российской Федерации оплачено 2 000 руб. государственной пошлины платежным поручением N 409 от 20.07.2012.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470, дата регистрации 19.04.1993) в пользу закрытого акционерного страхового общества «Надежда» (ИНН 2466035034, ОГРН 1022402645660, дата регистрации 11.10.1991) 15351 руб., в том числе 11868 руб. 80 коп. - убытков, 3482 руб. 20 коп. - неустойки, а также 2000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Е.И.Путинцева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-13011/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 24 сентября 2012

Поиск в тексте