• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2012 года Дело N А33-12509/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.09.2012. В полном объёме решение изготовлено 26.09.2012.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 2457058356, ОГРН 1052457013476) г. Норильс

к

к закрытому акционерному обществу «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» (ИНН 2457042370, ОГРН 1022401623397) г. Норильск о взыскании долга и процентов, в присутствии в судебном заседании: от истца: Матвеев А.В., представитель по доверенности (до перерыва); Смелова С.Н., представитель по доверенности, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Широковец А.О.,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Оганер-Комплекс» (далее ответчик) о взыскании задолженности за принятую в период с января по июнь 2012 холодную воду в размере 18 557 323,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 351 265,33 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.08.2012 возбуждено производство по делу.

Ответчик представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, так как им не получены от истца документы, приложенные к исковому заявлению.

Истец возражал против ходатайства об отложении, пояснил, что имеется штамп входящей корреспонденции ответчика на исковом заявлении о получении им документов без замечаний, истец подтверждает исковые требования документами, представленными ответчиком истцу, суд уже откладывал судебное заседание, за время отложения ответчик не обращался с ходатайством к истцу о предоставлении каких-либо документов, кроме того, между сторонами подписан акт сверки, ответчик частично оплачивает задолженность.

Суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

В судебном заседании истец уточнил сумму исковых требований в связи с перерасчетом процентов на дату судебного заседания, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 18 557 323,02 руб., и проценты в размере 545 086.26 руб. за период с 21.02.2012 по 17.09.2012, представил доказательство получения уточнения ответчиком.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение суммы иска принято судом.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 13 час. 45 мин. 24.09.2012. После перерыва дело продолжено.

Истец в материалы дела представил копию сопроводительного письма, в котором имеется отметка ответчика о получении им 20.09.2012 иска со всеми приложениями.

От ответчика дополнительно в материалы дела ничего не представлено.

Истец поддержал исковые требования согласно доводов, изложенных в иске.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) подписан договор на отпуск холодной воды от 27.04.2009 N НТЭК-48-757/09 с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от 22.03.2011 (далее договор).

Согласно пункту 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть трубопроводов холодную питьевую воду в пределах договорных величин и на условиях, оговоренных договором, а абонент обязуется оплачивать принятое количество холодной воды, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность находящихся в его ведении трубопроводов, приборов и оборудования, связанных с потреблением холодной питьевой воды.

В пункте 2.1 договора стороны согласовали договорной объем холодной воды. В приложении N1 к договору стороны согласовали перечень объектов абонента, на которые поставляется холодная вода.

Учет отпущенной и полученной холодной воды производится по приборам учета в соответствии с требованиями, установленными нормативно-техническими документами и Правилами. Оборудование узла учета и его эксплуатация осуществляется за счет абонента. На каждый узел учета энергоснабжающая организация оформляет акт допуска в эксплуатацию (пункт 3.1 договора).

Абонент обязан ежемесячно до 20-25 числа каждого месяца представлять в энергоснабжающую организацию справку о расходе холодной воды по приборам учета, а также сведения из ведомости ГИВЦ (пункт 4.3.9 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора абонент обязан оплачивать стоимость холодной воды денежными средствами на основании действующих утвержденных тарифов. Расчет за фактически холодную воду абонент производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 20 числа месяца, следующего за месяцем потребления холодной воды, на основании выставленных энергоснабжающей организацией счета, счета-фактуры (пункт 5.2 договора). Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что при отсутствии приборов учета поставленной холодной воды расчет производится:

- для населения - по норме потребления холодной воды в месяц на одного человека;

- для прочих потребителей - в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.

Договор действует по 31.12.2009. Договор считается ежегодно продленным на срок один календарный год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора при условии предоставления абонентом заявки в соответствии с пунктом 4.3.1 договора (пункты 9.1, 9.2 договора).

В период с января по июнь 2012 истец поставил на объект ответчика холодную воду в объеме 1 134,4740 тыс. куб.м. на сумму 18 875 378.40 руб. (1 134,4740 тыс. куб.м. х 14 100 руб./тыс.куб.м. + НДС18%) (помесячный расчет указан в расчете истца). Расчет истца произведен на основании данных, представленных ответчиком: - в отношении населения - по нормативу потребления и индивидуальным приборам учета; - в отношении собственного потребления - по показаниям приборов учета;

- в отношении арендаторов - по показаниям приборов учета и договорной нагрузке.

В подтверждение объема потребления отпущенной холодной воды истцом представлены: расчеты потребления холодного водоснабжения с расшифровками, справки присоединенной мощности по ХВС, справки взаимных расчетов, показания приборов учета холодной воды, данные и справки ГИВЦ о численности населения, показания приборов учета холодной воды, перечень расчетных нагрузок, справки на ремонтные работы, посуточные ведомости учета параметров водопотребления, соглашение без даты, расчет холодной воды для населения. Указанный объем поставленной холодной воды ответчиком не оспорен.

Нормативы потребления коммунальных услуг населения муниципального образования г.Норильск установлены решением Норильского городского Совета депутатов от 23.09.2008 N13-318 и составляет 9,4 куб м. в месяц на 1 человека.

Стоимость потребленной ответчиком холодной воды определена на основании тарифа, утвержденного приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 08.11.2011 N 369-т на 2012 год в размере 16 руб. 64 коп./куб.м. с НДС. За поставленную холодную воду истец выставил ответчику счета для оплаты от 31.01.2012 N980-2657-494, от 29.02.2012 N980-2657-3008, от 31.03.2012 N980-2657-5468, от 30.04.2012 N980-2657-7976, от 31.05.2012 N980-2657-10488, от 30.06.2012 N980-2657-12939.

Истец также выставил ответчику счета-фактуры, представленные в материалы дела. Согласно расчету истца и представленным платежным документам NN 365, 36 от 24.02.2012, NN 544, 545 от 23.03.2012, NN 970, 971 от 18.05.2012, N 1082 от 25.05.2012, N 1300 от 22.06.2012, N 1545 от 25.07.2012 ответчиком произведена частичная оплата поставленной холодной воды в сумме 318 055.38 руб., задолженность составляет 18 557 323,02 руб.

Истцом ответчику направлена письменная претензия от 09.07.2012 NНТЭК-32/9698 об оплате задолженности по договору в течение 5 дней с момента получения претензии. Ответ на претензию не поступил.

Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 18 557 323,02 руб., и проценты в размере 545 086.26 руб. за период с 21.02.2012 по 17.09.2012. Расчет процентов произведен истцом по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8 процентов годовых.

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела: - акт допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии и холодной воды у потребителя; - акт сверки взаимной задолженности между истцом и ответчиком по состоянию на 30.06.2012, подписанные ответчиком без разногласий.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

отношения между истцом и ответчиком, сложившиеся на основании договора на отпуск холодной воды от 27.04.2009 N НТЭК-48-757/09, являются отношениями по снабжению холодной водой через присоединенную сеть, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом на объекты ответчика холодной воды в объеме 1 134,4740 тыс. куб.м. на сумму 18 875 378.40 руб. в период с января по июнь 2012, частичная оплата ответчиком поставленной холодной воды в сумме 318 055.38 руб., задолженность составляет 18 557 323,02 руб. (18 875 378.40 - 318 055.38).

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено. В связи с этим требование истца о взыскании долга в размере 18 557 323,02 руб. за период с января по июнь 2012 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно представленному расчету начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 545 086.26 руб. за период с 21.02.2012 по 17.09.2012 с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным банком России в размере 8% на день подачи искового заявления (06.08.2012).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Представленный истцом расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 545 086.26 руб., исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых, действующей на день подачи искового заявления (06.08.2012), проверен судом, произведен верно, требование о взыскании с ответчика процентов обоснованно.

При указанных обстоятельствах, исковые требования к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска, составляет 118 512.04 руб.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 117 706.53 руб. согласно платежному поручению N 6329 от 27.07.2012. С учетом изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 117 706.53 руб., в доход федерального бюджета в размере 805.51 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» (ИНН 2457042370) в пользу открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 2457058356) 18 557 323.02 руб. долга, 545 086.26 руб. процентов, 117 706.53 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета 805.51 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья
Л.В.Мозолькова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-12509/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 26 сентября 2012

Поиск в тексте