• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 03 октября 2012 года Дело N А33-11493/2012

г. Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2012 года.

В полном объеме решение изготовлено 3 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северный полюс» (ИНН 2404009757, ОГРН 1072404001878, Красноярский край, Березовский район, рп. Березовка, дата регистрации 19.10.2007)

к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергострой» (ИНН 2411014074, ОГРН 1032400686262, Красноярский край, Емельяновский район, рп. Емельяново, дата регистрации 24.12.2003)

о взыскании процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 66 891,18 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Величко В.В. - по доверенности от 1.03.2012,

от ответчика: Мельгуновой И.Д. - по доверенности N 37 от 9.06.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каленовой П.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северный полюс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Красноярскэнергострой» о взыскании процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 66 891,18 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 8 августа 2012 года возбуждено производство по делу.

Представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и приложенных документах.

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2011 по делу N А33-11487/2011 утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Северный полюс» и открытым акционерным обществом «Красноярскэнергострой» на следующих условиях:

«1. По состоянию на дату подписания настоящего мирового соглашения стороны признают наличие у открытого акционерного общества «Красноярскэнергострой» задолженности по договору возмездного оказания услуг N 122 от 01.03.2010 в сумме 1 039 632 руб. 92 коп. Открытое акционерное общество «Красноярскэнергострой» обязуется выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Северный полюс» в следующем порядке:

- в срок не позднее 30.11.2011 г. произвести оплату долга в сумме 300 000 руб.;

- в срок не позднее 30.12.2011 г. произвести оплату долга в сумме 200 000 руб.;

- в срок не позднее 30.01.2012 г. произвести оплату долга в сумме 239 632 руб.92 коп.;

- в срок не позднее 29.02.2012 г. произвести оплату долга в сумме 300 000 руб.

2. Открытое акционерное общество «Красноярскэнергострой» обязуется возместить обществу с ограниченной ответственностью «Северный полюс» государственную пошлину, подлежащую уплате за подачу искового заявления по данному делу, с учетом заключения сторонами мирового соглашения по делу (с учетом положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ) не позднее срока уплаты 29.02.2012 г.».

Поскольку ответчиком в настоящее время не исполнено мировое соглашение от 28.10.2011, задолженность не погашена, общество «Северный полюс» обратилось с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании с общества «Красноярскэнергострой» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 891,18 руб. за период с 1.07.2011 по 18.04.2012 и с 1.03.2012 по 10.09.2012.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение от 28.10.2011 по делу N А33-11487/2011, утвержденное определением Арбитражного суда Красноярского края, на следующих условиях:

«1. По состоянию на дату подписания настоящего мирового соглашения стороны признают наличие у открытого акционерного общества «Красноярскэнергострой» задолженности по договору возмездного оказания услуг N 122 от 01.03.2010 в сумме 1 039 632 руб. 92 коп. Открытое акционерное общество «Красноярскэнергострой» обязуется выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Северный полюс» в следующем порядке:

- в срок не позднее 30.11.2011 г. произвести оплату долга в сумме 300 000 руб.;

- в срок не позднее 30.12.2011 г. произвести оплату долга в сумме 200 000 руб.;

- в срок не позднее 30.01.2012 г. произвести оплату долга в сумме 239 632 руб.92 коп.;

- в срок не позднее 29.02.2012 г. произвести оплату долга в сумме 300 000 руб.

2. Открытое акционерное общество «Красноярскэнергострой» обязуется возместить обществу с ограниченной ответственностью «Северный полюс» государственную пошлину, подлежащую уплате за подачу искового заявления по данному делу, с учетом заключения сторонами мирового соглашения по делу (с учетом положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ) не позднее срока уплаты 29.02.2012.».

Указанные в мировом соглашении условия ответчиком нарушены, за просрочку уплаты задолженности истец начислил проценты по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в размере 66 891,18 руб.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее по тексту - Постановление N 14) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского Кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Согласно пункту 3 Постановления N 14 при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать заявленные требования полностью или частично. Учитывая, что признание ответчиком заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, признание ответчиком исковых требований принято арбитражным судом.

Следовательно, обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, не подлежат доказыванию.

При отсутствии доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 891,18 руб., учитывая, что иск признан ответчиком, требование о взыскании 66 891,18 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче в арбитражный суд искового заявления обществом уплачена государственная пошлина в размере 2 757,72 руб. по платежному поручению N 226 от 12.07.2012. Вместе с тем, сумма государственной пошлины за обращение с требованиями о взыскании суммы в размере 66 891,18 руб. составляет 2 675,64 руб.

В связи с удовлетворением иска, судебные расходы в сумме 2 675,64 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 82,08 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333(40 ) Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного обществу «Красноярскэнергострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северный полюс» 66 891,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 675,64 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северный полюс» из федерального бюджета 82,08 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 226 от 12.07.2012.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Смольникова Е.Р.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-11493/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 03 октября 2012

Поиск в тексте