АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 02 октября 2012 года Дело N А33-11530/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БСК» (ИНН 2465270451, ОГРН 1122468020388, г. Красноярск, дата государственной регистрации 09.04.2012)

к государственному предприятию Красноярского края «Красноярское управление лесами» (ИНН 2465245021, ОГРН 1102468052532, г. Красноярск, дата государственной регистрации 17.11.2010)

о 426 000 рублей долга,

при участии:

представителя истца: Михалевой Е.Н. на основании доверенности от 16.07.2012, паспорта,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой А.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БСК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края «Красноярское управление лесами» о взыскании суммы долга в размере 118 200 рублей; о признании недействительным соглашения о расторжении договора N59-У от 02.05.2012; об обязании исполнить обязательства по договору N59-У от 02.05.2012, а именно: создать необходимые условия для выполнения работ, согласно договору; предоставить пакет документов на право рубки ухода и прочих рубок.

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда. Определением от 24.07.2012 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания (расписка от 28.08.2012), в судебное разбирательство не явился.

Информация о времени и месте проведения судебного разбирательства размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети «Интернет».

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о возможности проведения судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Определением арбитражного суда от 01.10.2012 производство по настоящему делу в части исковых требований истца к ответчику о признании недействительным соглашения о расторжении договора N 59-У от 02.05.2012, а также об обязании исполнить обязательства по договору N 59-У от 02.05.2012, а именно: создать необходимые условия для выполнения работ согласно договору и предоставить пакет документов на право рубки ухода и прочих рубок прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от данных требований.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об изменении предмета заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика 426 000 рублей основного долга, 330 000 рублей убытков 7311.15 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данное уточнение заявленных исковых требований в части требований о взыскании убытков в размере 330 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7311.15 рублей, не принято судом, поскольку является одновременным изменением предмета и основания иска, что недопустимо.

Представитель истца в судебном заседании заявленное исковое требование подтвердила, в обоснование своей позиции указала, что ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате оказанных истцом в июне 2012 года услуг по заготовке лесоматериалов на основании договора N59-У от 02.05.2012. Сумма долга составляет 426 000 рублей.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 28.08.2012 указал, что акты оказанных услуг, на которых истец основывает свои исковые требования, не содержат ссылку на спорный договор, а также информацию о квартале, выделе, лесничестве, на которых услуги оказаны, в связи с чем не являются доказательством оказания истцом услуг на основании договора N59-У от 02.05.2012. В дополнении к отзыву на исковое заявление, поступившем в суд 24.09.2012, ответчик указал, что оплата оказанных услуг по договору будет произведена при появлении денежных средств на счетах ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «БСК» (исполнитель) и государственным предприятием Красноярского края «Красноярское управление лесами» (заказчик) заключен договор оказания услуг N59-У от 02.05.2012, в силу пункта 1.1 которого исполнитель обязуется оказать собственными силами заказчику услуги по рубке ухода с одновременной заготовкой ликвидной древесины на участке лесного фонда Устюгского участкового лесничества (квартал N94, выдел N17 площадь 3 га; квартал N94, выдел N22, площадь 8 га; квартал N94, выдел N8, 9, 13, 21, площадь 12.1 га; квартал N104, выдел N9, площадь 4.1 га; квартал N104, выдел N13, площадь 4.4 га), а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг, а также принять и оплатить их.

Срок оказания услуг установлен сторонами в приложении N1 к договору - до 15 апреля 2013 года.

На основании пункта 2 приложения N1 к договору стоимость заготовки мі леса составляет 600 рублей.

Согласно пункту 3.1 договора расчет производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Обязательства по оплате считаются исполненными заказчиком в момент списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Расчеты ведутся сторонами по факту оказания услуг на основании подписанного сторонами акта приема-передачи оказанных услуг (пункт 3.2 договора).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что заказчик производит оплату стоимости услуг в течение 10 банковских дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг.

Договор N59-У от 02.05.2012 вступил в силу с момента его подписания сторонами и действует до 15.04.2013 (пункт 6.1 договора).

В подтверждение факта оказания спорных услуг истец представил в материалы дела подписанные сторонами акты N1 от 25.06.2012, N2 от 29.06.2012.

Согласно названным выше актам стоимость оказанных услуг составила в сумме 426 000 рублей.

Поскольку ответчиком оказанные истцом услуги не оплачены, 18.07.2012 общество с ограниченной ответственностью «БСК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края «Красноярское управление лесами» о взыскании суммы долга в размере 426 000 рублей.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами 02.05.2012 заключен договор оказания услуг N59-У, который, исходя из его содержания, относится к договорам возмездного оказания услуг (глава 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по заготовке леса подтверждается подписанным сторонами актами N1 от 25.06.2012, N2 от 29.06.2012.

Судом не принимается довод ответчика о том, что указанные акты не являются доказательством оказания спорных услуг на основании договора N59-У от 02.05.2012, поскольку не содержат ссылку на спорный договор, а также информацию о квартале, выделе, лесничестве, на которых услуги оказаны.

Доказательств наличия между сторонами иных договоров на оказание истцом услуг по вырубке леса ответчик в материалы дела не представил. О фальсификации спорных актов не заявил.

Отсутствие в актах сведений о квартале, выделе, лесничестве не свидетельствует о том, что спорные услуги не оказаны истцом ответчику. Данные услуги приняты заказчиком без претензий к оформлению спорных актов.

Согласно актам N1 от 25.06.2012, N2 от 29.06.2012 стоимость оказанных услуг составила в сумме 426 000 рублей.

Ответчиком оказанные истцом услуги не оплачены. Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил.

В дополнении к отзыву на исковое заявление, поступившем в суд 24.09.2012, ответчик указал, что оплата оказанных услуг по договору будет произведена при появлении денежных средств на счетах ответчика.

На основании изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БСК» о взыскании с государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами» суммы долга в размере 426 000 рублей подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 11 520 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Чеком-ордером от 18.07.2012 истец уплатил 8550 рублей государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8550 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2970 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «БСК» (ИНН 2465270451, ОГРН 1122468020388, г. Красноярск, дата государственной регистрации 09.04.2012) удовлетворить.

Взыскать с государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами» (ИНН 2465245021, ОГРН 1102468052532, г. Красноярск, дата государственной регистрации 17.11.2010) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БСК» (ИНН 2465270451, ОГРН 1122468020388, г. Красноярск, дата государственной регистрации 09.04.2012) основной долг по договору оказания услуг N59-У от 02.05.2012 в размере 426 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8550 рублей.

Взыскать с государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами» (ИНН 2465245021, ОГРН 1102468052532, г. Красноярск, дата государственной регистрации 17.11.2010) в доход федерального бюджета 2 970 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка