А33-20347/2011 от 05 октября 2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 05 октября 2012 года Дело N А33-20347/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2012 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ермаковой И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройпрестиж» (ИНН 2460050692, ОГРН 1022401793270, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Промресурс» (ИНН 1833028972, ОГРН 1031801351427, Удмуртская Республика, г.Ижевск)

о взыскании стоимости приобретенных по договору поставки гильотинных ножниц, транспортных расходов и расходов на проведение экспертизы,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью Производственное Станкостроительное Объединение «ПромСтройМаш» (г. Оренбург);

- общества с ограниченной ответственностью «Аппетитная компания ТЭК»,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: Казаковой Н.А. - представителя по доверенности от 30.08.2011;

от ответчика: Ионкина Г.В. - представителя по доверенности от 10.01.2012;

при ведении протокола судебного заседания Точиловой Т.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройпрестиж» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Промресурс» о взыскании 694 017 руб. стоимости гильотинных ножниц мод. НК3418, приобретенных по договору поставки N 38/01-11 от 10.02.2011, 26 000 руб. транспортных расходов, 11 800 руб. расходов на проведение экспертизы.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.01.2012 возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2012 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Производственное Станкостроительное Объединение «ПромСтройМаш».

Определением арбитражного суда от 04.04.2012 по ходатайству ответчика назначена экспертиза в целях установления качества гильотинных ножниц мод. НК3418, заводской номер 2135 и причин возникновения неполадок.

15.05.2012 в арбитражный суд поступило заключение эксперта Центрально-Сибирской Торгово-Промышленной Палаты N 015-05-00136.

Определением от 28.05.2012 в судебное заседание в качестве эксперта Центрально-Сибирской Торгово-Промышленной Палаты вызвана Гриневич Ирина Александровна и в качестве свидетеля в судебное заседание для дачи пояснений вызван эксперт Койшман Владимир Семенович (эксперт КПКК «Товарных экспертиз»).

В судебном заседании 21.06.2012 были заслушаны пояснения эксперта Центрально-Сибирской Торгово-Промышленной Палаты вызвана Гриневич Ирины Александровны и эксперта КПКК «Товарных экспертиз» Койшмана Владимира Семеновича, которые зафиксированы письменно в протоколе судебного заседания, а также посредством аудиозаписи.

В судебном заседании 10.07.2012, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 16 июля 2012 года в целях предоставления сторонами дополнительных письменных пояснений, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное разбирательство было продолжено.

В судебном заседании 16.07.2012 истец представил в материалы дела письменное заявление об увеличении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 694 017 руб. стоимости гильотинных ножниц мод. НК 3418, приобретенных по договору поставки N 38/01-11 от 10.02.2011; 26 000 руб. транспортных расходов; 11 800 руб. расходов на проведение экспертизы; 65 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой представительских услуг.

Ходатайство истца об увеличении размера требований, включающих взыскание судебных расходов, удовлетворено судом на основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Спор рассматривается с учетом увеличения.

Определением от 16.0.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Аппетитная компания ТЭК».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью Производственное Станкостроительное Объединение «ПромСтройМаш», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилось.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Аппетитная компания ТЭК», в судебное заседание не явилось. Определение арбитражного суда от 08.08.2012, направленное третьему лицу, отделением связи возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Промресурс» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройпрестиж» (Покупатель) подписан договор поставки N38/01-11 от 10.02.2011 с протоколом разногласий от 10.02.2011, согласно пункту 1.1 которого поставщик передает в собственность, а покупатель оплачивает и принимает товар, в том числе гильотинные ножницы мод. НК3418 пневмомеханические в количестве 1 шт., цена без НДС - 588 150 руб.

Прием товара по качеству и количеству производится в порядке, предусмотренном Инструкциями Госарбитража П-6, П-7 (пункт 1.1 договора).

Качество и комплектность товара должны соответствовать стандартам и техническим условиям завода - изготовителя и подтверждаться сопроводительной документацией (пункт 1.2 договора).

Гарантия на товар составляет 12 месяцев и начинает течь с момента его фактической передачи, если иное не установлено технической документацией на товар (пункт 1.3 договора в редакции протокола разногласий).

По товарной накладной от 01.06.2011 N144 ответчик передал, а истец принял товар на общую сумму 1 793 541 руб., в том числе гильотинные ножницы мод. НК3418 (пневмомеханические) в количестве 1 шт. на сумму 694 017 руб.

К оплате ООО «Производственно-коммерческая фирма «Промресурс» выставлена счет-фактура от 01.06.2011 N 144 на общую сумму 1 793 541 руб., в том числе на гильотинные ножницы мод. НК3418 (пневмомеханические) в количестве 1 шт. на сумму 694 017 руб.

Платежным поручением N 233 от 12.05.2011 на сумму 997 205,90 руб. и платежным поручением N 94 от 02.03.2011 на сумму 896 770,50 руб. истец произвел оплату поставленного товара.

Согласно акту приема/передачи груза от 01.06.2011 при получении гильотинных ножниц мод. НК3418 установлено, что при получении груза были обнаружены видимые повреждения станка, разрыв сварного шва на правой (от рабочего места) стойке крепления уравновешивателей; сломано крепление пульта управления; отсутствие затяжки всех болтовых соединений станка, не зашлифованные сварные швы (что придает станку не заводской вид); отсутствие упаковочной тары.

Комиссией в составе инженера-конструктора ООО «Стройпрестиж» Максимова Р.В., начальника цеха ООО «Стройпрестиж» Цедрик Л.Б., механика «Стройпрестиж»Ващенко А.В., представителя ООО «Производственно-коммерческая фирма «Промресурс» Кочерова П.Н. подписан акт дефектации гильотинных ножниц НК3418 заводской номер 2135 производства ООО «Производственно-коммерческая фирма «Промресурс», согласно которому при осмотре и запуске ножниц выявлено следующее: разрыв сварного шва на стойке крепления уравновешивателей, сломано крепление пульта управления, трещина на ножевой балке. Все повреждения находятся на правой, от рабочего места, стороне станка. Согласно акта приема-передачи груза N 5 от 01.06.2011 данные дефекты были обнаружены представителями ООО «Стройпрестиж» на транспорте перевозчика перед разгрузкой. При запуске ножниц выявлено смещение реза (с правой стороны станка, от рабочего места) на 3-4 мм. и вибрация станка.

Истцом в материалы дела представлен акт экспертизы N 1948/1023 от 26.09.2011 Государственного предприятия Красноярского края «Товарных экспертиз», согласно которому установлено, что гильотинные ножницы мод. НК3418 зав. N 2135 имеют дефекты производственного характера; причинами их возникновения являются низкое качество приемки производителем продукции, упаковки на заводе изготовителе. Дисбаланс маховика может быть обусловлен погрешностью изготовления, либо сборки. Причинно-следственной связи выявленных дефектов оборудования с нарушением правил эксплуатации не выявлено. Дефекты гильотины являются существенными, требуется проведение восстановительного ремонта, испытаний на заводе-изготовителе оборудования. На момент проведения экспертизы использование гильотины по назначению не представляется возможным. Эксперт указал также на следующее: установка на стыках прокладок, не предусмотренных рабочими чертежами (тогда как, товар должен полностью соответствовать характеристикам, согласованным сторонами в Договоре, а также руководству по эксплуатации); после 2-3 кратной рубки металла происходит постоянное смещение заднего упора на 2-3 мм, тем самым создавая большую погрешность в размерах заготовок, что не допустимо на данном оборудовании; при рубке металла происходит его неравномерное смещение из под прижима, вследствие чего, заготовка получается непрямолинейной с погрешностью до 3-4 мм; отсутствие тавотница на пальце пневматического цилиндра (на правом); следы износа (выработки) пальцев на пневматических цилиндрах; отсутствие прозрачности стекла воздушного манометра; шланги пневмооборудования имеют трещины (на вид бывшие в употреблении), при подаче воздуха происходит его утечка; нестабильная работа пневмоклапана; значительная вибрация станка за счет дисбаланса маховика, обусловленного погрешностью изготовления, либо сборки; следов нарушения правил и условий эксплуатации в ходе исследования не выявлено.

Претензиями от 07.06.2011 и от 13.10.2011 ООО «Стройпрестиж» обратилось в адрес ответчика с требованием о расторжении договора поставки N 38/01-11 от 10.02.2011 и возврата стоимости гильотинных ножниц мод. НК3418.

Письмами от 10.06.2011, 14.07.2011 и 25.10.2011 ООО «ПКФ» Промресурс», на основании ответов завода-изготовителя ООО «ПСО «ПромСтройМаш», в удовлетворении претензии ООО «Стройпрестиж» было отказано по причине того, что ножницы перевозились до места назначения ненадлежащим образом, из-за чего возникли поломки и ослабление затяжек всех болтовых соединений.

Для перевозки товара, приобретенного по договору поставки N 38/01-11 от 10.02.2011, истцом заключен договор с ООО «Аппетитная компания ТЭК» на организацию перевозки груза автомобильным транспортом N 19/04-11 от 19.04.2011.

Факт оказания Истцу услуг по перевозке станка автотранспортом ООО «Аппетитная компания ТЭК» по маршруту, согласованному сторонами (г. Москва - г. Киров - г.Красноярск), а также оплаты стоимости услуг по перевозке подтверждается следующими документами: счетом-фактурой N 67 от 02.06.2011 на сумму 130 000 руб.; актом об оказании транспортно-экспедиционных услуг N 67 от 02.06.2011г. на сумму 130 000 руб.; полисом страхования грузов серия ГР N 004949; доверенностью N 13 от 23.05.2011г. на имя водителя ООО «Аппетитная компания ТЭК» Сарвина В.Б.

Учитывая изложенное, а также то, что в автомобиле ООО «Аппетитная компания ТЭК» перевозилось 3 станка, оснастка и долбежная головка, расходы Истца по перевозке гильотинных ножниц мод. НК3418 зав. N 2135 составляют: 130 000 руб./5 = 26 000 руб.

26.09.2011 по инициативе Истца проведена экспертиза (акт N 1948/1023), расходы на экспертизу составили 11 800 руб., что подтверждается договором на проведение экспертизы N 118 от 05.09.2011, счетом на оплату N 337 от 05.09.2011 и платежным поручением N 467 от 07.09.2011.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по передаче товара надлежащего качества, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 694 017 руб. стоимости гильотинных ножниц мод. НК 3418, приобретенных по договору поставки N 38/01-11 от 10.02.2011; 26 000 руб. транспортных расходов; 11 800 руб. расходов на проведение экспертизы; 65 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой представительских услуг.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, согласно которому с исковыми требованиями не согласен, считает, что часть недостатков товара явились следствием действия третьих лиц (перевозчика) или истца(при разгрузке), ответчик готов устранить недостатки за свой счет в течение 2-3 недель.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки N 38/01-11 от 10.02.2011, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 515 Гражданского кодекса Российской Федерации когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Актом приема/передачи груза от 01.06.2011 при получении гильотинных ножниц мод. НК3418 установлено, что при получении груза были обнаружены видимые повреждения станка, разрыв сварного шва на правой (от рабочего места) стойке крепления уравновешивателей; сломано крепление пульта управления; отсутствие затяжки всех болтовых соединений станка, не зашлифованные сварные швы (что придает станку не заводской вид); отсутствие упаковочной тары.

Комиссией в составе инженера-конструктора ООО «Стройпрестиж» Максимова Р.В., начальника цеха ООО «Стройпрестиж» Цедрик Л.Б., механика «Стройпрестиж» Ващенко А.В., представителя ООО «Производственно-коммерческая фирма «Промресурс» Кочерова П.Н. подписан акт дефектации гильотинных ножниц НК3418 заводской номер 2135 производства ООО «Производственно-коммерческая фирма «Промресурс», согласно которому при осмотре и запуске ножниц выявлено следующее: разрыв сварного шва на стойке крепления уравновешивателей, сломано крепление пульта управления, трещина на ножевой балке. Все повреждения находятся на правой, от рабочего места, стороне станка. Согласно акту приема-передачи груза N 5 от 01.06.2011 данные дефекты были обнаружены представителями ООО «Стройпрестиж» на транспорте перевозчика перед разгрузкой. При запуске ножниц выявлено смещение реза (с правой стороны станка, от рабочего места) на 3-4 мм. и вибрация станка.

Согласно статье 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 1.1 договора прием товара по качеству и количеству производится в порядке, предусмотренном Инструкциями Госарбитража П-6, П-7.

В соответствии с абзацем 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки» порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Как следует из пунктов 16,40 Инструкции Госарбитража N П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией. Претензия, вытекающая из поставки продукции, не соответствующей по качеству, комплектности, таре, упаковке и маркировке стандартам, техническим условиям, чертежам, рецептурам, образцам (эталонам), предъявляется получателем (покупателем) изготовителю (отправителю, поставщику) в установленный срок.