• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 03 октября 2012 года Дело N А33-9201/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 октября 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 03 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ермаковой И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Агентства лесной отрасли Красноярского края (ИНН 2466146986, ОГРН 1072466002091, г.Красноярск)

к закрытому акционерному обществу «АДАР» (ИНН 2407009650, ОГРН 1022400593907, Красноярский край, Богучанский район, п. Таежный, дата регистрации 24.08.1998)

о взыскании пени.

в присутствии:

от истца: Лавриковой Т.А. - представителя по доверенности от 03.09.2012,

от ответчика: Антонова Д.А. - представителя по доверенности от 14.06.2012,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антроповой О.А.,

установил:

Агентство лесной отрасли Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «АДАР» о взыскании по договору N136-з от 03.10.08 в пользу Агентства лесной отрасли Красноярского края 8 518 075 руб. 54 коп. пени: в федеральный бюджет - 3 731 023 руб. 23 коп., в краевой 4 787 052 руб. 31 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.06.2012 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 19.07.2012 истец представил в материалы дела письменное заявление об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 7 451 933 руб. 36 коп. в том числе: пени в федеральный бюджет с 23.09.2009 по 15.11.2009, с 21.03.2010 по 15.11.2010, с 02.05.2011 по 24.02.2012 в размере 3 149 243 руб. 71 коп.; пени в краевой бюджет с 23.09.2009 по 15.11.2009, с 21.03.2010 по 15.11.2010, с 02.05.2011 по 24.02.2012 в размере 4 302 689 руб. 65 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований судом удовлетворено. Спор рассматривается с учетом уменьшения.

В судебном заседании 21.09.2012 ответчик заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, представил в материалы дела письменные объяснения и дополнительные доказательства.

В судебном заседании 01.10.2012 истец представил в материалы дела письменное заявление об увеличении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 7 452 189 руб. 29 коп. в том числе: пени в федеральный бюджет с 23.09.2009 по 15.11.2009 - 1 777 879,80 руб., с 21.03.2010 по 15.11.2010 - 1 224 856,01 руб., с 02.05.2011 по 24.02.2012- 146 763,83 руб., в общей сумме 3 149 499 руб. 64 коп.; пени в краевой бюджет с 23.09.2009 по 15.11.2009 - 2 383 873,71 руб., с 21.03.2010 по 15.11.2010 - 1 625 551,01 руб., с 02.05.2011 по 24.02.2012 - 293 264,93 руб. в общей сумме 4 302 689 руб. 65 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об увеличении размера исковых требований судом удовлетворено. Спор рассматривается с учетом увеличения.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на иск, согласно которому с исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям:

- частично пени за период с 23.03.2009 по 15.11.2009 были взысканы истцом в рамках дела N А33-16454/2009, а именно за период с 16.02.2009 по 22.09.2009;

- в отношении периода с 23.09.2009 по 15.11.2009 ответчик просит применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер пени, т.к данная сумма является чрезмерно высокой относительно последствиям нарушенного обязательства;

- основания для взыскания суммы пени за период за период с 16.11.2010 по 01.05.2010отсутствуют, истец необоснованно включил данную сумму пени в расчет, т.к. данная сумма была взыскана в разках дела NА33-6884/2011;

- пени за период с 02.05.2011 по 24.02.2012 посчитаны с учетом дополнительного соглашения N1 от 18.12.2009 по ставке 0,04% и признаются обществом в сумме 440 028 руб. 74 коп.

В судебном заседании 01.10.2012 ответчик представил дополнительные пояснения согласно которым:

- в отношении периода с 23.09.2009 -15.11.2009 ответчик проси применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер пени, т.к данная сумма является чрезмерно высокой относительно последствиям нарушенного обязательства;

- пени за период с 21.03.2010-15.11.2010 в сумме 2 855 207 руб. 02 коп. признаются ответчиком;

- пени за период с 02.05.2011 - 24.02.2012 в сумме 440 028 руб. 74 коп. признаются ответчиком.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и закрытым акционерным обществом «Адар» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 03.10.2008 N136-з (далее - договор), согласно пункту 1 которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязался предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование лесной участок сроком на 47 лет, находящийся в государственной собственности.

Пунктом 2 договора определен участок, подлежащий сдаче в аренду: лесной участок площадью 110343,60 га, расположенный: Ангарское участковое лесничество квартал(ы) (выд.) NN 3, 4, 7-9, 10 (выд. 1-8,10-33), 11 (выд. 1-11, 14, 15, 19, 20, 25-28, 30), 12 (выд. 1-26), 13, 14, 15 (выд. 1-26, 28,31-38), 16 (выд. 1-34,41), 17 (выд. 1-18, 20, 23, 24, 26-37), 18, 19 (выд. 1-18,20), 20 (выд. 1-4, 6-18, 23), 21 (выд. 1, 3-10, 12-18, 20, 21, 28-30), 25-29, 30 (выд. 1-5, 7-30), 31 (выд. 3, 4, 6, 7, 12, 16, 17, 21-32), 32 (выд. 1-5, 7, 8, 9, 11, 18-24, 26-29, 31), 33 (выд. 1-3, 12-23), 34 (выд. 1, 8, 9, 11-31), 35 (выд. 6-36), 36 (выд. 8-29), 37 (выд. 2-5, 12, 16-27, 29), 38 (выд. 1, 2, 8-17, 21), 39 (выд. 3-15, 17-19), 40, Бедобинское участковое лесничество квартал(ы) (выд.) 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 538, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626 (выд. 1-21, 24, 26), 627 (выд. 1-24, 26), 628 (выд. 1-16, 25, 29-34), 629 (выд. 1-5, 13-29), 630 (выд. 1, 2, 3, 11-28), 631 (выд. 1, 2, 11-27, 29-34), 632 (выд. 1-4, 13-27), 644-649, 650 (выд. 1-17, 23-27, 29-32, 34, 37, 38, 40-43), 651 (выд. 1-10, 16-19, 21-27), 652 (выд. 1, 2, 3, 5-9, 11, 17, 19-21, 23, 25-29, 31), 653 (выд. 1-3, 6, 9-12, 15, 17, 19-23, 26-32), 654 (выд. 3, 6, 7-25), 655, 656, 657, 658, 659, 667 (выд. 1-20), 668, 669, 670, 671 (выд. 1-7, 14, 16, 17, 19-21, 24-26, 29, 30, 34, 36), 672 (выд. 1-6, 9, 11-13, 17, 19-38, 40), 673, 674 (выд. 1-14, 16-21), 675 (выд. 2-4, 6, 10, 12-28, 30), 676 (выд. 1-4, 8, 10-18, 20-23, 25, 28), 677 (выд.1-4, 6, 10, 12-28, 33-38, 40), 691, 692, 698 (выд. 1-19, 23-29, 32), 699 (выд. 1-15, 17, 18, 25, 26, 28, 31-33), 719-722, 742-750, краевого государственного бюджетного учреждения «Гремучинское лесничество», имеет номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-0336-2008-10-3307-1 и предназначен для заготовки древесины.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что арендатору передается лесной участок для использования в целях и объемах согласно приложению N 3.

В соответствии с пунктом 5 договора ежегодная арендная плата составляет 23 882 320 руб. в год, НДС не облагается.

Арендатор вносит арендную плату согласно приложению N 4 и представляет в течение одного месяца арендодателю копию платежного поручения (квитанцию), подтверждающую своевременное внесение платежей (пункт 6 договора).

В соответствии с пунктом 7 договора арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 8 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка или за единицу объема древесины, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендная плата подлежит обязательной уплате арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в договор.

Приложением N 4 к договору определены следующие сроки внесения платежей: 15 февраля - 3 582 347 руб. 70 коп. (15%), в том числе в краевой бюджет - 2 334 143 руб., в федеральный бюджет - 1 249 204 руб. 80 коп.; 15 марта - 2 388 231 руб. 80 коп. (10%), в том числе в краевой бюджет - 1 556 095 руб. 30 коп., в федеральный бюджет - 832 136 руб. 50 коп.; 15 апреля - 2 388 231 руб. 80 коп. (10%), в том числе в краевой бюджет - 1 556 095 руб. 30 коп., в федеральный бюджет - 832 136 руб. 50 коп.; 15 июня - 2 388 231 руб. 80 коп. (10%), в том числе в краевой бюджет - 1 556 095 руб. 30 коп., в федеральный бюджет - 832 136 руб. 50 коп.; 15 июля - 2 388 231 руб. 80 коп. (10%), в том числе в краевой бюджет - 1 556 095 руб. 30 коп., в федеральный бюджет - 832 136 руб. 50 коп.; 15 сентября - 3 582 347 руб. 70 коп. (15%), в том числе в краевой бюджет - 2 334 143 руб., в федеральный бюджет - 1 248 204 руб. 80 коп.; 15 ноября - 3 582 347 руб. 70 коп. (15%), в том числе в краевой бюджет - 2 334 143 руб., в федеральный бюджет - 1 248 204 руб. 80 коп.; 15 декабря - 3 582 347 руб. 70 коп. (15%), в том числе в краевой бюджет - 2 334 143 руб., в федеральный бюджет - 1 248 204 руб. 80 коп.

Пунктом 15 договора предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,5% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательств по внесению арендной платы.

Срок действия договора устанавливается с момента государственной регистрации до 17.01.2055 включительно (пункт 26 договора).

Государственная регистрация договора произведена 29.12.2008 за номером 24-24-06/009/2008-934.

По акту приема-передачи лесного участка в аренду от 03.10.2008 лесные участки переданы арендатору.

16.11.2009 между агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и закрытым акционерным обществом «Адар» (арендатор) подписано дополнительное соглашение N 1 к договору аренды лесного участка от 03.10.2008 N136-з, согласно которому за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательств по внесению арендной платы (пункт 15 договора).

Государственная регистрация дополнительного соглашения произведена 18.12.2009.

Поскольку при расчетах по арендной плате с федеральным бюджетом (в части минимальных ставок), с краевым бюджетом (в части сверхминимальных ставок) ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства по оплате, истец на основании пункта 15 договора начислил ответчику пени в федеральный бюджет с 23.09.2009 по 15.11.2009 - 1 777 879,80 руб., с 21.03.2010 по 15.11.2010 - 1 224 856,01 руб., с 02.05.2011 по 24.02.2012- 146 763,83 руб., в общей сумме 3 149 499 руб. 64 коп.; пени в краевой бюджет с 23.09.2009 по 15.11.2009 - 2 383 873,71 руб., с 21.03.2010 по 15.11.2010 - 1 625 551,01 руб., с 02.05.2011 по 24.02.2012 - 293 264,93 руб. в общей сумме 4 302 689 руб. 65 коп.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 7 452 189 руб. 29 коп. пени по договору аренды лесного участка от 03.10.2008 N136-з, в том числе 3 149 499 руб. 64 коп. в федеральный бюджет, 4 302 689 руб. 65 коп. в краевой бюджет.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 03.10.2008 N136-з, согласно пункту 1 которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязался предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование лесной участок сроком на 47 лет, находящийся в государственной собственности.

Пунктом 2 договора определен участок, подлежащий сдаче в аренду: лесной участок площадью 110343,60 га, расположенный: Ангарское участковое лесничество квартал(ы) (выд.) NN 3, 4, 7-9, 10 (выд. 1-8,10-33), 11 (выд. 1-11, 14, 15, 19, 20, 25-28, 30), 12 (выд. 1-26), 13, 14, 15 (выд. 1-26, 28,31-38), 16 (выд. 1-34,41), 17 (выд. 1-18, 20, 23, 24, 26-37), 18, 19 (выд. 1-18,20), 20 (выд. 1-4, 6-18, 23), 21 (выд. 1, 3-10, 12-18, 20, 21, 28-30), 25-29, 30 (выд. 1-5, 7-30), 31 (выд. 3, 4, 6, 7, 12, 16, 17, 21-32), 32 (выд. 1-5, 7, 8, 9, 11, 18-24, 26-29, 31), 33 (выд. 1-3, 12-23), 34 (выд. 1, 8, 9, 11-31), 35 (выд. 6-36), 36 (выд. 8-29), 37 (выд. 2-5, 12, 16-27, 29), 38 (выд. 1, 2, 8-17, 21), 39 (выд. 3-15, 17-19), 40, Бедобинское участковое лесничество квартал(ы) (выд.) 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 538, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626 (выд. 1-21, 24, 26), 627 (выд. 1-24, 26), 628 (выд. 1-16, 25, 29-34), 629 (выд. 1-5, 13-29), 630 (выд. 1, 2, 3, 11-28), 631 (выд. 1, 2, 11-27, 29-34), 632 (выд. 1-4, 13-27), 644-649, 650 (выд. 1-17, 23-27, 29-32, 34, 37, 38, 40-43), 651 (выд. 1-10, 16-19, 21-27), 652 (выд. 1, 2, 3, 5-9, 11, 17, 19-21, 23, 25-29, 31), 653 (выд. 1-3, 6, 9-12, 15, 17, 19-23, 26-32), 654 (выд. 3, 6, 7-25), 655, 656, 657, 658, 659, 667 (выд. 1-20), 668, 669, 670, 671 (выд. 1-7, 14, 16, 17, 19-21, 24-26, 29, 30, 34, 36), 672 (выд. 1-6, 9, 11-13, 17, 19-38, 40), 673, 674 (выд. 1-14, 16-21), 675 (выд. 2-4, 6, 10, 12-28, 30), 676 (выд. 1-4, 8, 10-18, 20-23, 25, 28), 677 (выд.1-4, 6, 10, 12-28, 33-38, 40), 691, 692, 698 (выд. 1-19, 23-29, 32), 699 (выд. 1-15, 17, 18, 25, 26, 28, 31-33), 719-722, 742-750, краевого государственного бюджетного учреждения «Гремучинское лесничество», имеет номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-0336-2008-10-3307-1 и предназначен для заготовки древесины.

Факт передачи арендованного имущества в пользование ответчику подтверждается актом приема-передачи от 03.10.2008

Государственная регистрация договора произведена 29.12.2008 за номером 24-24-06/009/2008-934.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 7 договора арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 8 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка или за единицу объема древесины, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендная плата подлежит обязательной уплате арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в договор.

По договору аренды (пункт 6) арендатор обязался вносить арендную плату согласно приложению N4 и представлять в течение одного месяца арендодателю копию платежного поручения (квитанцию), подтверждающего своевременное внесение платежей.

Приложением N 4 к договору определены следующие сроки внесения платежей: 15 февраля (15%); 15 марта (10%); 15 апреля (10%); 15 июня (10%); 15 июля (10%); 15 сентября (15%); 15 ноября (15%); 15 декабря (15%).

Из содержания приведенных выше норм следует, что основной обязанностью арендодателя по договору аренды является передача арендатору оговоренного в договоре имущества, а для арендатора - внесение арендных платежей в соответствии с условиями договора в установленные договором сроки.

Предоставленным в дело актом передачи участков лесного фонда в пользование от 03.10.2008 подтверждается то обстоятельство, что указанный в договоре аренды участок лесного фонда передан ответчику.

Ответчиком допущено нарушение сроков внесения арендных платежей в федеральный бюджет (в части минимальных ставок), краевой бюджет (в части сверхминимальных ставок).

По договору арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены настоящим договором (подпункт «б» пункта 13 договора).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 15 договора за несвоевременную оплату арендной платы истец начислил пени в размере 0,5 % от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.

16.11.2009 между агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и закрытым акционерным обществом «Адар» (арендатор) подписано дополнительное соглашение N 1 к договору аренды лесного участка от 03.10.2008 N136-з, согласно которому за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательств по внесению арендной платы (пункт 15 договора). Государственная регистрация дополнительного соглашения произведена 18.12.2009.

На основании пункта 15 договора в связи с нарушением ответчиком сроков внесения арендной платы по договору истец начислил ответчику пени в федеральный бюджет в общей сумме 3 149 499 руб. 64 коп. с 23.09.2009 по 15.11.2009 - 1 777 879,80 руб., с 21.03.2010 по 15.11.2010 - 1 224 856,01 руб., с 02.05.2011 по 24.02.2012- 146 763,83 руб.; пени в краевой бюджет в общей сумме 4 302 689 руб. 65 коп. с 23.09.2009 по 15.11.2009 - 2 383 873,71 руб., с 21.03.2010 по 15.11.2010 - 1 625 551,01 руб., с 02.05.2011 по 24.02.2012 - 293 264,93 руб.

Ввиду нарушения ответчиком сроков внесения арендной платы требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Примененные при расчете пеней ставка, и периоды исчисления не противоречат условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования о взыскании пени за период с 21.03.2010-15.11.2010 в сумме 2 855 207 руб. 02 коп.; за период с 02.05.2011 - 24.02.2012 в сумме 440 028 руб. 74 коп. признает.

Ответчик просит суд снизить размер неустойки за период с 23.09.2009 -15.11.2009.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

С учетом суммы заявленной пени и периодов взыскания суд пришел к выводу об обоснованности доводов ответчика о несоразмерности неустойки по ставке 0,5 % за период с 23.09.2009 по 15.11.2009 по сравнению с установленной в дальнейшем сторонами в соглашении к договору ставкой пени в размере 0,04 %.

При таких обстоятельствах суд считает возможным снизить размер неустойки за период с 23.09.2009 по 15.11.2009 до 150 000 руб. в федеральный бюджет, за период с 23.09.2009 по 15.11.2009 до 200 000 руб. по краевому бюджету, исчисленной с применением двукратной ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент вынесения решения.

Суд считает, что при определении такого размера неустойка в полной мере выполнит как функцию способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности, что не нарушит баланс интересов должника и кредитора, стимулируя должника к правомерному поведению, в то же время не позволяя кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право.

Учитывая изложенное исковые требования в части пени подлежат удовлетворению частично: пеня в федеральный бюджет за период с 23.09.2009 по 15.11.2009 - в размере 150 000 руб.; пеня в федеральный бюджет за период с 21.03.2010 по 15.11.2010 - в размере 1 224 856,01 руб.; пеня в федеральный бюджет за период с 02.05.2011 по 24.02.2012 - в размере 146 763,83 руб., итого подлежит взысканию сумма пени в федеральный бюджет 1 521 619 руб. 84 коп.; пеня в краевой бюджет за период с 23.09.2009 по 15.11.2009 - в размере 200 000 руб.; пеня в краевой бюджет за период с 21.03.2010 по 15.11.2010 - в размере 1 625 551,01 руб.; пеня в краевой бюджет за период с 02.05.2011 по 24.02.2012 в размере 293 264,93 руб.; итого подлежит взысканию сумма пени в краевой бюджет 2 118 815 руб. 94 коп.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию ответчика. В соответствии с пунктом 9 Постановления ВАС РФ N 81 от 22 декабря 2011 года«О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»: «В случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «АДАР» в пользу Агентства лесной отрасли Красноярского края всего 3 640 435 руб. 78 коп. пени, в том числе: 1 521 619 руб. 84 коп. пени в федеральный бюджет, 2 118 815 руб. 94 коп. в краевой бюджет.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «АДАР» в доход федерального бюджета 41 202 руб. 17 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

И.И.Ермакова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-9201/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 03 октября 2012

Поиск в тексте