• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 02 октября 2012 года Дело N А33-13718/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2012 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N8 по Красноярскому краю (ИНН 2450020000, ОГРН 1042441190010, г. Канск Красноярского края)

к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение N26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 2415004013, ОГРН 1022400760656, п. Хайрюзовка Иланского района Красноярского края, дата регистрации 26.07.2000)

о взыскании суммы налогов и пени в общей сумме 261 370.30 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой А.Н.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N8 по Красноярскому краю (далее по тексту - налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение N26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее по тексту - учреждение) о взыскании суммы налогов и пени в общей сумме 261 370.30 рублей.

Заявление принято к производству суда. Определением от 30.08.2012 возбуждено производство по делу.

Заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания (почтовое уведомление от 31.08.2012), в судебное разбирательство не явился, известил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания (согласно сведениям с официального сайта ФГУП «Почта России» определение от 30.08.2012 вручено ответчику 06.09.2012), в судебное заседание не явился.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о возможности проведения судебного заседания в отсутствие представителей сторон.

Заявитель в рассматриваемом заявлении в обоснование заявленных требований указал, что учреждение имеет недоимку по пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 202.75 рублей; по водному налогу за 3, 4 кварталы 2011 года, 1 квартал 2012 года в размере 11 247 рублей и 338.96 рублей пени; по налогу на добавленную стоимость за 3, 4 кварталы 2011 года, 1 квартал 2012 года в размере 239 139 рублей и 10 442.59 рублей пени, образовавшуюся в связи с неуплатой налогоплательщиком указанных налогов, исчисленных на основании представленных налоговых деклараций (расчетов). Требованиями N533 от 16.02.2012, N5950 от 15.05.2012, N318 от 07.02.2012, N5480 от 14.03.2012, N5562 от 27.03.2012 налоговый орган предложил ответчику уплатить спорные суммы недоимки. В связи с неисполнением учреждением требований инспекции в добровольном порядке, на основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обратился в суд за взысканием задолженности по налогам и пеням в судебном порядке.

Ответчик отзыв на заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N8 по Красноярскому краю в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Федеральным казенным учреждением «Колония-поселение N26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» представлены в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N8 по Красноярскому краю следующие налоговые декларации (расчеты):

- 21.03.2012 налоговая декларация по налогу на прибыль за 2010 год, согласно которой подлежало уплате 9420 рублей налога, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации;

- 24.01.2012 налоговая декларация по водному налогу за 3 квартал 2011 года, согласно которой подлежало уплате 3749 рублей налога;

- 24.01.2012 налоговая декларация по водному налогу за 4 квартал 2011 года, согласно которой подлежало уплате 3749 рублей налога;

- 27.04.2012 налоговая декларация по водному налогу за 1 квартал 2012 года, согласно которой подлежало уплате 3749 рублей налога;

- 24.01.2012 налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года, согласно которой подлежало уплате 14 499 рублей налога;

- 24.01.2012 налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года, согласно которой подлежало уплате 223 095 рублей налога;

- 27.04.2012 налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года, согласно которой подлежало уплате 4635 рублей налога.

В установленные законом сроки названные суммы налогов учреждением не уплачены, в связи с чем инспекцией в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислено налогоплательщику 202.75 рублей пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации; 338.96 рублей пени по водному налогу. Пени по налогу на добавленную стоимость в размере 10 442.59 рублей начислены учреждению за несвоевременную уплату 87 385.28 рублей недоимки по налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года за период с 07.07.2011 по 11.05.2012.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2012 по делу NА33-1533/2012 с федерального казенного учреждения «Колония-поселение N26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» взыскано в доход соответствующего бюджета 87 385.25 рублей налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N8 по Красноярскому краю направлены в адрес налогоплательщика требования об уплате налогов, пени:

- N533 от 07.02.2012 об уплате в срок до 28.02.2012 пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 202.75 рублей (требование направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом с уведомлением 16.02.2012 и получено учреждением 17.02.2012);

- N318 от 07.02.2012 об уплате в срок до 28.02.2012 налога на добавленную стоимость за 3, 4 кварталы 2011 года в сумме 88 864 рублей и 12 871.76 рублей пени; водного налога за 3, 4 кварталы 2011 года в сумме 7498 рублей и 391.67 рублей пени (требование направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом с уведомлением 10.02.2012 и получено учреждением 16.02.2012);

- N5480 от 14.03.2012 об уплате в срок до 03.04.2012 налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года в размере 74 365 рублей и 2172.84 рублей пени (требование направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом с уведомлением 21.03.2012 и получено учреждением 23.03.2012);

- N5562 от 27.03.2012 об уплате в срок до 16.04.2012 налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года в размере 74 365 рублей и 1003.86 рублей пени (требование направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом с уведомлением 30.03.2012 и получено учреждением 02.04.2012);

- N5950 от 11.05.2012 об уплате в срок до 30.05.2012 налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года в размере 1545 рублей и 4051.93 рублей пени; водного налога за 1 квартал 2012 года в размере 3749 рублей и 210.97 рублей пени (требование направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом с уведомлением 21.05.2012 и получено учреждением 23.05.2012);

- N3890 от 07.07.2011 об уплате в срок до 27.07.2011 налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года в размере 98 861 рубля и 4595.21 рублей пени.

В добровольном порядке указанные суммы налогов и пени ответчиком не уплачены, что явилось основанием для обращения 21.08.2012 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N8 по Красноярскому краю в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с федерального казенного учреждения «Колония-поселение N26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» 261 370.30 рублей недоимки по налогам и пени.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

На основании пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, взыскание налога производится в судебном порядке с организации, имеющий открытый лицевой счет.

Из материалов дела следует, что учреждение имеет открытые лицевые счета.

Следовательно, налоговый орган правомерно обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании с учреждения недоимки по налогам и пене в сумме 261 370.30 рублей.

Согласно части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, возлагается на заявителя.

При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы (часть 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 246 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком налога на прибыль.

Статьей 285 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом по налогу признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии со статьей 287 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период статьей 289 Кодекса. Авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период. Ежемесячные авансовые платежи, подлежащие уплате в течение отчетного периода, уплачиваются в срок не позднее 28-го числа каждого месяца этого отчетного периода.

Согласно пункту 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

В силу статьи 333.8 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком водного налога.

Налоговым периодом по водному налогу признается квартал (333.11 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 333.14 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма водного налога, исчисленная в соответствии с пунктом 3 статьи 333.13 Кодекса, уплачивается по местонахождению объекта налогообложения в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Налоговый период по налогу на добавленную стоимость устанавливается как квартал (статья 163 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость, производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, 11 247 рублей недоимки по водному налогу за 3, 4 кварталы 2011 года, 1 квартал 2012 года и 239 139 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость за 3, 4 кварталы 2011 года, 1 квартал 2012 года образовались у учреждения в связи с неуплатой указанных сумм налогов, исчисленных на основании налоговых деклараций, представленных учреждением в инспекцию.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание пеней с организаций в случаях, предусмотренных статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, производится в судебном порядке (пункт 7 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

За несвоевременную уплату учреждением 9420 рублей налога на прибыль за 2010 год, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, исчисленного налогоплательщиком на основании налоговой декларации, представленной в инспекцию, налоговый орган за период с 29.03.2011 по 18.01.2012 начислил 762.16 рублей пени. Расчет пени проверен судом, произведен инспекцией верно. Контррасчет пени ответчиком не представлен. Указанная сумма пени частично уплачена учреждением, задолженность составляет 202.75 рублей.

За несвоевременную уплату учреждением 11 247 рублей водного налога за 3, 4 кварталы 2011 года, 1 квартал 2012 года налоговый орган за период с 21.10.2011 по 11.05.2012 начислил 338.96 рублей пени. Расчет пени проверен судом, произведен инспекцией верно. Контррасчет пени ответчиком не представлен.

За несвоевременную уплату учреждением 87 385.28 рублей налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года налоговый орган за период с 07.07.2011 по 11.05.2012 начислил 10 442.59 рублей пени.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2012 по делу NА33-1533/2012 с федерального казенного учреждения «Колония-поселение N26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» взыскано в доход соответствующего бюджета 87 385.25 рублей налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года.

На основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом указанной нормы, обстоятельства правомерности начисления и взыскания с ответчика 87 385.28 рублей налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2012 по делу NА33-1533/2012, доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела не подлежат.

Расчет пени по налогу на добавленную стоимость проверен судом, произведен инспекцией верно. Контррасчет пени ответчиком не представлен.

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума N31 от 17.05.2007 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение», в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании налога с налогоплательщика может быть подано в суд налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Сроки добровольного исполнения требований инспекции N533 от 07.02.2012, N318 от 07.02.2012, N5480 от 14.03.2012, N5562 от 27.03.2012, N5950 от 11.05.2012, N3890 от 07.07.2011 установлены до 28.02.2012, до 03.04.2012, до 16.04.2012, до 30.05.2012, до 27.07.2011 соответственно. С рассматриваемым заявлением налоговый орган обратился в суд 21.08.2012, то есть в установленный законом срок.

На основании изложенного, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N8 по Красноярскому краю о взыскании с федерального казенного учреждения «Колония-поселение N26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» налогов и пени в сумме 261 370.30 рублей подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 8227.40 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Учитывая, что в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины и фактических расходов по ее уплате не понес, 8227.40 рублей государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Заявленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю (ИНН 2450020000, ОГРН 1042441190010, г.Канск Красноярского края) требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Колония-поселение N26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 2415004013, ОГРН 1022400760656, п.Хайрюзовка Иланского района Красноярского края, дата регистрации 26.07.2000) в доходы соответствующих бюджетов налоги и пени в общей сумме 261 370,30 руб., в том числе:

- пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 202,75 руб.,

- водный налог за 3 и 4 кварталы 2011 года и за 1 квартал 2012 года в общей сумме 11 247 руб., пени в размере 338,96 руб.,

- налог на добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы 2011 года, а также 1 квартал 2012 года в общей сумме 239 139,00 руб., пени в размере 10 442,59 руб.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Колония-поселение N26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 2415004013, ОГРН 1022400760656, п. Хайрюзовка Иланского района Красноярского края, дата регистрации 26.07.2000) в доход федерального бюджета 8 227,40 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Л.О.Петракевич

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-13718/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 02 октября 2012

Поиск в тексте