АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 03 октября 2012 года Дело N А33-8253/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 октября 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сазонцева С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СВР» (ИНН 2461209760, ОГРН 1102468021622), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «САЛЮТ» (ИНН 2464050132, 2464050132, ОГРН 1032402513384, 1032402513384), г. Красноярск

о взыскании 77 640 руб. 66 коп. задолженности,

в присутствии:

от истца: Килижекова Е.И., представителя по доверенности N 12/07 05.08.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахрамовой О.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СВР» (далее - истец или ООО «СВР») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САЛЮТ» (далее - ответчик или ООО «САЛЮТ») о взыскании 77 640 руб. 66 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции N 91-02/11 от 04.02.2011.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.06.2012 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заказные письма с копиями определения от 14.08.2012, направленные по известным суду адресам ответчика, возвращены органом связи с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу», «за истечением срока хранения». Текст определения от 14.08.2012 опубликован в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края по адресу http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru/grad/).

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не направил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

04 февраля 2011 года между ООО «СВР» (экспедитор) и ООО «САЛЮТ» (клиент) заключен договор N 91-02/11 транспортной экспедиции, в соответствии с пунктом 1.1. которого экспедитор обязуется на основании поданной заявки оказывать клиенту комплекс услуг по организации железнодорожных перевозок грузов во внутрироссийском и международном сообщении. Экспедитор обязуется заключать от имени клиента или от своего имени сделки, связанные с организацией услуг по перевозке грузов и осуществлять оплату указанных сделок от своего имени и за счет клиента. Клиент обязуется выплачивать экспедитору согласованное в договоре вознаграждение.

Оплата железнодорожных перевозок будет производиться экспедитором от станций Красноярской железной дороги до станций, указанных в заявках клиента в пределах РЖД, если дополнительными соглашениями не предусмотрено иное (пункт 1.2. договора).

В пункте 2.1.1. договора указано, что экспедитор обязался при поступлении официальной заявки клиента производить расчет тарифных ставок на перевозку грузов клиента на участках железных дорог, предусмотренных заявкой, по железным дорогам России (РЖД). Предоставить в порядке и сроки, предусмотренные статьей 11 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Уставы) в Дорожный центр фирменного транспортного обслуживания Красноярской железной дороги (ДЦФТО) заявки по форме ГУ-12 на перевозку грузов клиента. Заявка подается экспедитором от своего имени на основании заявки клиента.

Пунктом 2.1.7. договора предусмотрено, что экспедитор обязуется представить клиенту Акт об оказании услуг по договору по истечении каждого календарного месяца. Клиент в пятидневный срок с даты получения Акта оказанных услуг подписывает его и направляет один подписанный экземпляр исполнителю или свои письменные возражения по акту. В случае отсутствия письменных мотивированных возражений по акту, услуги считаются оказанными и подлежат оплате в полном объеме.

Согласно пункту 3.1. договора клиент оплачивает экспедитору 100% предоплату железнодорожный тариф за перевозку грузов клиента по факту прибытия вагона на станцию, дополнительные сборы и вознаграждение экспедитора в сумме, указанной в счете. Размер вознаграждения экспедитора за услуги устанавливается по согласованным сторонами ставкам согласно приложения.

Соглашение о размере вознаграждения экспедитора от 04.02.2011 (Приложение N 1 к договору) представлено в материалы дела.

В материалы дела представлены Заявки ООО «САЛЮТ» N 1 от 04.02.2011 и N 2 от 28.03.2011 .

В подтверждение оказания истцом ответчику услуг по договору в материалы дела представлены:

- Акты на общую сумму 921 858 руб. 56 коп., подписанные ООО «СВР»: N 111 от 15.06.2011, N 110 от 15.06.2011, N 79 от 04.05.2011, N 59 от 29.04.2011, N 58 от 29.04.2011, N 53 от 31.03.2011, N 30 от 10.03.2011, N 161 от 08.07.2011, N 210 от 30.08.2011. N 218 от 30.08.2011, N 270 от 10.09.2011, N 292 от 10.10.2011;

- ведомости подачи и уборки вагонов N 022010, N 045013, N 063917;

- накопительные ведомости N 300325, N 300324, N 150410, N 040526, N 030641, N 050735, N 070922, N 060936, N 051026;

- выставленные ОАО «РЖД» истцу и истцом ответчику счета-фактуры.

Направление истцом указанных актов и счетов-фактур подтверждается почтовой квитанцией от 13.03.2012.

ООО «САЛЮТ» перечислило ООО «СВР» 1 106 714 руб. 90 коп. платежными поручениями: N 18 от 03.03.2011. N 31 от 28.03.2011, N 75 от 02.08.2011, N 74 от 02.08.2011, N 76 от 03.08.2011, N 77 от 03.08.2011, N 35 от 21.04.2011.

ООО «САЛЮТ» обратилось к ООО «СВР» письмом (исх. N 17 от 30.03.2011) с просьбой вернуть денежные средства в сумме 62 497 руб.

Истец возвратил ответчику 62 497 руб. платежными поручением N 101 от 30.03.2011 и 200 000 руб. платежным поручением N 168 от 12.05.2011.

Истец обратился к ответчику с претензией (исх. от 17.04.2012) с требование оплатить сумму долга по договору в размере 77 640 руб. 66 коп.

Представленный в материалы дела Акт сверки между сторонами за период с 01.01.2011-10.05.2012 подписан только ООО «СВР». Истец выставил ответчику счет N 317 от 11.11.2011 на сумму 77 640 руб. 66 коп.

Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный с иском о взыскании с ООО «САЛЮТ» 77 640 руб. 66 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые на себя сторонами сделки обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились договорные отношения по оказанию транспортно-экспедиционных услуг, регулируемые главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику оказаны услуги по договору N 91-02/11 транспортной экспедиции от 04.02.2011 на сумму 921 858 руб. 56 коп. Ответчиком оплачено истцу по договору 844 217 руб. 90 коп. (платежные поручения), с учетом возврата истцом ответчику 262 497 руб. платежными поручениями N 101 от 30.03.2011 и N 168 от 12.05.2011.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт перечисления ответчиком истцу денежных средств за оказанные истцом услуги в размере 77 640 руб. 66 коп.

В связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании долга в размере 77 640 руб. 66 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение искового требования ООО «СВР» составляет 3 105 руб. 63 коп. Истцом представлены доказательства уплаты государственной пошлины на сумму 3 105 руб. 63 коп. (платежное поручение N 268 от 11.05.2012).

С учетом результатов рассмотрения заявленных требований, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 3 105 руб. 63 коп. судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САЛЮТ» (ИНН 2464050132) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВР» (ИНН 2461209760) 77 640 руб. 66 коп. основного долга, 3 105 руб. 63 коп. судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка