• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 октября 2012 года Дело N А33-11116/2012

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в предварительном судебном заседании 02.10.2012.

В полном объёме определение изготовлено 03.10.2012.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАРС» (ИНН 2463044746, ОГРН 1022402125041, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПродСервис» (ИНН 2453011710, ОГРН 1062453006010, г. Зеленогорск Красноярского края)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: Хорошиловой О. Н., представителя по доверенности от 28.05.2012,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи предварительного судебного заседания секретарём судебного заседания Степаненко И. В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГАРС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПродСервис» о взыскании задолженности в размере 53 039 руб. и неустойки в размере 29 592 руб. 83 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением арбитражного суда от 16.07.2012 возбуждено производство по делу. Определением арбитражного суда от 04.09.212 предварительное судебное заседание отложено на 02.10.2012.

Ликвидатор ответчика извещён надлежащим образом по статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительное судебное заседание не явился. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

В материалы дела по запросу суда от МИФНС N 7 по Красноярскому краю представлена копия решения N 2 от 04.04.2012 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «ПродСервис» и назначении ликвидатором Иноземцева Андрея Павловича.

Представитель истца пояснила, что доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в связи с ликвидацией ответчика представить не может.

На основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьёй 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен следующий порядок ликвидации юридического лица: ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

В силу пункта 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. Из указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при ликвидации юридического лица предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.07.2012 N 1199 следует, что общество с ограниченной ответственностью «ПродСервис» находится в стадии ликвидации, ликвидатором является Иноземцев Андрей Павлович. Запись о ликвидации юридического лица внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 11.04.2012.

В материалы дела по запросу суда от МИФНС N 7 по Красноярскому краю представлена копия решения N 2 от 04.04.2012 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «ПродСервис» и назначении ликвидатором Иноземцева Андрея Павловича.

Поскольку на момент обращения истца с иском в арбитражный суд ответчик находился в стадии ликвидации, истцом должен быть соблюдён досудебный порядок урегулирования спора. Доказательства направления претензии ликвидатору в материалы дела истцом не представлены, следовательно, досудебный порядок урегулирования спора не соблюдён.

Вышеуказанное обстоятельство являются основанием для оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ГАРС» без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об оставлении искового заявления без рассмотрения арбитражный суд решает вопрос о возврате государственной пошлины.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 305 руб. 27 коп. по платёжному поручению от 05.07.2012 N 3543. Данная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГАРС» (ИНН 2463044746, ОГРН 1022402125041, г. Красноярск) из федерального бюджета госпошлину в размере 3 305 руб. 27 коп., оплаченную по платёжному поручению от 05.07.2012 N 3543. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

     Судья

Т.В.Шевцова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-11116/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 03 октября 2012

Поиск в тексте