АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 октября 2012 года Дело N А33-9126/2012

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 02 октября 2012 года.

В полном объёме определение изготовлено 04 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сазонцева С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уярская строительная компания» (ИНН 2440006783, ОГРН 1082440000422), г. Уяр, Красноярский край

к муниципальному унитарному предприятию Уярского района «Уярский мясокомбинат» (ИНН 2440005003, ОГРН 1022401116990), г. Уяр, Красноярский край

о взыскании 635 889 руб. 45 коп. задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Бахрамовой О.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уярская строительная компания» (далее по тексту ООО «УСК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Уярский мясокомбинат» (далее по тексту МУП Уярский мясокомбинат» о взыскании 635 889 руб. 45 коп. задолженности по договору подряда N 213 от 01.06.2009.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.06.2012 возбуждено производство по делу.

Определением от 15.08.2012 в удовлетворении ходатайства МУП Уярского района «Уярский мясокомбинат» о привлечении в качестве соответчика ООО «Уярский мясокомбинат» отказано.

Протокольным определением от 15.08.2012 судебное разбирательство отложено на 28.09.2012.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания путем размещения судебных актов в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края по адресу http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru/grad/), о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела расписки. Явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

В материалы дела 01.10.2012 поступило ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон, представлено мировое соглашение от 02.10.2012 заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Уярская строительная компания» и муниципальным унитарным предприятием Уярского района «Уярский мясокомбинат», согласно условий которого:

«1. Ответчик МУП Уярского района «Уярский мясокомбинат» признает исковые требования в полном объеме.

2. Истец ООО «Уярская строительная компания» отказывается от исковых требований в полном объеме.

3. Стороны по делу договорились о сроках погашения задолженности:

20.03.2013г.-200 000руб.

20.04.2013г.-200 000руб.

20.05.2013г.-200 000 руб.

20.06.2013г. - 44749 руб.35коп.

4. Мировое соглашение не нарушает права и интересы 3-х лиц не противоречит закону».

Согласно пункту 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Требования к форме и содержанию мирового соглашения установлены статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данной статье, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что мировое соглашение подписано директором ООО «Уярская строительная компания» Симонян Г.Г. на основании решения N 4 единственного участника общества и директором МУП Уярского района «Уярский мясокомбинат» Вяткиным А.Г. на основании распоряжения N 149-к от 26.09.2012.

Подписанное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, условия его изложены четко и определенно, соглашение подписано уполномоченными лицами.

При вышеизложенных обстоятельствах арбитражный суд на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждает мировое соглашение по настоящему делу.

Согласно пункту 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины. В мировом соглашении стороны не распределили расходы по государственной пошлине.

Согласно части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Общий порядок распределения судебных расходов определен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17717 руб. 79 коп. платежным поручением N 1 от 06.06.2012.

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 7858 руб. 89 коп., а также подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., излишне уплаченная по платежному поручению N 1 от 06.06.2012 (7858 руб. 89 коп. + 2000 руб. 00 коп.) всего из федерального бюджета истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 9858 руб. 89 коп.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7858 руб. 89 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

I. Утвердить мировое соглашение, заключенное 02.10.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Уярская строительная компания» (ИНН 2440006783) (далее - Истец) и муниципальным унитарным предприятием Уярского района «Уярский мясокомбинат» (ИНН 2440005003) (далее - Ответчик) на следующих условиях:

1. Ответчик МУП Уярского района «Уярский мясокомбинат» признает исковые требования в полном объеме.

2. Истец ООО «Уярская строительная компания» отказывается от исковых требований в полном объеме.

3. Стороны по делу договорились о сроках погашения задолженности:

20.03.2013г.-200 000руб.

20.04.2013г.-200 000руб.

20.05.2013г.-200 000 руб.

20.06.2013г. - 44749 руб.35коп.

4. Мировое соглашение не нарушает права и интересы 3-х лиц не противоречит закону.

II. Производство по делу прекратить.

III. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Уярского района «Уярский мясокомбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уярская строительная компания» 7858 руб. 89 коп. судебных расходов.

IV. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уярская строительная компания» из федерального бюджета 9858 руб. 89 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1 от 06.06.2012.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка