• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 04 октября 2012 года Дело N А33-13593/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения принята 27 сентября 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 04 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТелеСемь.Красноярск» (ИНН 2464037886, ОГРН 1022402310501, дата регистрации 18.07.2001, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мы и дети» (ИНН 2465264627, ОГРН 1112468077380, дата регистрации 20.12.2011, г. Красноярск)

о взыскании задолженности в размере 29 535,00 руб. и неустойки в сумме 3 662,34 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.О. Коршуновой,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТелеСемь.Красноярск» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мы и дети» о взыскании задолженности в размере 29 535,00 руб. и неустойки в сумме 3 662,34 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.08.2012 возбуждено производство по делу.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление от 31.08.2012 N 07986), не явился. Уведомил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил. Определение от 30.08.2012, направленное по известному суду адресу ответчика, возвращено с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения». В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о времени и месте проведения предварительного и судебного разбирательства размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет 31.08.2012.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

26.02.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «ТелеСемь.Красноярск» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Мы и дети» (заказчик) был заключен договор N 52 на оказание услуг по размещению рекламы.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по размещению рекламных материалов («Реклама») в журнале «Антенна-Телесемь.Красноярск», издаваемом исполнителем (свидетельство о регистрации средства массовой информации N ТУ24-603, от 23.10.2008), для целей доведения рекламы до сведения конечных потребителей путем распространения экземпляров соответствующего тиража издания.

Согласно пункту 1.2. договора исполнитель размещает (публикует) рекламу, предоставленную заказчиком в издании, в объемах и в сроки, указанные в соответствующих приложениях к договору на конкретные размещения рекламы. Приложения на конкретные размещения рекламы составляются и подписываются сторонами по форме, установленной в приложении N 2 к договору. Размещение рекламы осуществляется исполнителем на основе оригинал-макетов рекламы, предоставленных заказчиком. В отдельных случаях по согласованию сторон и в соответствии с условиями соответствующего приложения размещение рекламы может осуществляться на основе оригинал-макетов, подготовленных исполнителем в соответствии с информацией, предоставленной заказчиком, и утвержденных заказчиком.

Исполнитель обязался в течение 5 рабочих дней с даты окончания оказания услуг предоставить заказчику подтверждение факта публикации рекламы в количестве 1 экземпляра соответствующего номера издания с опубликованной рекламой (пункт 2.1.1. договора).

Заказчик обязался осуществлять в полном объеме и в установленные сроки все платежи по договору (пункт 2.3.4. договора).

Стоимость размещения рекламы определяется на основании тарифов исполнителя, установленных в Приложении N 1 к договору. Стоимость конкретных размещений рекламы указывается сторонами в приложениях к договору (пункт 3.1. договора).

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что исполнитель направляет заказчику оригинал счета за размещение рекламы не позднее даты выхода запланированной рекламы. Счет подлежит оплате в течение 5 (пяти) рабочих дней после даты выхода издания с опубликованной рекламой. В отдельных случаях по согласованию сторон возможна предварительная оплата услуг исполнителя.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты заказчиком стоимости услуг исполнителя исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1 % от стоимости услуг, оплата которых просрочена за каждый день просрочки. Исполнитель реализует указанное право путем направления заказчику письма о начислении неустойки. Исполнитель вправе приостановить оказание согласованных сторонами в соответствующем приложении услуг по размещению рекламы до получения полной оплаты по договору.

Обязательства заказчика по оплате услуг исполнителя считаются исполненными в день зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре (пункт 4.4. договора).

В силу пункта 4.5. договора, в течение 5 (пяти) дней с даты окончания оказания услуг в соответствии с конкретным приложением исполнитель предоставляет заказчику счет-фактуру, а также два экземпляра акта приемки услуг по договору.

Заказчик подписывает, датирует и возвращает исполнителю один экземпляр акта приемки или направляет исполнителю мотивированный отказ от его подписания в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения акта приемки. В случае если исполнитель по истечении указанных 5 (пяти) дней не получит от заказчика подписанный акт приемки или мотивированный отказ от его подписания, стороны признают, что акт приемки считается подписанным, а услуги по размещению рекламы, оказанными исполнителем и принятыми заказчиком в объеме и на условиях, указанных в таком акте приемки.

Расценки на размещение рекламы согласованы в приложении N 1 к договору.

В соответствии с приложением N 2 к договору N 52 от 26.02.2012 истец обязался разместить рекламу ответчика 11.04.2012. Стоимость размещения - 29 535,00 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью «ТелеСемь.Красноярск» оказаны услуги по размещению рекламы общества с ограниченной ответственностью «Мы и дети» на сумму 29 535,00 руб. Сторонами подписан акт выполненных работ N 00000752 от 11.04.2012.

Стоимость оказанных услуг в установленные договором сроки не оплачена.

Просрочка исполнения обязанности по оплате услуг послужила основанием для начисления за период с 19.04.2012 по 20.08.2012 неустойки в сумме 3 662,34 руб.

Претензией от 18.07.2012 ответчику предлагалось в добровольном порядке погасить сумму долга (исх. N 84). Ответ на претензию не последовал.

Задолженность не погашена до настоящего времени, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «ТелеСемь.Красноярск» с иском о взыскании задолженности в размере 29 535,00 руб. и неустойки в сумме 3 662,34 руб. в Арбитражный суд Красноярского края.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 26.02.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «ТелеСемь.Красноярск» и обществом с ограниченной ответственностью «Мы и дети» был заключен договор N 52 на оказание услуг по размещению рекламы, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему спору входит установление факта оказания и принятия услуг, а также стоимости оказанных услуг.

Факт оказания услуг по размещению рекламы подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ N 00000752 от 11.04.2012 на сумму 29 535,00 руб. В указанном акте каких-либо претензий ответчик по качеству оказанных услуг не отразил. В акте согласована стоимость услуг за соответствующий период. Принятие услуг подтверждается подписью представителя ответчика в указанных актах, заверенной печатью организации.

В подтверждение размещения рекламы ответчика истцом представлена выписка из журнала «Антенна-Телесемь.Красноярск» за апрель 2012 года.

Совокупность представленных истцом в материалы дела доказательств подтверждает обоснованность заявленных требований о взыскании с ответчика суммы долга в размере 29 535,00 руб.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил. Наличие долга в указанном размере не оспорил, факт оказания услуг в спорном периоде не опроверг. Следовательно, в силу пункт 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которых истец основывает требования о задолженности, считаются признанными ответчиком.

Просрочка исполнения обязанности по оплате услуг послужила основанием для начисления за период с 19.04.2012 по 20.08.2012 неустойки в сумме 3 662,34 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты заказчиком стоимости услуг исполнитель вправе взыскать неустойку в размере 0,1 % от стоимости услуг, оплата которых просрочена за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истец исчислил неустойку за период с 19.04.2012 по 20.08.2012 в общей сумме 3 662,34 руб. Проверив правильность расчета пени, судом нарушений не установлено.

Учитывая условия заключенного сторонами договора, а также то обстоятельство, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате услуг, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 3 662,34 руб.

С учетом установленных обстоятельств по делу, представленных доказательств, а также, учитывая, что ответчик не оспорил представленные истцом доказательства и не представил доказательств оплаты долга, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 29 535,00 руб. и неустойки в размере 3 662,34 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая результат рассмотрения спора, а именно удовлетворение исковых требований в полном объеме, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «ТелеСемь.Красноярск» (ИНН 2464037886, ОГРН 1022402310501, дата регистрации 18.07.2001, г. Красноярск) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мы и дети» (ИНН 2465264627, ОГРН 1112468077380, дата регистрации 20.12.2011, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТелеСемь.Красноярск» (ИНН 2464037886, ОГРН 1022402310501, дата регистрации 18.07.2001, г. Красноярск) задолженность в размере 29 535,00 руб., неустойку в сумме 3 662,34 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

О.С.Щёлокова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-13593/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 04 октября 2012

Поиск в тексте