АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 октября 2012 года Дело N А33-120/2012

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении от 21.09.2012 о возобновлении производства по делу

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Консоль» (ИНН 2465099331, ОГРН 1062464047205, дата регистрации 28.03.2006, г.Красноярск)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска

о признании недействительным решения инспекции N2.15-39 от 29.07.2011 в части,

без извещения сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Консоль» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска о признании недействительным решения инспекции N2.15-39 от 29.07.2011 в части взыскания налога на прибыль в общей сумме 984 538 руб., 174 839,36 руб. пени и 196 908 руб. штрафа; единого социального налога в общей сумме 1 842 541 руб., 241 447,25 руб. пени и 368 508,24 руб. штрафа.

Заявление принято к производству суда. Определением от 18.01.2012 возбуждено производство по делу.

В ходе судебного разбирательства 25.05.2012 представитель заявителя обратился к суду с ходатайством о назначении судебно-почерковедческой экспертизы. К поданному ходатайству о назначении экспертизы налогоплательщиком приложено платежное поручение от 24.05.2012 N164, на основании которого на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислена денежная сумма в размере 13 000 руб. в качестве оплаты за проведение почерковедческой экспертизы.

Определением от 02.07.2012 по ходатайству заявителя назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Определением от 02.07.2012 производство по делу приостановлено до 28 сентября 2012 года - установленного судом срока проведения почерковедческой экспертизы.

14.09.2012 в арбитражный суд от экспертного учреждения поступило заключение эксперта N1253/01-3(12) от 13.09.2012, а также счет на оплату N00000342 от 07.09.2012 за проведение почерковедческой экспертизы на сумму 19 500 руб.

Определением от 21.09.2012 производство по делу NА33-120.2012 возобновлено.

При изготовлении названного определения в резолютивной части судом допущены следующие опечатки:

- в пункте 3 резолютивной части в указании даты, до которой сторонам предложено ознакомиться с заключением эксперта: вместо «10 октября 2012» указано «16 июня 2011 года»;

- судом ошибочно не указано на необходимость представления заявителем в материалы дела до даты судебного заседания платежного документа, подтверждающего перечисление на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края денежной суммы в размере 6 500 руб. в качестве оплаты за проведение почерковедческой экспертизы в полном объеме.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.

Названные опечатки подлежат исправлению, поскольку они не затрагивают существа определения.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить допущенные опечатки.

Резолютивную часть определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.09.2012 по делу NА33-120/2012 читать в следующей редакции:

«1. Производство по делу N А33-120/2012 возобновить.

2. Назначить судебное разбирательство на 12.10.2012 года в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 436.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 10 октября 2012 года ознакомится с заключением эксперта N1253/01-3(12) от 13.09.2012.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в материалы дела письменные пояснения по существу спора с учетом выводов, изложенных в заключении эксперта.

5. Предложить заявителю представить в арбитражный суд до даты судебного заседания, указанной в пункте 2 настоящего определения: платежный документ, подтверждающий перечисление на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края денежной суммы в размере 6 500 руб. в качестве оплаты за проведение почерковедческой экспертизы.

6. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Никитина Светлана Андреевна, тел. 8 (391) 226-58-27.

Секретарь судебного заседания Заблоцкая Анастасия Викторовна, тел. 8 (391) 226-58-27.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

7. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

8. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения».

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка