АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 октября 2012 года Дело N А33-9817/2012

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Михайловой Т.В., изучив материалы дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 2456009765, ОГРН 1052456002257, г. Назарово Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИЗИТ» (ИНН 2456013641, ОГРН 1102456000283, г. Назарово Красноярского края)

о взыскании 1 655 559 руб. 89 коп. долга,

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИЗИТ» о взыскании задолженности, по состоянию на 01.05.2012, за поставленную питьевую воду и принятые сточные воды в размере 1 655 559 руб. 89 коп.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.08.2012 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 1 655 559 руб. 89 коп. долга.

При изучении материалов дела судом установлено, что в решении суда от 28.08.2012 по делу А33-9817/2012 на странице 3 в абзаце 11, на странице 4 в абзаце с 1 по 3 ошибочно указано на то, что ответчик является банкротом и на то, что в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленная истцом ко взысканию задолженность является текущей.

Тот факт, что ответчик (ООО «ВИЗИТ») банкротом не является, подтверждается решением суда по делу А33-5260/2011, согласно которому ООО «Визит» имеет ИНН 2456007937, в то время как ответчик по настоящему делу имеет иной ИНН - 2456013641.

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд полагает необходимым абзац 11 на странице 3, абзац 1, 2, 3 на странице 4 исключить из мотивировочной части решения, поскольку, исключение указанных абзацев не повлияет на правовую оценку спора и в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит исправлению по инициативе суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить опечатки в мотивировочной части решения от 28.08.2012 по делу N А33-9817/2012.

Из мотивировочной части решения исключить абзац 11 на странице 3, абзац 1, 2, 3 на странице 4.

Разъяснить, что на настоящее определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка