• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 октября 2012 года Дело N А33-12598/2012

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании «03» октября 2012 года. В полном объеме определение изготовлено «04» октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН 2464219607, ОГРН 1092468039300, г. Красноярск, дата внесения записи 22.09.2009)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТИМ-ТОНИК» (ИНН 2460021451, ОГРН 1022402132279, г. Красноярск, дата внесения записи 18.11.2002)

о взыскании 261 718,70 руб. долга и 9 978 руб. неустойки,

при участии от истца: Елькиной Т.Ф., представителя, действующей на основании доверенности N15 от 11.07.2012, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Курочкиной А.С., Сучковой Н.Ю,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спектр» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТИМ-ТОНИК» о взыскании 261 718,70 руб. долга за поставленный товар и 9 978 руб. неустойки, начисленной за период с 02.02.2012 по 07.08.2012, исходя из ставки рефинансирования в размере 8% годовых, а также 10 000 руб. расходов по оплате услуги представителя.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.08.2012 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. На основании статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца представила дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Представитель истца заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, представила арбитражному суду подписанный текст мирового соглашения следующего содержания:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по оплате поставленной ранее продукции.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 271696,70 рублей, в том числе НДС, в том числе - 261718,70 рублей суммы основного долга, 9978 рублей неустойки, на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем Мировом соглашении.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачена Ответчиком Истцу в полном размере в следующем порядке:

• в срок до 30.10.2012г. -91000 рублей;

• в срок до 30.11.2012г. - 91000 рублей.

• в срок до 25.12.2012г. - 89696,70 рублей.

Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 3. настоящего мирового соглашения, досрочно.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме.

4. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в сумме 271696,70 рублей, в том числе НДС, в срок (п. 3), Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Красноярского края.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Красноярского края.

Оплаченная истцом государственная пошлина относится на расходы Ответчика.»

В судебном заседании 02.10.2012 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. объявлен перерыв до 03.10.2012 в 11 час. 00 мин. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено при ведении протокола судебного заседания Сучковой Н.Ю., при участии представителя истца - Елькиной Т.Ф.

Представитель истца указала, что просит утвердить мировое соглашение, представила дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

В арбитражный суд от сторон поступило заявление об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, а также от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Пунктом 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Согласно ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Требования к форме и содержанию мирового соглашения установлены ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно указанной статье, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Судом установлено, что мировое соглашение подписано от имени общества с ограниченной ответственностью «Спектр» представителем Елькиной Т.Ф., действующей на основании доверенности от 11.07.2012 N15, от имени общества с ограниченной ответственностью «ТИМ-ТОНИК» - директором Ершовым И.П., действующим на основании постановления от 27.12.2011 N89-С и устава.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, арбитражный суд установил, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подписано уполномоченными представителями сторон, в связи с чем, подлежит утверждению арбитражным судом.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из Федерального бюджета Российской Федерации 50% уплаченной им государственной пошлины.

Частью 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу арбитражный суд указывает на распределение судебных расходов и возвращение истцу из Федерального бюджета Российской Федерации половины уплаченной им государственной пошлины.

На основании ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по настоящему делу составляет 8 433,93 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачено 8 454,70 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 02.08.2012 N624, следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 20,77 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с п. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов. В п. 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 разъяснено, что при утверждении арбитражным судом мирового соглашения, государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. В соответствии с условиями мирового соглашения, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Таким образом, фактически понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 237,74 руб. (из расчета: 4 216,97 руб. + 20,77 руб.) не подлежат возмещению ответчиком исходя из вышеприведенных норм права и условий мирового соглашения, и подлежат возврату истцу из федерального бюджета. Расходы истца по оплате государственной пошлины в оставшейся части подлежат отнесению на ответчика в сумме 4 216,97 руб.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 01 октября 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН 2464219607, ОГРН 1092468039300, г. Красноярск) (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ТИМ-ТОНИК» (ИНН 2460021451, ОГРН 1022402132279, г. Красноярск) (ответчик) на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по оплате поставленной ранее продукции.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 271696,70 рублей, в том числе НДС, в том числе - 261718,70 рублей суммы основного долга, 9978 рублей неустойки, на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем Мировом соглашении.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачена Ответчиком Истцу в полном размере в следующем порядке:

в срок до 30.10.2012г. -91000 рублей;

в срок до 30.11.2012г. - 91000 рублей.

в срок до 25.12.2012г. - 89696,70 рублей.

Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 3. настоящего мирового соглашения, досрочно.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме.

4. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в сумме 271696,70 рублей, в том числе НДС, в срок (п. 3), Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Красноярского края.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Красноярского края.

Оплаченная истцом государственная пошлина относится на расходы Ответчика.»

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН 2464219607, ОГРН 1092468039300) из федерального бюджета 4 237,74 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.08.2012 N624.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТИМ-ТОНИК» (ИНН 2460021451, ОГРН 1022402132279, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН 2464219607, ОГРН 1092468039300) 4 216,97 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Кассационная жалоба на настоящее определение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Е.Г.Железняк

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-12598/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 04 октября 2012

Поиск в тексте