АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 04 октября 2012 года Дело N А33-8103/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 октября 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 04 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Логистическая Компания» (ИНН 5403316888, 5403316888, ОГРН 1105403001681, 1105403001681)

к обществу с ограниченной ответственностью «Изодом-Абакан» (ИНН 1901091125, ОГРН 1091901002863),

о взыскании задолженности в размере 465 260 руб. 30 коп.,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Миллениум Красноярск» (ИНН 2461203334, ОГРН 1082468024616),

в присутствии:

от истца: Голубева Д.В., представителя по доверенности от 19.07.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефименко А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Логистическая Компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Изодом-Абакан» о взыскании задолженности в размере 465 260 руб. 30 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.07.2012 возбуждено производство по делу.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Высшего Арбитражного суда 08.09.2012 года.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Истец в судебном заседании представил на обозрение суду подлинники товарных накладных и счетов-фактур. После обозрения судом, подлинные счета-фактуры и товарные накладные были возвращены истцу.

Истец в судебном заседании представил в материалы дела копии счет-фактуры от 14.06.2011 N00001497, товарной накладной от 14.06.2011 N00001497, расчет суммы иска, подлинные почтовые квитанции с приложением описей вложения в ценные письма, указанные документы судом приобщены к материалам дела.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Состязательность в судебном разбирательстве означает, что каждая сторона обладает равными возможностями при рассмотрении дела и ни одна из сторон не должна пользоваться преимуществами по сравнению с другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Равноправие сторон в разбирательстве выражается в равных возможностях и гарантированных правах на защиту своих интересов. Принцип равноправия изложен в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провозглашающей, что каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

Ответчик своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

09.06.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Миллениум-Красноярск» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Изодом-Абакан» (покупатель) заключен договор N89, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется предоставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте и количестве, указанных в накладных, счет-фактурах и других отгрузочных документах.

Согласно пункту 1.2. договора поставщик поставляет продукцию в ассортименте и количестве, согласованных с покупателем по каждой поставке и отраженных в соответствующих накладных, счетах-фактурах и заявке покупателя.

Согласно пункту 2.2. договора покупатель обязуется произвести предоплату, на основании выставленного поставщиком счета, не позднее 3 банковских дней с момента выставления счета.

Согласно пункту 2.3. договора оплата производится покупателем за наличный либо безналичный расчет. Сумма оплаты наличными не должна превышать 100 000 руб.

Согласно пункту 6.2. договора все споры по настоящему договору решаются сторонами путем переговоров. При невозможности урегулирования споров данным путем они разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края в установленном законом порядке.

Во исполнение договора от 09.06.2011 N89 ООО «Миллениум-Красноярск» был поставлен товар ответчику на общую сумму 465 260 руб. 30 коп., что подтверждается следующими документами:

- товарная накладная от 10.06.2011 N1460 на сумму 118 278 руб. 30 коп.;

- товарная накладная от 15.06.2011 N1496 на сумму 163 209 руб. 70 коп.;

- товарная накладная от 14.06.2011 N00001497 на сумму 183 772 руб. 30 коп.

На указанных товарных накладных в частях документов, предназначенных для отметки о получении товара, имеются подписи лиц, получивших товар от имени покупателя, с расшифровкой и проставлены оттиски печати ООО «Изодом-Абакан».

На оплату поставленного товара ООО «Миллениум-Красноярск» ответчику были выставлены счета-фактуры от 10.06.2011 N00001460, от 15.06.2011 N00001496, от 14.06.2011 N00001497.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.06.2011, подписанный ООО «Миллениум-Красноярск» и ответчиком, согласно которого у ответчика перед ООО «Миллениум-Красноярск» сложилась задолженность в сумме 465 260 руб. 30 коп.

05.03.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Миллениум-Красноярск» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская Логистическая Компания» (цессионарий) заключен договор уступки права (требований), в соответствии с пунктом 1.1. которого цедент имеет следующие права (требования) к должникам, в том числе к обществу с ограниченной ответственностью «Изодом-Абакан» по оплате поставленного товара (договор N89 от 09.06.2011, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.06.2011) в размере 465 260 руб. 30 коп.

Согласно пункту 1.2. договора цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает права (требования), указанные в п. 1.1. настоящего договора, в полном объеме, равном 783 491 руб. 84 коп.

Согласно пункту 1.3. договора права (требования) цедента, указанные в п. 1.1. и 1.2. настоящего договора, переходят к цессионарию в момент подписания сторонами настоящего договора и на условиях, которые существуют в момент подписания сторонами настоящего договора.

Согласно пункту 3.2. договора в качестве оплаты за уступку прав (требований) по настоящему договору цессионарий уплачивает цеденту денежные средства в размере 783 491 руб. 84 коп. в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора.

05.03.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Миллениум-Красноярск» (сторона-1) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская Логистическая Компания» (сторона-2) заключено соглашение о зачете встречных однородных требований, в соответствии с пунктом 1.1. которого на момент подписания сторонами настоящего соглашения сторона-1 имеет задолженность перед стороной-2 в соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011 за поставленный товар на общую сумму 4 080 691 руб. 11 коп., сторона-2 имеет задолженность перед стороной-1 по договору уступки прав (требований) от 05.03.2012 в размере 783 491 руб. 84 коп.

Согласно пункту 2.1. соглашения стороны договорились в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с наличием встречных однородных требований, указанных в п. 1.1. настоящего соглашения, произвести зачет взаимных требований на сумму 783 491 руб. 84 коп.

Ответчиком задолженность по договору поставки от 09.06.2011 N89 не погашена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 465 260 руб. 30 коп. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 данного кодекса).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Миллениум-Красноярск» и обществом с ограниченной ответственностью «Изодом-Абакан» заключен договор от 09.06.2011 N89, который по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Во исполнение договора от 09.06.2011 N89 ООО «Миллениум-Красноярск» был поставлен товар ответчику на общую сумму 465 260 руб. 30 коп., доказательства поставки на указанную сумму имеются в материалах дела.

Полученный товар ответчиком не оплачен, соответствующие доказательства оплаты товара на сумму 465 260 руб. 30 коп. отсутствуют в материалах дела.

Согласно заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Миллениум-Красноярск» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская Логистическая Компания» (цессионарий) договора уступки права (требования) от 05.03.2012 общество с ограниченной ответственностью «Миллениум-Красноярск» уступило истцу право требования по взысканию с ответчика суммы долга по договору поставки от 09.06.2011 N89 в размере 465 260 руб. 30 коп.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор уступки права (требования) от 05.03.2012 соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательства признания данного договора решением суда, вступившим в силу, недействительной сделкой суду не представлено.

Ответчиком задолженность по договору поставки от 09.06.2011 N89 в размере 465 260 руб. 30 коп. не погашена, соответствующие доказательства отсутствуют в материалах дела.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика 465 260 руб. 30 коп. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Изодом-Абакан» (ИНН 1901091125, ОГРН 1091901002863) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Логистическая Компания» (ИНН 5403316888, 5403316888, ОГРН 1105403001681, 1105403001681) 465 260 руб. 30 коп. долга, а также 12 305 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка