• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 08 октября 2012 года Дело N А33-14604/2012

г. Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2012 года.

В полном объеме решение изготовлено 8 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» (ИНН 2462206345, ОГРН 1082468060553, г. Красноярск, дата регистрации 23.12.2008)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь2010» (ИНН 2460222246, ОГРН 1102468015572, г. Красноярск, дата регистрации 2.04.2010)

о взыскании задолженности в размере 84 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 622,96 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каленовой П.Г.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярский машиностроительный завод» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь2010» о взыскании задолженности в размере 84 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 622,96 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13 сентября 2012 года возбуждено производство по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления 14.09.2012), в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, принимая во внимание ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

17.10.2011 между обществом «Красноярский машиностроительный завод» (исполнителем) и обществом «Сибирь2010» (заказчиком) заключен договор N 130/11.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель оказывает по заявке заказчика автотранспортные услуги.

Исполнитель обязался по заявке заказчика предоставить землеройную и грузоподъёмную технику, и свои услуги по управлению техникой на срок, согласованный сторонами; в связи с проведением ремонтных, профилактических и аварийно - восстановительных работ сообщать заказчику о перерывах предоставления услуг (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.2 договора установлено, что заказчик обязуется своевременно произвести оплату оказанных услуг по ценам, действующим на момент использования транспорта; вернуть транспорт по истечении времени, на который выделен транспорт в соответствии с пунктом 2.1.1 настоящего договора; проводить работы с ГПМ в соответствии с требованиями «Правил эксплуатации грузоподъемных машин» ПБ-10-38-2000, ПБ 10-611-03.

Цена за услуги определена протоколами N 86,87,88 от 1.02.2011 внутризаводской цены на оказываемые услуги по выделению автотранспортных средств, принадлежащих заказчику, являющимися неотъемлемой частью данного договора. Расчет заказчика производится путем перечисления денежных средств на расчетные банковские реквизиты исполнителя авансом в размере 50 % согласно поданной заявке на месяц, оставшиеся денежные средства перечисляются в течение 5 дней после получения счёта - фактуры, выставленной на основании подписанного сторонами акта выполненных работ, по времени фактического использования автотранспортных средств (раздел 3 договора).

Пунктом 4.1 установлено, что действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с момента подписания и по 31.01.2012, а в части расчетов между сторонами - до полного исполнения взаимных обязательств.

Согласно акту приема - передачи выполненных работ N 683 от 30.11.2011, подписанному ответчиком без возражений, исполнителем оказаны заказчику услуги на сумму 157 323,42 руб.

Ответчик частично оплатил оказанные ему услуги в размере 73 323,42 руб. платежным поручением N 25 от 28.02.2012, в связи с чем задолженность общества «Сибирь2010» составила 84 000 руб.

Претензией от 14.06.2012 за исх. N 147 истец направил ответчику досудебное предупреждение, согласно которому предложил в срок до 20.06.2012 произвести оплату по договору N 130/11.

До настоящего времени обязанность по оплате оказанных услуг заказчиком не исполнена, в связи с чем общество «Красноярский машиностроительный завод» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу «Сибирь2010» о взыскании задолженности в размере 84 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 622,96 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор N 130/11 от 17.10.2011, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 157 323,42 руб. подтверждается представленным в материалы дела подписанным двумя сторонами актом приема - передачи выполненных работ N 683 от 30.11.2011.

Факт частичной оплаты ответчиком задолженности в размере 73 323,42 руб. подтверждаются представленным в материалы дела платежным поручением N 25 от 28.02.2012.

Учитывая, что доказательств оплаты оказанных исполнителем услуг на сумму 84 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании долга в указанной сумме подлежат удовлетворению.

Помимо взыскания суммы основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 622,96 руб.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Из содержания вышеуказанной нормы следует, что в качестве одного из оснований для исчисления процентов может рассматриваться просрочка исполнения обязательства по уплате денежных средств. Следовательно, для определения даты, с которой подлежат начислению проценты, необходимо установить момент, когда обязанность по оплате оказанных услуг должна быть исполнена стороной по договору.

Статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено правило, в соответствии с которым установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Частями 1, 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях же, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Таким образом, вышеприведенные статьи 190 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают положение, в силу которого срок исполнения обязательства, в том числе по оплате оказанных услуг, может быть определен точной календарной датой или периодом времени. При этом срок как явление, имеющее объективный характер, должен наступить в любом случае независимо от того, есть на то соответствующее волеизъявление сторон или же нет. Если же обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Разумность срока определяется в зависимости от характера и содержания конкретного обязательства.

Как следует из пункта 3.2 заключенного договора на оказание услуг основанием для исполнения организации обязательства по оплате оказанных ему услуг является счёт - фактура. Пункт 3.2 договора связывает момент возникновения обязанности по оплате организацией оказанных услуг с предоставлением истцом обществу счёт - фактуры и поступлением финансирования. В свою очередь, предоставление счёт - фактуры зависит от волеизъявления исполнителя по договору, финансирование - от действий 3-х лиц, следовательно, носит субъективный характер, в силу чего не может рассматриваться в качестве момента, определяющего срок исполнения обязанности заказчиком по уплате денежных средств за оказанные услуги.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что сторонами в заключенном договоре не определен срок исполнения обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг, вследствие чего применению подлежит статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Поскольку акт об оказании услуг подписан 30.11.2011, обязанность по оплате услуг истцу возникла у ответчика с 1.12.2011.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского Кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Согласно пункту 3 Постановления N 14 при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету проценты в сумме 5 622,96 руб. начислены вследствие несвоевременной уплаты ответчиком задолженности.

Истец обоснованно на основании пункта 2 Постановления N 14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году применил равным 360 дням.

В силу Указания Центрального Банка России от 23.12.2011 N 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования установлена в размере 8 процентов годовых. Согласно входящему штампу канцелярии арбитражного суда на исковом заявлении последнее подано истцом 6 сентября 2012 года. Так как на дату подачи иска и дату вынесения решения действовала единая ставка рефинансирования, то на основании пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» суд считает подлежащей применению при исчислении размера процентов за пользование чужими денежными средствами ставку, равную 8 процентов.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также частичную оплату задолженности платежным поручением N 25 от 28.02.2012, удовлетворению подлежит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 622,96 руб., из заявленного истцом периода просрочки согласно следующему расчету:

2 412,29 руб. за период с 20.12.2011 по 28.02.2012 (157 323,42*8 %:360*69);

3 210,67 руб. за период с 29.02.2012 по 20.08.2012 (84 000*8 %:360*172).

Учитывая результат рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом по уплате платежным поручением от 3.09.2012 N 920 государственной пошлины в размере 3 584,92 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь2010» в пользу открытого акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» задолженность в размере 84 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 622,96 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 584,92 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья
Е.Р.Смольникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-14604/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 08 октября 2012

Поиск в тексте