АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 05 октября 2012 года Дело N А33-5820/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 октября 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 05 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ермаковой И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН 2460062553, ОГРН 1042401787768, г.Красноярск, дата регистрации 07.05.2004)

о взыскании пени,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Департамента городского хозяйства Администрации города Красноярска

в присутствии:

от истца: Бездубной П.В. - представителя по доверенности N64 от 24.07.2012;

от Департамента городского хозяйства Администрации города Красноярска: Иваненковой С.Ф. - представителя по доверенности от 26.12.2011 N 98 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Точиловой Т.А. (до перерыва), помощником судьи Антроповой О.А. (после перерыва),

установил:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» о взыскании 227 226 руб. 18 коп. пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.05.2012 возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.06.2012 к участию в деле привлечен Департамент городского хозяйства Администрации города Красноярска в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, представителя в судебное заседание не направил.

В судебном заседании 27.09.2012, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 02 октября 2012 года. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Истец исковые требования поддержал, согласно доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности по предъявленному требованию о взыскании пени.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (арендатор) заключен договор аренды на совокупность имущества казны г. Красноярска от 05.07.2006 N 10013.

По условиям договора арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное владение и пользование совокупность имущества казны, согласно Перечням имущества (Приложение N1, Приложение N2, Приложение N3, Приложение N4, Приложение N5, Приложение N6, Приложение N7, Приложение N8, Приложение N9, Приложение N10), содержащим сведения о наименовании, количестве, расчете арендной платы за передаваемую в аренду «совокупность имущества» казны города и являющимися неотъемлемыми частями договора. Целевым назначением передаваемого во временное владение и пользование имущества казны города является водоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение, водоотведение организаций всех форм собственности и населения (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок аренды устанавливается на 11 месяцев с момента фактической передачи «совокупности имущества».

Фактическая передача «совокупности имущества» во временное владение и пользование осуществляется в день подписания сторонами актов приема-передачи «совокупности имущества» (Приложение N1/1, Приложение N2/1, Приложение N3/1, Приложение N4/1, Приложение N5/1, Приложение N6/1, Приложение N7/1, Приложение N8/1, Приложение N9/1, Приложение N10/1) (пункт 2.2 договора).

Срок аренды исчисляется с даты подписания сторонами актов приема-передачи «совокупности имущества» (Приложение N1/1, Приложение N2/1, Приложение N3/1, Приложение N4/1, Приложение N5/1, Приложение N6/1, Приложение N7/1, Приложение N8/1, Приложение N9/1, Приложение N10/1), являющихся с момента подписания сторонами неотъемлемыми частями договора (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора за передаваемую в аренду совокупность имущества казны арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере, согласно расчетам, содержащимся в перечнях имущества (Приложение N1, Приложение N2, Приложение N3, Приложение N4, Приложение N5, Приложение N6, Приложение N7, Приложение N8, Приложение N9, Приложение N10), являющихся неотъемлемыми частями договора.

Арендная плата за фактическое время владения и пользование переданной в аренду совокупности имущества казны перечисляется арендатором на расчетный счет арендодателя в следующие сроки: (за период 2006 - с даты фактической передачи совокупности имущества по актам приема-передачи по 30.09.2006 - до 20 октября, в период с 01.10.2006 по 31.12.2006 - до 20 января 2007; в последующий период действия настоящего договора арендная плата уплачивается один раз в квартал до 10 числа месяца, следующего за последним месяцем квартала, за который производится оплата (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора арендатор за несвоевременное внесение арендной платы обязан выплатить арендодателю пени в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, на дату возникновения задолженности, от невнесенной суммы за каждый день просрочки.

Изменение условий договора может иметь место только по соглашению сторон, за исключением случаев, предусмотренных законодательством (пункт 6.1 договора).

Изменение и уточнение условий договора оформляются дополнительным соглашением, подписанным уполномоченными представителями сторон (пункт 6.2 договора).

В приложениях N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 сторонами согласованы перечни имущества казны г. Красноярска.

В период с 19.10.2006 по 01.07.2011 сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору аренды на совокупность имущества казны г. Красноярска от 05.07.2006 N 10013 изменению размера арендной платы, дополнению предмета договора перечнями имущества, подлежащего передаче в аренду, продлении срока действия договора.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды на совокупность имущества казны г. Красноярска от 05.07.2006 N 10013, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 227 226 руб. 18 коп. пени за период с 31.12.2007 по 17.01.2012.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Заключенный между сторонами договор аренды на совокупность имущества казны г. Красноярска от 05.07.2006 N 10013 является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по предъявленному требованию о взыскании пени.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Иск предъявлен истцом 17.04.2012 нарочным, согласно оттиску штампа канцелярии суда. Следовательно, срок исковой давности относительно взыскания пени, начисленной до 17.04.2009, истек.

Таким образом, требования заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В материалы дела представлены акты сверки арендной платы за нежилые помещения по договору аренды на совокупность имущества казны г. Красноярска от 05.07.2006 N 10013 за периоды с 01.01.2009 по 31.12.2009, с 01.01.2010 по 31.12.2010 и по состоянию на 24.01.2012 с подписанием главным бухгалтером ответчика.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 21 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 (15).11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", совершение работником должника действий по исполнению обязательства, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что эти действия входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работника на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой он действовал.

Акты сверки подписан со стороны ответчика главным бухгалтером Белокопытовой О.М.

В силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации главный бухгалтер не является лицом, имеющим право выступать от имени предприятия без доверенности.

Акт сверки может быть подписан в качестве уполномоченных лиц единоличным исполнительным органом ООО «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» либо представителем, действующим на основании выданной таким органом доверенности, в которой конкретно закреплены полномочия на то или иной действие.

Доказательства наличия у главного бухгалтера компании полномочий на признание долга, а также последующего одобрения ее действий руководителем компании в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах суды не признает акты сверки арендной платы документом, свидетельствующим о признании ответчиком долга.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит частичному удовлетворению за период с 17.04.2009 по 17.01.2012 в сумме 1 450 руб. 99 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска 1 450 руб. 99 коп. пени.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» в доход федерального бюджета 48 руб. 18 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка