• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 04 октября 2012 года Дело N А33-12521/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 сентября 2012 года. В полном объеме решение изготовлено 04 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «КОНТИНЕНТ+» (ИНН 2461203937, ОГРН 1082468033053)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Золотая рыбка» (ИНН 4205150893, ОГРН 1084205004135)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Назинкиной А.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «КОНТИНЕНТ+» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Золотая рыбка» о взыскании по договору поставки N74 от 02.12.2010 долга в размере 945 209 руб., пени в размере 796 236 руб. 76 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 30 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.08.2012 возбуждено производство по делу.

Определением от 31.08.2012 дело назначено к судебному разбирательству на 27.09.2012 в 10 час. 00 мин. Сведения о дате и времени слушания размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 04.09.2012.

Истец извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заедания, что подтверждается протоколом предварительного судебного заседания от 31.08.2012 и приложенной к нему распиской.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем направления определения от 31.08.2012 (почтовое уведомление N 66004965080912 от 03.09.2012), явку своего уполномоченного представителя не обеспечил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса судебное разбирательство проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

02.12.2010 между обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания «КОНТИНЕНТ+» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Золотая рыбка» (покупатель) заключен договор поставки N 74, по условиям которого поставщик обязуется поставить в обусловленный срок, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в ассортименте, количестве, по ценам и срокам поставки, указанным в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. Датой поставки является дата, указанная в соответствующих товарных накладных на данную партию товара.

В силу пункта 5.1 договора оплата за товар производится покупателем в течение 7 дней после получения товара от поставщика посредством платежного поручения или внесения наличных денежных средств.

Пунктом 6.1 договора установлено, что в случае если покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от фактурной стоимости товара, а также по требованию поставщика возвратить последнему неоплаченный товар.

Согласно пункту 7.2 договора споры по настоящему договору решаются путем двухсторонних переговоров, а при недостижении согласия в Арбитражном суде Красноярского края.

Во исполнение условий договора поставки N 74 от 02.12.2010 истец передал ответчику товар на общую сумму 6 297 577 руб., в том числе по товарным накладным:

- N 1935 от 02.12.2010 на сумму 632 628 руб. (от имени ответчика товар получен Астаповым А.В. на основании доверенности N 579 от 02.12.2010)

- N 2096 от 20.12.2010 на сумму 626 000 руб.,

- N 207 от 30.01.2012 на сумму 831 140 руб.,

- N 208 от 30.01.2012 на сумму 184 000 руб.,

- N 380 от 16.02.2012 на сумму 963 600 руб. (от имени ответчика товар получен Гундыч А.Н. на основании доверенности N 129 от 16.02.2012)

- N 616 от 06.03.2012 на сумму 850 000 руб., N 617 от 06.03.2012 на сумму 85 000 руб. (от имени ответчика товар получен Пащенко Е.Н. на основании доверенности N 212 от 06.03.2012)

- N 1203 от 10.04.2012 на сумму 1 019 035 руб.,

- N 1007 от 28.04.2012 на сумму 1 106 174 руб.

Ответчиком произведена оплата поставленного товара в части - в размере 5 352 368 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений N 729 от 07.12.2010 на сумму 150 000 руб., N 733 от 08.12.2010 на сумму 50 000 руб., N 736 от 09.12.2010 на сумму 100 000 руб., N 750 от 13.12.2010 на сумму 50 000 руб., N 751 от 13.12.2010 на сумму 50 000 руб., N 753 от 14.12.2010 на сумму 100 000 руб., N 754 от 15.12.2010 на сумму 100 000 руб., N 755 от 17.12.2010 на сумму 32 628 руб., N 807 от 29.12.2010 на сумму 100 000 руб., N 808 от 31.12.2010 на сумму 100 000 руб., N 818 от 31.12.2010 на сумму 100 000 руб., N 824 от 12.01.2011 на сумму 100 000 руб., N 825 от 13.01.2011 на сумму 100 000 руб., N 826 от 14.01.2011 на сумму 126 000 руб., N 139 от 14.02.2012 на сумму 963 600 руб., N 142 от 15.02.2012 на сумму 51 540 руб., N 221 от 29.02.2012 на сумму 300 000 руб., N 222 от 29.02.2012 на сумму 300 000 руб., N 223 от 29.02.2012 на сумму 363 035,18 руб., N 282 от 20.03.2012 на сумму 300 000 руб., N 304 от 28.03.2012 на сумму 150 000 руб., N 305 от 28.03.2012 на сумму 150 000 руб., N 337 от 06.04.2012 на сумму 335 564,82 руб., N 434 от 11.05.2012 на сумму 225 000 руб., N 440 от 12.05.2012 на сумму 195 000 руб., N 456 от 14.05.2012 на сумму 200 000 руб., N 460 от 21.05.2012 на сумму 200 000 руб., N 502 от 31.05.2012 на сумму 150 000 руб., N 504 от 01.06.2012 на сумму 100 000 руб., N 512 от 07.06.2012 на сумму 50 000 руб., N 587 от 29.06.2012 на сумму 30 000 руб., N 597 от 04.07.2012 на сумму 30 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.07.2012 задолженность ответчика в пользу истца составляет 945 209 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.08.2012 , по тексту которого истец просит в семидневный срок с момента получения настоящего требования погасить задолженность по договору поставки в сумме 945 209 руб., а также пени в размере 796 236 руб. 76 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Золотая рыбка» долга в размере 945 209 руб., пени в размере 796 236 руб. 76 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 30 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения, возникшие на основании договора поставки N 74 от 02.12.2010, регулируются параграфами 1, 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что возникновение обязательства ответчика перед обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания «КОНТИНЕНТ +» подтверждается договором поставки N 74 от 02.12.2010, передача товара по которому на общую сумму 6 297 577 руб. подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных N 1935 от 02.12.2010 на сумму 632 628 руб., N 2096 от 20.12.2010 на сумму 626 000 руб., N 207 от 30.01.2012 на сумму 831 140 руб., N 208 от 30.01.2012 на сумму 184 000 руб., N 380 от 16.02.2012 на сумму 963 600 руб., N 616 от 06.03.2012 на сумму 850 000 руб., N 617 от 06.03.2012 на сумму 85 000 руб., N 1203 от 10.04.2012 на сумму 1 019 035 руб., N 1007 от 28.04.2012 на сумму 1 106 174 руб.

Получение ответчиком товара на сумму 6 297 577 руб. ответчиком не оспорено. В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное передача истцом ответчику товара на сумму 6 297 577 руб. истцом доказана.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в сумме 5 352 368 руб. (платежные поручения N 729 от 07.12.2010, N 733 от 08.12.2010, N 736 от 09.12.2010, N 750 от 13.12.2010, N 751 от 13.12.2010, N 753 от 14.12.2010, N 754 от 15.12.2010, N 755 от 17.12.2010, N 807 от 29.12.2010, N 808 от 31.12.2010, N 818 от 31.12.2010, N 824 от 12.01.2011, N 825 от 13.01.2011, N 826 от 14.01.2011, N 139 от 14.02.2012, N 142 от 15.02.2012, N 221 от 29.02.2012, N 222 от 29.02.2012, N 223 от 29.02.2012, N 282 от 20.03.2012, N 304 от 28.03.2012, N 305 от 28.03.2012, N 337 от 06.04.2012, N 434 от 11.05.2012, N 440 от 12.05.2012, N 456 от 14.05.2012, N 460 от 21.05.2012, N 502 от 31.05.2012, N 504 от 01.06.2012, N 512 от 07.06.2012, N 587 от 29.06.2012, N 597 от 04.07.2012.

Согласно подписанному между сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.07.2012 задолженность ответчика в пользу истца составляет 945 209 руб.

Предусмотренный договором срок оплаты товара наступил.

Поскольку ответчиком до даты настоящего судебного заседания не представлены доказательства оплаты суммы долга в оставшейся части, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 945 209 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 796 236 руб. 76 коп. исходя из расчета:

1) по товарной накладной N 1935 от 02.12.2010:

- за период с 09.12.2010 по 12.12.2010 в сумме 6652,56 руб. = 332628 руб. х 4 х 0,5%;

- за 13.12.2010 в сумме 1163,14 руб. = 232628 руб. х 1 х 0,5%;

- за 14.12.2010 в сумме 663,14 руб. = 132628 руб. х 1 х 0,5%;

- за период с 15.12.2010 по 17.12.2010 в сумме 489,42 руб. = 32628 руб. х 3 х 0,5%;

2) по товарной накладной N 2096 от 20.12.2010:

- за период с 27.12.2010 по 28.12.2010 в сумме 6260 руб. = 626000 руб. х 2 х 0,5%;

- за период с 29.12.2010 по 30.12.2010 в сумме 7890 руб. = 526000 руб. х 3 х 0,5%;

- за период с 31.12.2010 по 11.01.2011 в сумме 19560 руб. =326000 руб. х 12 х 0,5%;

- за 12.01.2011 в сумме 1130 руб. = 226000 руб. х 1 х 0,5%;

3) по товарным накладным N 207 и N 208 от 30.01.2012:

- за период с 06.02.2012 по 13.02.2012 в сумме 40605,60 руб. = 1015140 руб. х 8 х 0,5%;

- за 14.02.2012 в сумме 257,70 руб. = 51540 руб. х 1 х 0,5%;

4) по товарной накладной N 380 от 16.02.2012:

- за период с 23.02.2012 по 28.02.2012 в сумме 28908 руб. = 963600 руб. х 6 х 0,5%;

5) по товарным накладным N 616 и N 617 от 06.03.2012:

- за период с 13.03.2012 по 19.03.2012 в сумме 28050 руб. = 935000 руб. х 6 х 0,5%;

- за период с 20.03.2012 по 27.03.2012 в сумме 25400 руб. = 635000 руб. х 8 х 0,5%;

- за период с 28.03.2012 по 05.04.2012 в сумме 15075 руб. = 335000 руб. х 9 х 0,5%;

6) по товарной накладной N 1203 от 10.04.2012:

- за период с 17.04.2012 по 04.05.2012 в сумме 91713,15 руб. = 1019035 руб. х18 х 0,5%;

7) по товарной накладной N 1007 от 28.04.2012:

- за период с 05.05.2012 по 10.05.2012 в сумме 63756,27 руб. = 2125209 руб. х 6 х 0,5%;

- за 11.05.2012 в сумме 9501,05 руб. = 1900209 руб. х 1 х 0,5%;

- за период с 12.05.2012 по 13.05.2012 в сумме 17052,09 руб. =1705209 руб. х 2 х 0,5%;

- за период с 14.03.2012 по 20.05.2012 в сумме 52682,32 руб. = 1505209 руб. х 7 х 0,5%;

- за период с 21.05.2012 по 30.05.2012 в сумме 65260,45 руб. =1305209 руб. х 10 х 0,5%;

- за 31.05.2012 в сумме 5776,05 руб. = 1155209 руб. х 1 х 0,5%;

- за период с 07.06.2012 по 28.06.2012 в сумме 110572,09 руб. =1005209 руб. х22 х0,5%;

- за период с 29.06.2012 по 03.07.2012 в сумме 24380,23 руб. = 975209 руб. х 5 х 0,5%;

- за период с 04.07.2012 по 02.08.2012 в сумме 141781,35 руб. =945209 руб. х 30 х 0,5%.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.1 договора стороны предусмотрели, что в случае если покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от фактурной стоимости товара.

Суд проверил произведенный истцом расчет.

Судом установлено, что в расчете суммы начисленной неустойки истцом неверно определено начало периода просрочки. По условиям пункта 5.1 договора поставки N 74 от 02.12.2010 оплата за товар производится в течение семи дней после получения товара.

В силу статьи 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Следовательно, по товарной накладной N 1935 от 02.12.2010 семидневный срок оплаты начинает исчисляться с 03.12.2010 и истекает 09.12.2010. Просрочка оплаты товара по товарной накладной N 1935 от 02.12.2010 наступает 10.12.2010, а не 09.12.2010 как указано в расчете истца.

По товарной накладной N 2096 от 20.12.2010 семидневный срок оплаты начинает исчисляться с 21.12.2010 и истекает 27.12.2010. Просрочка оплаты товара по товарной накладной N 2096 от 20.12.2010 наступает 28.12.2010, а не 27.12.2010, как указано в расчете истца.

По товарным накладным N 207 и N 208 от 30.01.2012 семидневный срок оплаты начинает исчисляться с 31.01.2012 и истекает 06.02.2012. Просрочка оплаты товара по товарным накладным N 207 и N 208 от 30.01.2012 наступает 07.02.2012, а не 06.02.2012, как указано в расчете истца.

По товарной накладной N 380 от 16.02.2012 семидневный срок оплаты начинает исчисляться с 17.02.2012 и истекает 23.02.2012. Просрочка оплаты товара по товарной накладной N 380 от 16.02.2012 наступает 24.02.2012, а не 23.02.2012, как указано в расчете истца.

По товарным накладным N 616 и N 617 от 06.03.2012 семидневный срок оплаты начинает исчисляться с 07.03.2012 и истекает 13.03.2012. Просрочка оплаты товара по товарным накладным N 616 и N 617 от 06.03.2012 наступает 14.03.2012, а не 13.03.2012, как указано в расчете истца.

По товарной накладной N 1203 от 10.04.2012 семидневный срок оплаты начинает исчисляться с 11.04.2012 и истекает 17.04.2012. Просрочка оплаты товара по товарной накладной N 1203 от 10.04.2012 наступает 18.04.2012, а не 17.04.2012, как указано в расчете истца.

По товарной накладной N 1007 от 28.04.2012 семидневный срок оплаты начинает исчисляться с 29.04.2012 и истекает 05.05.2012. Просрочка оплаты товара по товарной накладной N 1007 от 28.04.2012 наступает 06.05.2012, а не 05.05.2012, как указано в расчете истца.

В соответствии с расчетом суда неустойка подлежит начислению в размере 761153 руб. 83 коп. исходя из расчета:

1) по товарной накладной N 1935 от 02.12.2010:

- за период с 10.12.2010 по 12.12.2010 в сумме 4989,42 руб. = 332628 руб. х 3 х 0,5%;

- за 13.12.2010 в сумме 1163,14 руб. = 232628 руб. х 1 х 0,5%;

- за 14.12.2010 в сумме 663,14 руб. = 132628 руб. х 1 х 0,5%;

- за период с 15.12.2010 по 17.12.2010 в сумме 489,42 руб. = 32628 руб. х 3 х 0,5%;

2) по товарной накладной N 2096 от 20.12.2010:

- за 28.12.2010 в сумме 3130 руб. = 626000 руб. х 1 х 0,5%;

- за период с 29.12.2010 по 30.12.2010 в сумме 7890 руб. = 526000 руб. х 3 х 0,5%;

- за период с 31.12.2010 по 11.01.2011 в сумме 19560 руб. =326000 руб. х 12 х 0,5%;

- за 12.01.2011 в сумме 1130 руб. = 226000 руб. х 1 х 0,5%;

3) по товарным накладным N 207 и N 208 от 30.01.2012:

- за период с 07.02.2012 по 13.02.2012 в сумме 25529,90 руб. = 1015140 руб. х 7 х 0,5%;

- за 14.02.2012 в сумме 257,70 руб. = 51540 руб. х 1 х 0,5%;

4) по товарной накладной N 380 от 16.02.2012:

- за период с 24.02.2012 по 28.02.2012 в сумме 24090 руб. = 963600 руб. х 5 х 0,5%;

5) по товарным накладным N 616 и N 617 от 06.03.2012:

- за период с 14.03.2012 по 19.03.2012 в сумме 23375 руб. = 935000 руб. х 5 х 0,5%;

- за период с 20.03.2012 по 27.03.2012 в сумме 25400 руб. = 635000 руб. х 8 х 0,5%;

- за период с 28.03.2012 по 05.04.2012 в сумме 15075 руб. = 335000 руб. х 9 х 0,5%;

6) по товарной накладной N 1203 от 10.04.2012:

- за период с 18.04.2012 по 04.05.2012 в сумме 86618,06 руб. = 1019035 руб. х17 х 0,5%;

7) по товарной накладной N 1007 от 28.04.2012:

- за период с 06.05.2012 по 10.05.2012 в сумме 53130,25 руб. = 2125209 руб. х 5 х 0,5%;

- за 11.05.2012 в сумме 9501,05 руб. = 1900209 руб. х 1 х 0,5%;

- за период с 12.05.2012 по 13.05.2012 в сумме 17052,09 руб. =1705209 руб. х 2 х 0,5%;

- за период с 14.03.2012 по 20.05.2012 в сумме 52682,32 руб. = 1505209 руб. х 7 х 0,5%;

- за период с 21.05.2012 по 30.05.2012 в сумме 65260,45 руб. =1305209 руб. х 10 х 0,5%;

- за 31.05.2012 в сумме 5776,05 руб. = 1155209 руб. х 1 х 0,5%;

- за период с 07.06.2012 по 28.06.2012 в сумме 110572,09 руб. =1005209 руб. х22 х0,5%;

- за период с 29.06.2012 по 03.07.2012 в сумме 24380,23 руб. = 975209 руб. х 5 х 0,5%;

- за период с 04.07.2012 по 02.08.2012 в сумме 141781,35 руб. =945209 руб. х 30 х 0,5%.

Учитывая, что ответчик своевременно не оплатил полученный товар, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в сумме 761153 руб. 83 коп.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению в размере 1706362 руб. 83 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 30 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт несения истцом данных расходов не подтверждается материалами дела, отсутствуют доказательства оплаты истцом указанных расходов (квитанция, платежное поручение), в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении заявленного ходатайства о взыскании с ответчика 30 000 руб. расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в федеральный бюджет Российской Федерации оплачено 30 415 руб. государственной пошлины платежным поручением N 2266 от 03.08.2011.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично в сумме 1706362 руб. 83 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Золотая рыбка» (ИНН 4205150893, ОГРН 1084205004135) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «КОНТИНЕНТ +» (ИНН 2461203937, ОГРН 1082468033053) 1706362 руб. 83 коп.. в том числе 945209 руб. - основного долга, 761153 руб. 83 коп. - неустойки, а также 29801 руб. 73 коп. - расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Е.И.Путинцева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-12521/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 04 октября 2012

Поиск в тексте