• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 октября 2012 года Дело N А33-15277/2012

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев материалы дела, при разрешении вопроса о принятии к производству искового заявления управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю (ИНН 2466124527, ОГРН 1042402980355, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «БРАТСТВО» (ИНН 2410003390, ОГРН 1032400660390, с. Дзержинское)

о взыскании неосновательного обогащения,

без извещения лиц, участвующих в деле,

установил:

управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БРАТСТВО» о взыскании 12 482 руб. 84 коп. неосновательного обогащения.

Согласно пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе, исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При изготовлении определения от 28.09.2012 допущены следующие опечатки.

В первом абзаце вводной части, первом и четвертом абзацах мотивировочной части и пункте 1 резолютивной части в наименовании истца, а именно - вместо слов «управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю» указано «управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю».

В седьмом абзаце мотивировочной части и втором абзаце пункта 2 резолютивной части в части наименования лица, подписавшего исковое заявление, а именно - вместо слов «представителя управления Биезайс И.П.» указано «руководителя управления Биезайс И.П.».

Согласно пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе, исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправление вышеуказанных опечаток в определении от 28.09.2012 не меняет его содержания. Названные опечатки подлежит исправлению на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. исправить опечатку в первом абзаце вводной части определения от 28.09.2012; первый абзац вводной части читать:

«Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю (ИНН 2466124527, ОГРН 1042402980355, г. Красноярск)».

2. Исправить опечатку в первом абзаце мотивировочной части определения от 28.09.2012; первый абзац мотивировочной части читать:

«управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БРАТСТВО» о взыскании 12 482 руб. 84 коп. неосновательного обогащения».

3. Исправить опечатку в четвертом абзаце мотивировочной части определения от 28.09.2012; четвертый абзац мотивировочной части читать:

«Рассмотрев представленные управлением Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее».

4. Исправить опечатку в пункте 1 резолютивной части определения от 28.09.2012; пункт 1 резолютивной части читать:

«Исковое заявление управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю оставить без движения».

5. Исправить опечатку в седьмом абзаце мотивировочной части определения от 28.09.2012; седьмой абзац мотивировочной части читать:

«К представленному исковому заявлению не приложены доказательства полномочий лица, подписавшего заявление - представителя управления Биезайс И.П.».

6. Исправить опечатку во втором абзаце пункта 2 резолютивной части определения от 28.09.2012; второй абзац пункта 2 резолютивной части читать:

«доказательства полномочий лица, подписавшего заявление - представителя управления Биезайс И.П.».

7. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Р.В. Лесков

В соответствии с распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда Красноярского края N КГ-1/4 от 16.05.2012 «О взаимозаменяемости судей и помощников судей гражданской коллегии» установлена взаимозаменяемость судей Е.А Баукиной и Р.В. Лескова. В отсутствие судьи заменяющий (взаимозаменяющий) его судья осуществляет процессуальные и иные действия по рассматриваемым (рассмотренным) делам заменяемого (взаимозаменяющего) судьи.

Дело N А33-15277/2012 будет рассматриваться судьей Баукиной Е.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-15277/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 03 октября 2012

Поиск в тексте