• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 03 октября 2012 года Дело N А33-10894/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.10.2012.

В полном объёме решение изготовлено 03.10.2012.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Краснояр

ск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопродукт» (ИНН 2443024702, ОГРН 1052443001368) г. Ачинск

о взыскании 1 929.96 руб.,

без участия сторон в судебном заседании,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопродукт» (далее ответчик) о взыскании задолженности за возмещение затрат, связанных с введением ограничения режима потребления электрической энергии в размере 1 929,96 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.07.2012 возбуждено производство по делу, определением суда от 04.09.2012 судебное заседание отложено в настоящее заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания указана в определении суда от 04.09.2012, а также публично, путем размещения ее на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, копия определения суда, направленная по его адресу, возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Состязательность в судебном разбирательстве означает, что каждая сторона обладает равными возможностями при рассмотрении дела и ни одна из сторон не должна пользоваться преимуществами по сравнению с другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Равноправие сторон в разбирательстве выражается в равных возможностях и гарантированных правах на защиту своих интересов. Принцип равноправия изложен в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провозглашающей, что каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств, обосновывающих позицию ответчика, ходатайств об отложении дела для предоставления дополнительных доказательств, доказательств погашения задолженности полностью или частично, в материалы дела не представил, своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам, в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями главы 19 и статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на электроснабжение N 4343 от 27.03.2008 (с учетом соглашения к договору от 06.11.2009) (далее договор).

Согласно пункту 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик подаёт электроэнергию в точки поставки абонента, в количестве, определённом в соответствии с согласованными ежегодно договорными объёмами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение N 1) и категорией надёжности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон к договору стороны согласовали границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

В соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии N 016/3-77 от 16.11.2009 общество с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» (сетевая организация) оказывает истцу (гарантирующий поставщик) услуги по передаче электрической энергии и мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а гарантирующий поставщик оплачивать услуги сетевой организации (пункт 2.1 договора).

Приложением N 14 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 016/3-77 от 16.11.2009 установлена стоимость работ на ограничение/возобновление режима потребления электроэнергии, в размере 1 929.96 руб.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждена решением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-7305/2010 от 04.06.2012, согласно которому с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в период с декабря 2011, с января по февраль 2012 в размере 4 914.69 руб.

Согласно искового заявления, ответчику произведено ограничение режима потребления электроэнергии на сумму 1 929.96 руб., в подтверждение чего истцом представлены уведомление от 06.02.2012, акт ограничения режима потребления электрической энергии от 20.02.2012, акт осмотра.

Истцом в материалы дела представлены сведения открытого акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» об ограничении (возобновлении) режима потребления по заявкам истца за февраль 2012, платежное поручение от 26.04.2012 об оплате стоимости услуг по ограничению.

Затраты истца по ограничению режима потребления электрической энергии составили 1 929.96 руб., исходя из согласованной в приложении N 14 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 016/3-77 от 16.11.2009 стоимости работ на ограничение/возобновление режима потребления электроэнергии, в размере 1 929.96 руб.

В связи с тем, что затраты, понесенные истцом в феврале 2012, связанные с введением ограничения режима потребления электроэнергии объекта ответчика не возмещены, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 4.2.2 договора стороны установили, что гарантирующий поставщик имеет право вводить частичное и (или) полное ограничение режима потребления электроэнергии в предусмотренных указанным пунктом случаях.

В соответствии с пунктом 8.1 договора гарантирующий поставщик имеет право вводить частичное и полное ограничение режима потребления электроэнергии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии, в том числе по предварительной оплате.

Пунктами 8.2-8.4 договора предусмотрен порядок взаимодействия сторон при ограничении режима потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 8.5 договора подача электроэнергии возобновляется после уплаты задолженности, включая неустойку (штрафы, пени), и возмещения затрат, связанных с подключением и отключением энергии.

Истцом заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N016/3-77 от 16.11.2009, в соответствии с которыми сетевая организация оказывает за плату услуги по заявкам истца по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения.

Представленными в материалы дела актами ограничения режима потребления электрической энергии, актами осмотра подтверждается выполнение работ, связанных с фактическим ограничением подачи электроэнергии на объекты ответчика, выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания», в соответствии с условиями договора. Из представленных актов следует, что подача электрической энергии прекращена в связи с неоплатой задолженности.

Приложением N 14 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 016/3-77 от 16.11.2009 установлена стоимость работ на ограничение/возобновление режима потребления электроэнергии, в размере 1 929.96 руб.

В соответствии с абзацем 6 пункта 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке компенсации потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.

Поскольку необходимость введения полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии связана с неоплатой задолженности ответчиком, истцом доказаны количество и стоимость произведенных отключений, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением N 1134 от 29.05.2012. Учитывая результат рассмотрения спора, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесопродукт» (ИНН 2443024702) в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221) 1 929.96 руб. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края

     Судья
Л.В.Мозолькова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-10894/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 03 октября 2012

Поиск в тексте