• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 04 октября 2012 года Дело N А33-12605/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2012 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» (ИНН 7720636924, ОГРН 5087746443175) г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ» (ИНН 2463043654, ОГРН 1022402138758) г. Красноярск

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью «НИК-МЕДИА»

о взыскании компенсации за нарушение смежных и авторских прав в размере 60 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: Живовой К.В., представителя по доверенности от 20.07.2012,

от ответчика: Барсуковой Г.Н., представителя по доверенности от 17.12.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевым С.С.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ» о взыскании компенсации за нарушение смежных и авторских прав в размере 60 000 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.08.2012 возбуждено производство по делу.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление:

- истцом не представлены доказательства тождественности произведений на представленном диске (конкретное содержание текста, музыки);

- музыкальные диски в ООО «КОНТИНЕТ» поставлял единственный поставщик - ООО «НИК МЕДИА».

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. Суд установил, что третье лицо надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

11.12.2009, 01.04.2011 между индивидуальным предпринимателем Михайловым Станиславом Владимировичем (правообладатель) и ООО «Квадро-Паблишинг» (правоприобретатель) заключены договоры об отчуждении исключительного права на произведения.

Пунктом 1.1 договоров предусмотрено, что правообладатель отчуждает в полном объеме принадлежащее ему исключительное авторское право на использование произведений. Указанных в приложениях к договору, правоприобретателю за вознаграждение, а правоприобретатель принимает исключительное право на использование произведений, указанных в приложениях, в полном объеме и обязуется выплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение.

Исключительное право на использование произведений включает в себя в том числе и осуществлять и/или разрешать осуществлять, и/или запрещать осуществлять действия в отношении произведений в целях извлечения прибыли или без такой цели распространение произведений путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии с пунктом 1.3 договора от 01.04.2011 договор вступает в силу после подписания его обеими сторонами и действует до 30 июня 2017 года включительно. Исключительное право на использование произведений правообладатель отчуждает правоприобретателю на срок действия договора.

Согласно приложению N 1 к договору N А-11-04-25/АВ правообладатель осуществил отчуждение в полном объеме исключительного авторского права на следующее произведение альбома «Стас Михайлов «Только ты» - «Только ты».

В соответствии с пунктом 1.3 договора от 11.12.2009 договор вступает в силу после подписания его обеими сторонами и действует до 31 декабря 2015 года включительно. Исключительное право на использование произведений правообладатель отчуждает правоприобретателю на срок действия договора.

Согласно приложению N 1 к договору N А-09-12-11/АВ правообладатель осуществил отчуждение в полном объеме исключительное авторское право на следующее произведение альбома «Стас Михайлов «Живой» - «Родная».

Согласно приложению N 5 от 01.10.2010 к договору N А-09-12-11/АВ правообладатель осуществил отчуждение в полном объеме исключительного авторского права на произведения: «Тебя оставляю я», «Только ты».

11.12.2009, 01.04.2011 между индивидуальным предпринимателем Михайловым Станиславом Владимировичем (правообладатель) и ООО «Квадро-Паблишинг» (правоприобретатель) заключены договоры об отчуждении исключительного права на объект смежных прав.

Пунктом 1.1 договоров предусмотрено, что правообладатель, являясь изготовителем фонограмм, указанных в приложениях к договору, отчуждает в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на фонограммы правоприобретателю за вознаграждение, указанное в приложении к договору, а правоприобретатель принимает исключительное право на фонограммы, указанные в приложениях в полном объеме и обязуется выплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение.

Исключительное право на использование фонограмм включает в себя в том числе и осуществлять и/или разрешать осуществлять, и/или запрещать осуществлять в отношении фонограмм в целях извлечения прибыли или без такой цели: доведение фонограмм до всеобщего сведения таким образом, что лицо может получить доступ к фонограммам из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения); распространение фонограмм путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограмм на любом материальном носителем.

В соответствии с пунктом 1.3 договора от 01.04.2011 договор вступает в силу после подписания его обеими сторонами и действует до 30 июня 2017 года включительно. Исключительное право на использование фонограмм правообладатель отчуждает правоприобретателю на срок действия договора.

Согласно приложению N 1 к договору N А-11-04-25/СМ правообладатель осуществил отчуждение в полном объеме исключительное право на фонограмму «Только ты» из альбома «Стас Михайлов «Только ты».

В соответствии с пунктом 1.3 договора от 11.12.2009 договор вступает в силу после подписания его обеими сторонами и действует до 31 декабря 2015 года включительно. Исключительное право на использование фонограмм правообладатель отчуждает правоприобретателю на срок действия договора.

Согласно приложению N 1 к договору N А-09-12-11/СМ правообладатель осуществил отчуждение в полном объеме исключительных прав на фонограмму «Родная» из альбома «Стас Михайлов «Живой».

Согласно приложению N 7 от 01.10.2010 к договору N А-09-12-11/АВ правообладатель осуществил отчуждение в полном объеме исключительного авторское право на следующее произведение - «Тебя оставляю я».

Из представленной в материалы дела видеозаписи следует, что 19.12.2011 в торговой точке по адресу: г. Красноярск, ул. Аральская, 16 А, принадлежащей ООО «КОНТИНЕНТ» был приобретен контрафактный диск формата CD «Ни гвоздя тебе, ни жезла. Лучшие шоферские хиты. Вып. 3», на котором содержатся фонограммы музыкальных произведений «Только ты», «Тебя оставляю я», «Родная».

В подтверждение факта покупки указанного диска в материалы дела представлен кассовый чек от 19.12.2011 на сумму 78 руб., содержащий реквизиты ответчика: наименование, ИНН 2463043654, наименование товара, а также видеозапись покупки контрафактного диска 19.12.2011.

В судебном заседании 03.10.2012 произведен просмотр видеозаписи покупки 19.12.2011 контрафактного диска в принадлежащей ответчику торговой точке, находящейся по адресу: г. Красноярск, ул. Аральская, 16 А. Из представленной в материалы дела видеозаписи следует, что в торговой точке ответчика приобретен диск формата CD «Ни гвоздя тебе, ни жезла. Лучшие шоферские хиты. Вып. 3», на котором содержатся фонограммы музыкальных произведений «Только ты», «Тебя оставляю я», «Родная» в исполнении Стаса Михайлова.

Визуальное исследование диска формата CD «Ни гвоздя тебе, ни жезла. Лучшие шоферские хиты. Вып. 3», на котором содержатся фонограммы музыкальных произведений «Только ты», «Тебя оставляю я», «Родная» в исполнении Стаса Михайлова, позволяет установить, что:

- полиграфия диска, приобретенного в указанной точке, отличается от оригинала;

- на диске отсутствует маркировка и информация об ООО «Квадро-Паблишинг» как обладателе исключительных авторских прав, и обладателе смежных правах.

Диск распространяется без разрешения ООО «Квадро-Паблишинг».

Ссылаясь на то что, осуществляя реализацию контрафактного диска формата CD «Ни гвоздя тебе, ни жезла. Лучшие шоферские хиты. Вып. 3», на котором содержатся фонограммы музыкальных произведений «Только ты», «Тебя оставляю я», «Родная» в исполнении Стаса Михайлова, ответчик нарушил принадлежащее ООО «Квадро-Паблишинг» исключительное право на фонограммы названных произведений в исполнении Стаса Михайлова, истец просит взыскать с ответчика 60 000 руб. компенсации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Истцом заявлено исковое требование о выплате компенсации за нарушение авторских и смежных прав, отношения по которым с 01.01.2008 регулируются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 января 2008 года введена в действие часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 41 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации» Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 года N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» признан утратившим силу с 1 января 2008 года.

В соответствии с пунктом 5 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации» часть четвертая Кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Основанием иска является продажа 19.12.2011 ответчиком контрафактного экземпляра диска формата CD «Ни гвоздя тебе, ни жезла. Лучшие шоферские хиты. Вып. 3», на котором содержатся фонограммы музыкальных произведений «Только ты», «Тебя оставляю я», «Родная» в исполнении Стаса Михайлова.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Согласно пункту 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме;

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1303 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние, являются смежными с авторскими правами (смежными правами).

Пунктом 1 статьи 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием фонограммы считается распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Информационного письма от 13.12.2007 N122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», с учетом положений статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения.

Исключительные смежные права ООО «Квадро-Паблишинг». на воспроизведение фонограммы; распространение фонограмм путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе; подтверждаются договорами N А-11-04-25/СМ от 01.04.2011 и N А-09-12-11/СМ от 11.12.2009, подписанными с индивидуальным предпринимателем Михайловым Станиславом Владимировичем.

В пункте 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены действия, за которые лицо, их осуществившее, несет установленную законодательством ответственность. К таким действиям отнесено воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Как следует из пункта 6 Информационного письма N122 от 13.12.2007 Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» компенсация подлежит взысканию с лица, нарушившего исключительное право на использование произведения, если оно не докажет отсутствие своей вины в этом нарушении.

При этом в соответствии с изложенной правовой позицией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в названном пункте незаконное распространение компакт-диска путем розничной продажи может быть подтверждено совокупностью доказательств: кассовым чеком, отчетом частного детектива, свидетельскими показаниями, контрафактным компакт-диском, отличающимся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейки на диск, отсутствием средств индивидуализации, сведений о правообладателе и производителе.

В представленном в материалы дела диске формата CD «Ни гвоздя тебе, ни жезла. Лучшие шоферские хиты. Вып. 3», на котором содержатся фонограммы музыкальных произведений «Только ты», «Тебя оставляю я», «Родная» в исполнении Стаса Михайлова, приобретенного у ответчика 19.12.2011, отсутствует информация об авторских и смежных правах.

Доказательством распространения ответчиком контрафактной продукции является факт заключения договора розничной купли-продажи, подтверждаемый кассовым чеком от 19.12.2011 на сумму 78 руб., содержащий реквизиты ответчика: наименование, ИНН 2463043654, наименование товара, видеозапись, произведенная 19.12.2012 в момент покупки контрафактного диска в торговой точке ООО «КОНТИНЕНТ», находящейся по адресу: г. Красноярск, ул. Аральская, 16 А, а также приобщенный диск.

Доказательств, подтверждающих правомерность распространения диска формата CD «Ни гвоздя тебе, ни жезла. Лучшие шоферские хиты. Вып. 3», на котором содержатся фонограммы музыкальных произведений «Только ты», «Тебя оставляю я», «Родная» в исполнении Стаса Михайлова, в материалы дела не представлено.

Оценив в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации представленные истцом доказательства (в том числе, кассовый чек, видеосъемку 2010 года, приобретенный компакт-диск), суд приходит к выводу, что они являются достаточными, допустимыми доказательствами по делу, подтверждающими факт продажи ответчиком контрафактной продукции.

Согласие правообладателя на распространение ООО «КОНТИНЕНТ» в материалы дела не представлено. Ответчик нарушил принадлежащее истцу исключительное право на фонограмму музыкальных произведений «Только ты», «Тебя оставляю я», «Родная».

Статьей 1311 названного Кодекса предусмотрена ответственность за нарушение исключительного права на объект смежных прав. В случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров фонограммы или в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 60000 руб. компенсации, в том числе: 10000 руб. компенсации за нарушение смежных прав на фонограмму музыкального произведения «Только ты», 10000 руб. компенсации за нарушение смежных права на фонограмму музыкального произведения «Тебя оставляю я», 10000 руб. компенсации за нарушение смежных прав на фонограмму музыкального произведения «Родня», 10000 руб. компенсации за нарушение авторских прав на музыкальное произведения «Только ты», 10000 руб. компенсации за нарушение авторских прав на музыкальное произведения «Тебя оставляю я», 10000 руб. компенсации за нарушение авторских права на музыкальное произведения «Родня», признаются обоснованными, разумными и подлежат удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в размере 2400 руб. по платежному поручению N 49 от 06.08.2012.

Судебные расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ» (ИНН 2463043654, ОГРН 1022402138758) г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» (ИНН 7720636924, ОГРН 5087746443175) г. Москва 60000 руб. компенсации, а также 2400 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья
С.А.Красовская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-12605/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 04 октября 2012

Поиск в тексте