• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 04 октября 2012 года Дело N А33-12008/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 сентября 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» (ИНН 2463011853, ОГРН 1022402137460, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «КЛК» (ИНН 2465224536, ОГРН 1092468031072, г. Красноярск)

о взыскании пени,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: Калакутиной Е.Я., представителя по доверенности от 24.02.2012 N 55,

от ответчика: Арефьева И.А., представителя по доверенности от 01.12.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатенко В.Н.,

установил:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» (далее ФГАОУ ВПО «СФУ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЛК» о взыскании 294 089 руб. 95 коп. пени по контракту N 154/2011-ау/А от 19.03.2012.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.08.2012 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 29.08.2012.

Определением от 29.08.2012 судебное заседание назначено на 27.09.2012.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, сто акт от 12.05.2012, приложенный к исковому заявлению, к настоящему контракту отношения не имеет. Товар по настоящему контракту передан по акту от 16.04.2012, но получен истцом 12.05.2012, о чем свидетельствует надпись механика в графе «ответственный сотрудник заказчика».

Представитель ответчика отклонил исковые требования на основании доводов, изложенных в письменном отзыве, пояснил, что просрочки поставки не было допущено, отзыв составлялся по документам, представленным истцом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ФГАОУ ВПО «СФУ» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «КЛК» (поставщик) заключили контракт на поставку запасных частей для легковых и грузовых автомобилей от 19.03.2012 N 154/2011-АУ/А, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик поставляет запасные части для легковых и грузовых автомобилей, тракторов, ФГАОУ ВПО «СФУ» по заявкам заказчика, а заказчик оплачивает соответствующий товар на условиях, указанных в договоре. Наименование, количество и технические характеристики и количество товара указываются в контракте, в приложении N 1 (спецификация), в приложении N 2 (техническое задание) к настоящему контракту, являющимися его неотъемлемыми частями.

Срок поставки товара определен сторонами в пункте 3.2. договора: с момента заключения контракта по 20.12.2012. Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок заказчика, которые определяют предмет и объемы поставок. Поставка товара (партии товара) осуществляется поставщиком в течение 2 рабочих дней с момента поступления соответствующей заявки от заказчика (в пределах срока поставки товара, установленного контрактом).

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательства по поставке товара (партии товара), предусмотренного заявкой заказчика, поставщик обязан уплатить заказчику пеню в момент востребования. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1% от цены контракта.

В приложении N 1 - спецификации указано наименование товара, количество и стоимость на общую сумму 1176359 руб. 79 коп.

Заявкой от 10.04.2012 N 2505-12 истец обратился к ответчику с просьбой осуществить поставку в соответствии с перечнем (приложение N 1). Заявка получена менеджером общество с ограниченной ответственностью «КЛК» 12.04.2012.

По акту приема-передачи от 16.04.2012 передан товара на общую сумму 240725 руб. 79 коп. руб.

Общество с ограниченной ответственностью «КЛК» поставило, а ФГАОУ ВПО «СФУ» приняло товар согласно товарной накладной от 18.04.2012 N К01037 на сумму 240725 руб. 79 коп.

К оплате предъявлена счет-фактура от 18.04.2012 N 5113 на сумму 240725 руб. 79 коп.

Претензией от 03.07.2012 N 38/10-4184 истец обратился к ответчику предложением в течение 10 дней в добровольном порядке уплатить пеню в размере 294089 руб. 95 коп. Согласно почтовому уведомлению претензия получена ответчиком 10.07.2012.

Платежным поручением от 17.08.2012 N 453 на сумму 13070 руб. 66 коп. ответчик перечислил истцу неустойку по контракту N 154/2011-АУ/А.

Поскольку обязательства по поставке товара по контракту от 19.03.2012 N 154/2011-АУ/А ответчиком исполнены несвоевременно, ФГАОУ ВПО «СФУ» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что стороны заключили контракт от 19.03.2012 N 154/2011-АУ/А. Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется партиями на основании заявок заказчика, которые определяют предмет и объемы поставок. Поставка товара (партии товара) осуществляется поставщиком в течение 2 рабочих дней с момента поступления соответствующей заявки от заказчика (в пределах срока поставки товара, установленного контрактом).

Из представленных в материалы дела документов следует, что заявкой от 10.04.2012 N2505-12 истец обратился к ответчику с просьбой осуществить поставку в соответствии с перечнем (приложение N 1). Заявка получена менеджером общество с ограниченной ответственностью «КЛК» 12.04.2012.

По акту приема-передачи от 16.04.2012 передан товара на общую сумму 240725 руб. 79 коп. руб.

Ссылка истца на факт поставки 12.05.2012 не подтвержден доказательствами по делу. Из акта приема-передачи товара следует, что он подписан со стороны истца и ответчика 16.04.2012, что не позволяет суду сомневаться, что именно 16.04.2012 произведена поставка товара. При этом, суду не представлено доказательств того, когда и с какой целью на акте от 16.04.2012 ответственным сотрудником заказчика указана дата 12.05.2012. Факт одностороннего указания механиком истца на акте от 16.04.2012 даты 12.05.2012 не является подтверждением поставки товара непосредственно 12.05.2012.

Из вышеприведенного следует, что ответчиком по заявке истца от 10.04.2012, полученной поставщиком 12.04.2012, товар поставлен 16.04.2012, в связи с чем допущена просрочка исполнения обязательства по поставке товара на 2 дня.

Статьей 521 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательства по поставке товара (партии товара), предусмотренного заявкой заказчика, поставщик обязан уплатить заказчику пеню в момент востребования. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1% от цены контракта.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по поставке товара на 2 дня, расчет пени за просрочку исполнения обязательства по поставке товара подлежит расчету следующим образом: 1176359 руб. 79 коп.*0,01*2=23527 руб. 20 коп.

Из вышеприведенного следует, что требования о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в размере 23527 руб. 20 коп.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЛК» г.Красноярск в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» г.Красноярск 24 237 руб. 73 коп., в т.ч. 23 527 руб.28 коп. пени, 710 руб. 55 коп. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» г.Красноярск из средств федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению N 10555 от 25.07.2012г. государственную пошлину в размере одной копейки.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Р.В.Лесков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-12008/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 04 октября 2012

Поиск в тексте