• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 05 октября 2012 года Дело N А33-11299/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.09.2012.

В полном объёме решение изготовлено 05.10.2012.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «Торговое окно Красноярья» (ОГРН 1028800006685, ИНН 2452019071) к обществу с ограниченной ответственностью «Зыковский кирпичный завод» (ОГРН 103240564679, ИНН 2404005061, дата регистрации 31.03.2003),

о взыскании задолженности в размере 4299903 руб. 76 коп., в том числе 1761349 руб. 89 коп задолженности, 2065648 руб. 90 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами, 472904 руб. 97 коп. штрафной неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кошкина Д.В., представителя по доверенности;

при составлении протокола судебного заседания Деряевой Н.В.,

установил: общество с ограниченной ответственностью фирма «Торговое окно Красноярья» (далее - ООО фирма «ТОК», займодавец, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зыковский кирпичный завод» (далее - ООО «ЗКЗ», заемщик, ответчик) о взыскании задолженности в размере 4299903 руб. 76 коп., в том числе 1761349 руб. 89 коп задолженности, 2065648 руб. 90 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами, 472904 руб. 97 коп. штрафной неустойки (с учетом уменьшения размера исковых требований).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.08.2012 возбуждено производство по делу. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 24.08.2012.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания (почтовое уведомление N 02542), в предварительное судебное заседание и судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Истец не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также относительно возможности рассмотрения дела в предварительном и (или) судебном заседаниях в отсутствие ответчика. По итогам проведения предварительного заседания дело признано подготовленным к судебному разбирательству. С учетом изложенного судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания штрафной неустойки до 472904 руб. 97 коп., всего просит взыскать с ответчика 1761349 руб. 89 коп задолженности, 2065648 руб. 90 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами, 472904 руб. 97 коп. штрафной неустойки. Ходатайство удовлетворено судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Истец исковые требования поддержал, мотивировав доводами искового заявления, указал на заключение сторонами договоров займа, в соответствии с условиями которых истец выдал ответчику заем на общую сумму 1 761349 руб. 89 коп. Ответчик в срок возврата займа сумму займа не возвратил, в связи с чем за ним образовалась задолженность. В связи с невозвращением ответчиком денежных средств, истец, руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв не представил, требования не оспорил.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения.

10.04.2006 между ООО фирма «ТОК» (займодавец) и ООО «ЗКЗ» (заемщик) заключен договор N161-184/28т денежного займа в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2006. Согласно пункту 1.1. договора займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 3 400 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа.

С учетом пункта 1.2 сумма займа предоставлялась сроком до 30.09.2006 и должна быть возращена в последний день указанного срока.

Согласно пункту 2.4.2 договора в случае задержки возврата займа заемщиком уплачиваются проценты за пользование денежными средствами из расчета 0,07% в день от суммы займа за весь срок использования денежных средств.

В соответствии с пунктом 3.1 договора в случае невозвращения указанной в п.1.1. договора суммы займа в срок, заемщик уплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере 0.5% от суммы займа в день со дня когда она должна быть возвращена до дня ее возврата, но не выше 30% от суммы займа.

Займодавец перечислил заемщику денежные средства на общую сумму 1576349,89 руб. платежными поручениями N94 от 26.04.2006 по счету N12 от 15.03.2006, N46 от 26.04.2006 по счету N13 от 15.03.2006, N47 от 26.04.2006 по счету N14 от 15.03.2006, N48 от 27.04.2006 по счету N11 от 15.03.2006, N130 от 05.07.2006 по письму от 05.07.2006, N85 от 30.06.2006 по письму от 30.07.2006, N156 от 24.07.2006 по письму от 24.07.2006, N107 от 24.08.2006 по письму от 23.08.2006, N165 от 10.08.2006, N166 от 10.08.2006, N286 от 08.09.2006 по письму от 08.09.2006, N 229 от 14.12.2006 по счету N420 от 14.12.2006, N237 от 22.12.2006 по письму исх.N22-12 от 22.12.2006, N238 от 22.12.2006 по письму исх.N22-12 от 22.12.2006, N239 от 22.12.2006 по письму исх.N22-12 от 22.12.2006, N240 от 22.12.2006 по письму исх.N22-12 от 22.12.2006, N241 от 22.12.2006 по письму исх.N22-12 от 22.12.2006, N242 от 22.12.2006 по письму исх.N22-12 от 22.12.2006, N88 от 04.04.2007 по письму от 04.04.2007, N89 от 05.04.2007 по письму от 04.04.2007.

Соглашением о зачете взаимных требований, подписанным между ООО фирма «ТОК», ООО «Искра» и ООО «ЗКЗ» 11.05.2007, подтверждено наличие задолженности ООО «ЗКЗ» имеет перед ООО фирма «ТОК» по договору займа N161-184/28т от 10.04.2006 в размере 1 576 350 руб. 03 коп.

03.03.2010 между ООО фирма «ТОК» (займодавец) и ООО «ЗКЗ» (заемщик) заключен договор N161-17/1т займа (беспроцентного), согласно пункту 1.1. которого займодавец обязался передать заемщику беспроцентный заем на сумму 30 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок. Согласно пункту 2.2. договора заемщик возвращает указанную сумму займа в течение 10 дней с момента получения требования от займодавца о возврате займа на расчетный счет займодавца.

Расходным кассовым ордером N7 от 03.03.2010 займодавец выдал заемщику денежные средства в сумму 30 000 руб. Денежные средства в размере 30 000 руб. приняты главным бухгалтером ответчика Худоноговой Е.В., действующей по доверенности от 03.03.2010. Указанное подтверждается подписью, расшифровкой подписи в расходном кассовом ордере, доверенностью, приложенной к иску.

03.10.2006 между ООО фирма «ТОК» (займодавец) и ООО «ЗКЗ» (заемщик) заключен договор N161-16/52т займа (беспроцентного), согласно пункту 1.1. которого займодавец передал заемщику беспроцентный заем на сумму 25 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 03.10.2007. Расходным кассовым ордером N000041 от 09.11.2006 займодавец выдал заемщику денежные средства в сумму 25 000 руб. Денежные средства в размере 25 000 руб. приняты главным бухгалтером Логвиновой О.Н., действующей по доверенности N13 от 09.11.2006. Указанное подтверждается подписью, расшифровкой подписи в расходном кассовом ордере, доверенностью, приложенной к иску.

03.10.2006 между ООО фирма «ТОК» (займодавец) и ООО «ЗКЗ» (заемщик) заключен договор N161-16/54т займа (беспроцентного), согласно пункту 1.1. которого займодавец передал заемщику беспроцентный заем на сумму 60 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 03.10.2007. Расходным кассовым ордером N000039 от 09.11.2006 займодавец выдал заемщику денежные средства в сумму 60 000 руб. Денежные средства в размере 60 000 руб. приняты главным бухгалтером Логвиновой О.Н., действующей по доверенности N11 от 09.11.2006. Указанное подтверждается подписью, расшифровкой подписи в расходном кассовом ордере, доверенностью, приложенной к иску.

03.10.2006 между ООО фирма «ТОК» (займодавец) и ООО «ЗКЗ» (заемщик) заключен договор N161-16/53т займа (беспроцентного), согласно пункту 1.1. которого займодавец передал заемщику беспроцентный заем на сумму 60 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 03.10.2007. Расходным кассовым ордером N000040 от 09.11.2006 займодавец выдал заемщику денежные средства в сумму 60 000 руб. Денежные средства в размере 60 000 руб. приняты главным бухгалтером ответчика Логвиновой О.Н., действующей по доверенности N12 от 09.11.2006. Указанное подтверждается подписью, расшифровкой подписи в расходном кассовом ордере, доверенностью, приложенной к иску.

05.09.2006 между ООО фирма «ТОК» (займодавец) и ООО «ЗКЗ» (заемщик) заключен договор N161-16/47т займа (беспроцентного), согласно пункту 1.1. которого займодавец передал заемщику беспроцентный заем на сумму 10 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 31.12.2006. Расходным кассовым ордером N31 от 05.09.2006 займодавец выдал заемщику денежные средства в сумму 10 000 руб. Денежные средства в размере 10 000 руб. приняты директором ответчика Парыгиным Ю.П.. Указанное подтверждается подписью, расшифровкой подписи в расходном кассовом ордере, доверенностью, приложенной к иску.

15.05.2009 между ООО фирма «ТОК» и ООО «ЗКЗ» заключено соглашение в соответствии с которым стороны подтвердили, что задолженность ООО «ЗКЗ» перед ООО фирма «ТОК» по договорам займа N161-184/28т от 10.04.2006, N161-17/1т от 03.03.2010, N161-16/52т от 03.10.2006, N161-16/54т от 03.10.2006, N161-16/53т от 03.10.2006, N161-16/47т от 05.09.2006 по состоянию на 15.05.2009 составляла 1 761 349 руб. 89 коп.

Согласно пункту 2 соглашения от 15.05.2009 ООО «ЗКЗ» обязалось погасить задолженность в сумме 1 761 349 руб. 89 коп. в срок до 15.07.2009.

Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства по договорам займа (возвратил сумму займа и проценты) в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы истца, участвующего в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Правоотношения сторон в связи с заключением договоров займа денежных средств регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи истцом 1 761 349 руб. 89 коп. суммы займа ответчику подтвержден платежными поручениями, расходными кассовыми ордерами и признан ответчиком.

Согласно условиям соглашения от 15.05.2009 займодавец обязался вернуть указанную сумму займа не позднее 15.07.2009. Срок возврата займа наступил. Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа и процентов истцу, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании с ответчика 1 761 349 руб. 89 коп. долга подлежит удовлетворению.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2.4.2 договора в случае задержки возврата займа заемщиком уплачиваются проценты за пользование денежными средствами из расчета 0,07% в день с суммы займа за весь срок использования денежных средств.

В материалы дела истцом представлен расчет заявленных ко взысканию сумм процентов за пользование суммой займа, начисленных на задолженность, образовавшуюся по договору займа N161-184/28т в размере 1576349,89 руб. за период с 11.05.2007 по 25.06.2012 (1872 дней).

Расчет процентов судом проверен, установлено, что период начисления процентов соответствует представленным доказательствам и требования статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет: 1576349,89 руб. х 0,07% х 1872 = 2065648 руб. 90 коп. произведен исходя из условий договора займа и обстоятельств дела.

Требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 472904 руб. 97 коп. штрафной неустойки за неуплату суммы долга, также начисленной на задолженность, образовавшуюся по договору займа N161-184/28т в размере 1576349,89 руб. за период с 16.07.2009 по 25.06.2012.

Указанным договором предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа заемщик уплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере 0.5% от суммы займа в день, со дня когда она должна быть возвращена до дня ее возврата, но не выше 30% от суммы займа.

Расчет неустойки в размере 528404,97 руб. (1576349,89 руб. х 0,5% х 1076 дн.) исчислен истцом, исходя из ставки, согласованной сторонами в договоре, период просрочки условиям договора не противоречит, судом проверен. Правильность расчета подтверждена. Учитывая условие договора о взыскании неустойки в сумме не более 30% от суммы займа, истец просит взыскать неустойку в сумме 472904 руб. 97 коп., что составляет 30% от суммы 1576349,89 руб.

Ответчик ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 4299903 руб. 76 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец через Полищука С.А. уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 44777 руб. 02 коп., согласно чекам ордерам от 17.08.2012. В ходе рассмотрения дела истец уменьшил сумму исковых требований. Государственная пошлина, подлежащая взысканию за рассмотрение настоящего дела, составила 44499 руб. 51 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 277 руб. 51 коп. подлежит возвращению лицу, ее уплатившему.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зыковский кирпичный завод» (ОРГН 1032400564679, с. Зыково, дата регистрации 31.03.2003) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Торговое окно Красноярья» (ОГРН 1028800006685, г. Красноярск, дата регистрации 23.10.2000) 4299903 руб. 76 коп., в том числе 1761349 руб. 89 коп задолженности, 2065648 руб. 90 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами, 472904 руб. 97 коп. штрафной неустойки, а также 44499 руб. 51 коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить Полищуку Сергею Александровичу из средств федерального бюджета 277 руб. 51 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Дьяченко С.П.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-11299/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 05 октября 2012

Поиск в тексте