АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 октября 2012 года Дело N А33-8062/2012

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 03 октября 2012 года.

В полном объёме определение изготовлено 04 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сазонцева С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «КВАДРО-ДИСК» (ИНН 7730138117, 7730138117, ОГРН 1027739319464, 1027739319464), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Тамара» (ИНН 2465006778, ОГРН 1022402478988), г. Красноярск

о взыскании 360 000 руб. компенсации,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: Живовой К.В., представителя по доверенности 77 АА 7085095 от 20.07.2012;

от ответчика: Назаровой Т.В., представителя по доверенности от 09.04.2012 (до перерыва);

Соломенцевой Н.В., представителя по доверенности от 24.07.2012;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахрамовой О.А.,

установил:

закрытое акционерное общество «КВАДРО-ДИСК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Тамара» о взыскании 360 000 руб. компенсации за нарушение авторских и смежных прав.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.05.2012 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 07.08.2012 судебное разбирательство отложено на 26.09.2012.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва для мирного урегулирования спора с истцом во внесудебном порядке.

Представитель истца не возразил против ходатайства ответчика об объявлении в судебном заседании перерыва для мирного урегулирования спора с истцом во внесудебном порядке.

Судом ходатайство ответчика удовлетворено.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв с 15 час. 00 мин. 26.09.2012 до 09 час. 30 мин. 03.10.2012 в целях предоставления возможности сторонам урегулировать спор во внесудебном порядке. Информация о перерыве размещена в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края по адресу http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru/grad/).

После перерыва в 09 час. 45 мин. 03.10.2012 судебное заседание продолжено с участием представителей истца, ответчика.

Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили для утверждения текст мирового соглашения, заключенного 02.10.2012 между закрытым акционерным обществом «КВАДРО-ДИСК» и обществом с ограниченной ответственностью Фирма «Тамара», согласно условий которого:

«1.Истцом установлен факт нарушения ответчиком исключительных авторских прав на музыкальные произведения и исключительных смежных прав на фонограммы музыкальных произведений в исполнении Эдуарда Анатольевича Изместьева (творческий псевдоним - Андрей Бандера), а именно, у ответчика 15 марта 2012 года в свободной розничной продаже по адресу: г. Красноярск, пер. Вузовский, 5 приобретен диск формата МРЗ «Андрей Бандера. Рада Рай. Алексей Степин. Сергей Любавин», на котором содержатся фонограммы музыкальных произведений «А помнишь», «Соловьи», «Ивушки», «Русь», «Клен», «Я хочу обвенчаться с тобой», «Самая желанная», «Выткался над озером», «Голуби», «Закружится», «Осенний дождь», «Осенний дождь (бонус-трек)», «Горлинка», «Поля России», «Метелица», «Незнакомка», «Любимая», «Ночка», «Не любить невозможно», «Лебединая душа», «Сыпь, тальянка», «Огонек любви», «Ты лети, моя душа», «Тишина».

Факт приобретения контрафактного диска подтверждается кассовым чеком от 15.03.2012 N 9488.

2.Стороны соглашаются, что факт нарушения прав истца путем продажи ответчиком контрафактного диска формата МРЗ «Андрей Бандера. Рада Рай. Алексей Степин. Сергей Любавин» установлен и пришли к выводу о возможности заключения мирового соглашения на следующих условиях:

а) ответчик выплачивает истцу до 03 октября 2012 года единовременную компенсацию в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

б) дополнительно ответчик выплачивает истцу судебные расходы в размере 50% уплаченной госпошлины в сумме 5 100 (пять тысяч сто) рублей до 05 октября 2012 года.

3.Ответчик обязуется оплатить единовременную компенсацию и судебные расходы по следующим реквизитам:

Некоммерческое партнерство дистрибьюторов «НПД» ИНН/КПП 7701360999/770101001

ОГРН 1087799030802

Р/с 40703810306000018200 в ОАО «ТЭМБР-БАНК»

БИК 044585166 К/с 30101810000000000166

Назначение платежа Оплата по мировому соглашению по делу N А33-8062/2012 без НДС».

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв с 09 час. 55 мин. до 10 час. 45 мин. 03.10.2012.

После перерыва в 10 час. 45 мин. 03.10.2012 судебное заседание продолжено с участием представителей истца, ответчика.

Стороны ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

Согласно пункту 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Требования к форме и содержанию мирового соглашения установлены статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данной статье, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано представителем истца Живовой К.В., в соответствии с доверенностью 77 АА 7085095 от 20.07.2012 и представителем ответчика Соломенцевой Н.В., в соответствии с доверенностью от 24.07.2012.

Судом установлено, что подписанное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, условия его изложены четко и определенно, соглашение подписано уполномоченными лицами.

При вышеизложенных обстоятельствах арбитражный суд на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждает мировое соглашение по настоящему делу.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно пункту 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 200 руб. 00 коп. платежным поручением N 29 от 14.05.2012.

В п. 2.б. мирового соглашения стороны указали, что дополнительно ответчик выплачивает истцу судебные расходы в размере 50% уплаченной госпошлины в сумме 5 100 (пять тысяч сто) рублей до 05 октября 2012 года.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины с учетом уменьшения на 50% составляет 5 100 руб. 00 коп. и, в соответствии с условиями мирового соглашения, подлежит отнесению на ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 5 100 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 29 от 14.05.2012.

Руководствуясь статьями 110, 141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

I. Утвердить мировое соглашение, заключенное 02.10.2012 между закрытым акционерным обществом «КВАДРО-ДИСК» (ИНН 7730138117) (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью Фирма «Тамара» (ИНН 2465006778 (далее - Ответчик) на следующих условиях:

1.Истцом установлен факт нарушения ответчиком исключительных авторских прав на музыкальные произведения и исключительных смежных прав на фонограммы музыкальных произведений в исполнении Эдуарда Анатольевича Изместьева (творческий псевдоним - Андрей Бандера), а именно, у ответчика 15 марта 2012 года в свободной розничной продаже по адресу: г. Красноярск, пер. Вузовский, 5 приобретен диск формата МРЗ «Андрей Бандера. Рада Рай. Алексей Степин. Сергей Любавин», на котором содержатся фонограммы музыкальных произведений «А помнишь», «Соловьи», «Ивушки», «Русь», «Клен», «Я хочу обвенчаться с тобой», «Самая желанная», «Выткался над озером», «Голуби», «Закружится», «Осенний дождь», «Осенний дождь (бонус-трек)», «Горлинка», «Поля России», «Метелица», «Незнакомка», «Любимая», «Ночка», «Не любить невозможно», «Лебединая душа», «Сыпь, тальянка», «Огонек любви», «Ты лети, моя душа», «Тишина».

Факт приобретения контрафактного диска подтверждается кассовым чеком от 15.03.2012 N 9488.

2.Стороны соглашаются, что факт нарушения прав истца путем продажи ответчиком контрафактного диска формата МРЗ «Андрей Бандера. Рада Рай. Алексей Степин. Сергей Любавин» установлен и пришли к выводу о возможности заключения мирового соглашения на следующих условиях:

а) ответчик выплачивает истцу до 03 октября 2012 года единовременную компенсацию в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

б) дополнительно ответчик выплачивает истцу судебные расходы в размере 50% уплаченной госпошлины в сумме 5 100 (пять тысяч сто) рублей до 05 октября 2012 года.

3.Ответчик обязуется оплатить единовременную компенсацию и судебные расходы по следующим реквизитам:

Некоммерческое партнерство дистрибьюторов «НПД» ИНН/КПП 7701360999/770101001

ОГРН 1087799030802

Р/с 40703810306000018200 в ОАО «ТЭМБР-БАНК»

БИК 044585166 К/с 30101810000000000166

Назначение платежа Оплата по мировому соглашению по делу N А33-8062/2012 без НДС.

II. Производство по делу прекратить.

III. Возвратить закрытому акционерному обществу «КВАДРО-ДИСК» из федерального бюджета 5 100 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 29 от 14.05.2012.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка