• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 04 октября 2012 года Дело N А33-10216/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 октября 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сазонцева С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автотранзит» (ИНН 2466205367, 2466205367 , ОГРН 1082468004156, 1082468004156 )

к обществу с ограниченной ответственностью «БалахтаУголь» (ИНН 2403008292, ОГРН 1102439000102 )

о взыскании 15 716 541 руб. 58 коп. долга,

в присутствии:

от истца: директора Маракулина В.С. (решение N 02 N 04.02.2011); Мизевич А.В. - представителя по доверенности от 26.07.2012; Бурчева Д.Н. - представителя по доверенности от 19.09.2012;

от ответчика: Журиковой М.И. - представителя по доверенности N 31 от 13.08.2012; Левченко О.В. - представителя по доверенности N 32 от 13.08.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахрамовой О.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автотранзит» (далее - истец или ООО «Автотранзит») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БалахтаУголь» (далее - ответчик или ООО «БалахтаУголь») о взыскании 22 865 431 руб. 51 коп. долга за невыполненные работы .

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.06.2012 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. 02.10.2012 в целях уточнения истцом размера исковых требований.

После перерыва в 16 час. 30 мин. 02.10.2012 судебное заседание продолжено с участием тех же представителей.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность на основании договора на выполнение работ от 08.12.2011 N 001-АТ-БУ-11/2011 по актам N 38 от 30.12.2011, N 10 от 31.01.2012, N 11 от 27.02.2012, N 38 от 02.04.2012, N 57 от 31.05.2012 в размере 15 716 541 руб. 58 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято судом.

Судом рассматриваются исковые требования с учетом произведенных изменений.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом уменьшения размера исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

08.12.2011 между ООО «Автотранзит» (подрядчик) и ООО «БалахтаУголь» (заказчик) заключен договор N 001-АТ-БУ-11/2011 на выполнение работ, в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется своими силами и техникой или с привлечением сил техники третьих лиц выполнить комплекс вскрышек и сопутствующих работ, указанные в Приложении N 1 к договору, по добыче бурого угля марки ЗБР (далее - уголь) на участке «Тойлукский» Ровненского месторождения (далее - работы), в соответствие с лицензией серии КРР N 02142 вид ТЭ на право пользования недрами, выданной заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком в соответствии с договором работы.

В пункте 1.2. договора указано, что подготовительные работы по освоению Тойлукского участка включают в себя, но не ограничиваются, проведением противопожарных мероприятий, мероприятий по очистке сточных вод, водопонижение, устройством въездных и разрезных траншей, устройством площадок складирования готовой продукции, созданием социально-бытовых условий работы горного объекта. Указанные работы производятся за счет подрядчика в строгом соответствии с Проектом отработки Тойлукского участка Ровненского месторождения бурого угля (далее - проект).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что результатом выполненных подрядчиком работ будет являться добытый и готовый к продажей уголь. Объем выполненных подрядчиком работ определяется (измеряется) в тоннах угля. Объем работ по договору в пересчете на одну тонну угля, в соответствии с Проектом и по согласованному с заказчиком графику производства вскрышных работ и добычи углей составляет:

с 01.12.2011 по 31.12.2011 - не менее 10 тысяч тонн угля;

с 01.01.2012 по 31.12.2012 - не менее 200 тысяч тонн угля;

с 01.01.2013 по 31.12.2013 - не менее 300 тысяч тонн угля за каждый календарный год.

Согласно пункту 3.3. договора подрядчик ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет заказчику акт выполненных работ. Контрольная маркшейдерская геологическая съемка горных выработок производится один раз в квартал (месяц) и оплачивается заказчиком.

В соответствии с пунктом 3.4. договора заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения акта выполненных работ, направляет подрядчику подписанный акт выполненных работ или мотивированный отказ от его подписания.

В пункте 4.1. договора указано, что стоимость работ, выполненных подрядчиком в отчетном месяце, ежемесячно, на основании подписанного заказчиком акта выполненных работ определяется расчетным способом по формуле: Pm (Стоимость выполненных работ = количество тонн добытого и принятого заказчиком угля) = 200 руб. (с учетом НДС 18%).

Объем угля определяется по формуле: Vт3:2,83=Рт

Указанная стоимость состоит из двух видов работ:

А) вскрышные работы с сопутствующими;

Б) непосредственно добыча угля с вывозкой на пром.площадку и погрузку в автотранспорт потребителей.

Стоимость работ по группе А составляет 152 руб. (с учетом НДС) на расчетную тонну добытого (вскрытого) угля.

Стоимость работ по группе Б составляет 48 руб. (с учетом НДС).

Пример подсчета и определения выполненных работ при выставлении счета на оплату: Vm3:2.83=Рm

S=Pm x 152+Ymp x 48 (230000 : 2.83 = 81272 Продано через весы Ymp - 7250т. Сумма по счету S=81272 х 152+7250 х 152+7250 х 48=12353344+348000=12701344 рубля).

Цена работ, указанных в договоре, является твердой и включает в себя все расходы и обязательные платежи подрядчика, связанные с выполнением работ по договору. Изменение цены возможно только с письменного согласия сторон, в случае 20% изменения цен на используемые подрядчиком ресурсы.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что для организации производственного процесса заказчик предоставляет подрядчику аванс в сумме 2 000 000 руб., который перечисляет на расчетный счет подрядчика в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора.

Согласно пункту 4.3. договора все суммы авансовых платежей включаются в счет оплаты выполненных работ за первые 60 дней производства работ.

В соответствии с пунктом 4.4. договора оплата выполненных работ производится заказчиком ежемесячно в течение 3 банковских дней со дня предоставления подрядчиком счета-фактуры и производится денежными средствами или путем отгрузки подрядчику угля. Цена отгружаемого в соответствии с настоящим пунктом угля составляет 310 руб. за одну тонну (с учетом НДС 18%). В связи с изменением конъектуры рынка и цен на бурый уголь, установленной марки, пересматривается сторонами путем заключения дополнительного соглашения, которое будет является неотъемлемой частью договора. Полученный в счет оплаты выполненных работ уголь является собственностью подрядчика. Отгрузка товара осуществляется путем погрузки товара в автотранспортные средства покупателя в соответствии с заявкой по адресу: Красноярский край, Балахтинский район, Тойлукский участок Ровненского месторождения в 1,1 км севернее д. Тойлук. Отгрузка в автотранспортные средства производится на основании выданных заказчиком подрядчику товарно-транспортных накладных.

В пункте 7.6. договора указано, что все приложения, изменения и дополнения к договору составляются в письменной форме, подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемыми частями договора.

Пунктом 7.10. договора предусмотрено, что все возможные претензии, связанные с исполнением договора, должны быть рассмотрены в течение 10 дней со дня их получения.

В качестве доказательств исполнения истцом обязательств по договору в материалы дела представлены:

- Акты: N 38 от 30.12.2011 на сумму 2 162 774 руб. 66 коп., N 10 от 31.01.2012 на сумму 5 853 607 руб. 56 коп., N 11 от 27.02.2012 на сумму 3 199 808 руб. 38 коп., N 38 от 02.04.2012 на сумму 4 063 960 руб. 80 коп., N 57 от 31.05.2012 на сумму 200 664 руб. 48 коп.;

- счета-фактуры: N 00000038 от 30.12.2011, N 10 от 31.01.2012, N 12 от 27.02.2012, N 39 от 02.04.2012, N 57 от 31.05.2012;

- счета на оплату: N 13 от 31.01.2012. N 167 от 27.02.2012, N 175 от 31.03.2012, N 194 от 31.05.2012, N 29 от 07.12.2011;

- акт взаимозачет между сторонами N 1 от 13.08.2012 на сумму 400 000 руб.,

- Акты маркшейдерского учета выполненных объемов горных работ: на 30.12.2011, на 01.02.2012, на 01.03.2012, на 01.04.2012, на 01.05.2012, на 01.06.2012.

В материалы дела представлены претензионные письма ООО «Автотранзит» ответчику с требованием оплатить выполненные работы.

Ответчик перечисли истцу 19 764 274 руб. 30 коп. по договору платежными поручениями: N 681 от 12.12.2011 на сумму 1 500 000 руб., N 3 от 10.01.2012 на сумму 710 000 руб., N 4 от 10.01.2012 на сумму 190 000 руб., N 5 от 11.01.2012 на сумму 1 262 774 руб. 66 коп., N 13 от 25.01.2012 на сумму 161 653 руб. 95 коп., N 19 от 31.01.2012 на сумму 500 000 руб., N 273 от 14.02.2012 на сумму 2 000 000 руб., N 40 от 17.02.2012 на сумму 3 090 045 руб. 69 коп., N 464 от 06.03.2012 на сумму 1 500 000 руб., N 11 от 20.03.2012 на сумму 1 500 000 руб., N 96 от 11.04.2012 на сумму 500 000 руб., N 107 от 13.04.2012 на сумму 800 000 руб., N 941 от 12.05.2012 на сумму 3 649 800 руб., N 153 от 07.06.2012 на сумму 1 000 000 руб., N 195 от 13.08.2012 на сумму 400 000 руб., N 236 от 26.09.2012 на сумму 300 000 руб., N 240 от 28.09.2012 на сумму 700 000 руб.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, просит взыскать с ООО «БалахтаУголь» задолженность на основании договора на выполнение работ от 08.12.2011 N 001-АТ-БУ-11/2011 по актам N 38 от 30.12.2011, N 10 от 31.01.2012, N 11 от 27.02.2012, N 38 от 02.04.2012, N 57 от 31.05.2012 в размере 15 716 541 руб. 58 коп.

Ответчик в письменном отзыве на иск указал, что поскольку в силу пункта 4.1. цена работ является твердой, подписание ООО «БалахтаУголь» актов выполненных работ подтверждает лишь объем работ и их фактическую стоимость и не может свидетельствовать о согласовании с заказчиком изменение цены договора и, следовательно, не влечет для последнего обязанности для их оплаты по измененным ценам. Согласно расчету ответчика общая стоимость выполненных подрядчиком работ по актам составляет 24 377 982 руб. 26 коп., задолженность ответчика перед истцом - 4 613 707 руб. 96 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из искового заявления, материалов дела следует, что между сторонами заключен договор N 001-АТ-БУ-11/2011 на выполнение работ от 08.12.2011, являющийся договором подряда, правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В подтверждение факта выполнения истцом работ по договору в материалы дела представлены подписанные сторонами Акты N 38 от 30.12.2011 на сумму 2 162 774 руб. 66 коп., N 10 от 31.01.2012 на сумму 5 853 607 руб. 56 коп., N 11 от 27.02.2012 на сумму 3 199 808 руб. 38 коп., N 38 от 02.04.2012 на сумму 4 063 960 руб. 80 коп., N 57 от 31.05.2012 на сумму 200 664 руб. 48 коп.

Вместе с тем, между сторонами возник спор по цене выполненных работ, поскольку в спорных актах подрядчиком указана иная стоимость одной тонны угля.

Согласно пункту 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» от 24.01.2000 N 51 « Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 4.1. договора указано, что стоимость работ, выполненных подрядчиком в отчетном месяце, ежемесячно, на основании подписанного заказчиком акта выполненных работ определяется расчетным способом по формуле: Pm (Стоимость выполненных работ = количество тонн добытого и принятого заказчиком угля) = 200 руб. (с учетом НДС 18%).

Объем угля определяется по формуле: Vт3:2,83=Рт

Указанная стоимость состоит из двух видов работ:

А) вскрышные работы с сопутствующими;

Б) непосредственно добыча угля с вывозкой на пром.площадку и погрузку в автотранспорт потребителей.

Стоимость работ по группе А составляет 152 руб. (с учетом НДС) на расчетную тонну добытого (вскрытого) угля.

Стоимость работ по группе Б составляет 48 руб. (с учетом НДС).

Пример подсчета и определения выполненных работ при выставлении счета на оплату: Vm3:2.83=Рm

S=Pm x 152+Ymp x 48 (230000 : 2.83 = 81272 Продано через весы Ymp - 7250т. Сумма по счету S=81272 х 152+7250 х 152+7250 х 48=12353344+348000=12701344 рубля).

Цена работ, указанных в договоре, является твердой и включает в себя все расходы и обязательные платежи подрядчика, связанные с выполнением работ по договору. Изменение цены возможно только с письменного согласия сторон, в случае 20% изменения цен на используемые подрядчиком ресурсы.

Таким образом, согласно пункту 4.1. договора стоимость работ, выполненных подрядчиком, по группе А составляет 152 руб. (с учетом НДС) на расчетную тонну добытого (вскрытого) угля, по группе Б - 48 руб. (с учетом НДС).

В пункте 7.6. договора указано, что все приложения, изменения и дополнения к договору составляются в письменной форме, подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемыми частями договора.

В материалы дела не представлены подписанные сторонами изменения и дополнения к договору, подтверждающие согласование сторонами условия об изменении цены выполняемых подрядчиком работ, указанной в пункте 4.1. договора.

Из представленных в материалы Актов N 38 от 30.12.2011, N 10 от 31.01.2012, N 11 от 27.02.2012, N 38 от 02.04.2012, N 57 от 31.05.2012 следует, что указанная в них стоимость 1 тонны угля является завышенной.

Фактически выполненный объем работ по актам ответчиком не оспаривается.

Таким образом, истцом при расчете стоимости выполненных объемов работ по договору применены цены, не предусмотренные договором.

Судом проверен расчет стоимости выполненных подрядчиком работ по актам N 38 от 30.12.2011, N 10 от 31.01.2012, N 11 от 27.02.2012, N 38 от 02.04.2012, N 57 от 31.05.2012, представленный ответчиком. Расчет является верным.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что стоимость выполненных истцом работ по договору составляет 24 377 982 руб. 26 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик перечисли истцу 19 764 274 руб. 30 коп. по договору платежными поручениями: N 681 от 12.12.2011 на сумму 1 500 000 руб., N 3 от 10.01.2012 на сумму 710 000 руб., N 4 от 10.01.2012 на сумму 190 000 руб., N 5 от 11.01.2012 на сумму 1 262 774 руб. 66 коп., N 13 от 25.01.2012 на сумму 161 653 руб. 95 коп., N 19 от 31.01.2012 на сумму 500 000 руб., N 273 от 14.02.2012 на сумму 2 000 000 руб., N 40 от 17.02.2012 на сумму 3 090 045 руб. 69 коп., N 464 от 06.03.2012 на сумму 1 500 000 руб., N 11 от 20.03.2012 на сумму 1 500 000 руб., N 96 от 11.04.2012 на сумму 500 000 руб., N 107 от 13.04.2012 на сумму 800 000 руб., N 941 от 12.05.2012 на сумму 3 649 800 руб., N 153 от 07.06.2012 на сумму 1 000 000 руб., N 195 от 13.08.2012 на сумму 400 000 руб., N 236 от 26.09.2012 на сумму 300 000 руб., N 240 от 28.09.2012 на сумму 700 000 руб.

Доказательства перечисления ответчиком истцу 4 613 707 руб. 96 коп. (24 377 982 руб. 26 коп. - 19 764 274 руб. 30 коп.) за выполненные работы в материалы дела не представлены.

Таким образом, обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору ответчиком не исполнены в сумме 4 613 707 руб. 96 коп.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что требование о взыскании с ответчика долга за выполненные истцом работы по договору подлежит удовлетворению частично в сумме 4 613 707 руб. 96 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение искового требования ООО «Автотранзит» с учетом уменьшения цены иска до 15 716 541 руб. 58 коп. составляет 101 582 руб. 70 коп. Истцу при приеме искового заявления к производству арбитражного суда предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 4 613 707 руб. 96 коп. Пропорционально размеру удовлетворяемых требований на истца относятся расходы по государственной пошлине в размере 71 762 руб. 34 коп., на ответчика - 29 820 руб. 36 коп.

Пропорционально размеру удовлетворяемых требований, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с истца в сумме 71 762 руб. 34 коп., с ответчика - в размере 29 820 руб. 36 коп.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БалахтаУголь» (ИНН 2403008292) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотранзит» (ИНН 2466205367) 4 613 707 руб. 96 коп. основного долга; в доход федерального бюджета - 29 820 руб. 36 коп. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранзит» в доход федерального бюджета 71 762 руб. 34 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

С.В.Сазонцев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-10216/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 04 октября 2012

Поиск в тексте