• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 04 октября 2012 года Дело N А33-9885/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2012 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ротекс-к» (ИНН 2464208210, ОГРН 1082468025485, г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Краспромэнергоремонт» (ИНН 2464032736, ОГРН 1022402308664, г.Красноярск)

о взыскании 3 080 349 руб. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Русаковой Е.Л. - представителя по доверенности N5 от 01.01.2012,

от ответчика: Домниной Е.В. - представителя на основании доверенности от 25.05.2012,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ротекс-к» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Краспромэнергоремонт» 3 080 349 руб. задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.06.2012 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На основании письма N02-к от 17.01.2011 общества с ограниченной ответственностью «Краспромэнергоремонт», содержащего просьбу рассмотреть возможность оказания услуг по предоставлению трехразового питания на 26 человек в течении трех месяцев, между обществом с ограниченной ответственностью «Ротекс-к» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Краспромэнергоремонт» (заказчик) заключен договор N01-11к от 17.01.2011 на оказание услуг по организации питания.

Согласно пункту 1.1. договора его предметом является оказание исполнителем услуг по организации питания для работников заказчика в столовых «Ладушка», «Уют», «Мечта», расположенных по адресу: Красноярский край, г. Кодинск, Стройбаза левого берега.

Пунктом 1.2. договора определено, что услуга по организации питания означает предоставление трехразового горячего питания в соответствии с меню, разработанным и утвержденным исполнителем.

В разделе 2 договора (пункты 2.1-2.3) сторонами определен порядок оказания услуг: заказчик до 25 числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг, подает исполнителю списки работников, которым необходимо предоставить питание; заказчик оформляет на каждого питающегося работника путевой лист для ежедневного учета питания работников, который должен содержать: наименование организации, ФИО, должность работника, период пользования услугами, сумму приобретенных готовых блюд, подпись работника; путевые листы должны быть заверены подписью ответственного лица заказчика и печатью организации; исполнитель предоставляет выбор готовых блюд на сумму не более 270 руб. в день на одного питающегося работника заказчика.

Заказчик, в свою очередь, обязуется оплатить стоимость оказываемых услуг в порядке и сроки, установленные пунктами 3.2. - 3.5. договора, предусматривающими следующее: на основании поступивших от заказчика списков питающихся работников исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг; на основании счета исполнителя заказчиком оплачивается аванс на предстоящий календарный месяц в размере 100% стоимости услуг из расчета 270 руб. в день на 1 питающегося работника; исполнитель в срок не позднее 5 календарных дней со дня получения суммы аванса в счет предстоящего оказания услуг, направляет заказчику посредством факсимильной (электронной) связи счет-фактуру на сумму полученного аванса; заказчик в срок до 2 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, представляет исполнителю по факсимильной (электронной) связи копии путевых листов на каждого питающегося работника; на основании представленных путевых листов исполнитель в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, направляет заказчику посредством факсимильной (электронной) связи акт сдачи-приемки услуг и счет-фактуру. Акт сдачи-приемки услуг рассматривается заказчиком в течение 3 рабочих дней, по истечении которых заказчик посредством факсимильной (электронной) связи направляет исполнителю подписанный акт сдачи - приемки услуг либо мотивированные возражения по нему. В случаях неполучения исполнителем подписанного акта либо мотивированных возражений по истечении указанного срока, акт считается подписанным, а оказанные услуги принятыми заказчиком. Окончательный расчет за оказанные в отчетном периоде услуги производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания акта сдачи - приемки услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 3.6 договора при возникновении дополнительных затрат, не учтенных при расчете стоимости услуг на момент подписания договора, стороны согласовывают изменение стоимости услуг путем подписания дополнительного соглашения к договору.

В соответствии с условиями договора за период с февраля по октябрь 2011 года исполнителем заказчику оказаны услуги на сумму 5 376 349 руб., в адрес заказчика направлены акты N173 от 28.02.2011, N238 от 31.03.2011, N333 от 30.04.2011, N471 от 31.05.2011, N577 от 30.06.2011, N689 от 31.07.2011, N838 от 31.08.2011, N977 от 30.09.2011, N1105 от 31.10.2011 и соответствующие им счета - фактуры. Акты N173 от 28.02.2011, N238 от 31.03.2011, подписаны заказчиком без замечаний.

В указанный в договоре срок подписанные заказчиком акты сдачи - приемки услуг N333 от 30.04.2011, N471 от 31.05.2011, N577 от 30.06.2011, N689 от 31.07.2011, N838 от 31.08.2011, N977 от 30.09.2011, N1105 от 31.10.2011 либо мотивированный отказ от их подписания в адрес истца не поступили, оплата за оказанные услуги в полном объеме не произведена, задолженность составляет 3 080 349 руб.

Претензией от 13.02.2012 N50-к, врученной ответчику 15.02.2012, последнему предложено в течение 15 дней оплатить задолженность по договору N01-11к от 17.01.2011.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору N01-11к от 17.01.2011 в размере 3 080 349 руб. ответчиком не оплачена, общество с ограниченной ответственностью «Ротекс-к» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании указанной суммы долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Ротекс-к» и обществом с ограниченной ответственностью «Краспромэнергоремонт» заключен договор N01-11к от 17.01.2011 на оказание услуг по организации питания.

Спорные правоотношения сторон вытекают из обязательственных правоотношений по договору возмездного оказания услуг, положения о котором регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, при обращении с требованием о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг истец должен представить документы, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора, фактическое выполнение им услуг, их объем и стоимость, а также факт сдачи услуг ответчику.

Арбитражный суд в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены: подписанные сторонами акты сдачи - приемки услуг N173 от 28.02.2011, N238 от 31.03.2011, подписанные исполнителем в одностороннем порядке акты сдачи - приемки услуг N333 от 30.04.2011, N471 от 31.05.2011, N577 от 30.06.2011, N689 от 31.07.2011, N838 от 31.08.2011, N977 от 30.09.2011, N1105 от 31.10.2011, путевки на питание и реестры возврата путевок за период с июля по октябрь 2011 года, платежные поручения N390 от 17.03.2011, N777 от 31.05.2011, N20 от 04.07.2011, N383 от 18.08.2011, N577 от 14.09.2011 на общую сумму 2 296 000 руб., подтверждающие частичную оплату.

В материалы дела ответчиком представлено штатное расписание ООО «Краспромэнергоремонт» на период с 01.01.2011, реестры сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц, переданных в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения страхователя, согласно которым большинство лиц, фактически питающихся в столовых «Ладушка», «Уют», «Мечта» в соответствии с данными, отраженными в путевках на питание и реестрах возврата путевок, отсутствуют в штате ответчика. Следовательно, истец не доказал, что фактически оказал услуги по организации питания именно ответчику.

Как следует из представленных в материалы дела путевых листов ежедневного учета питания работников, расчет задолженности истец произвел исходя из единой стоимости услуг по организации питания работников ответчика в сумме 300 руб. в день за 1 человека.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в договоре N01-11к от 17.01.2011 на оказание услуг по организации питания стороны установили стоимость услуги не более 270 руб. в день на одного питающегося работника заказчика.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость оказанных услуг может быть изменена по взаимному согласованию сторон. В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации все изменения и дополнения к договору должны быть совершены в той же форме, что и договор.

Возможность изменения стоимости услуг исполнителем в одностороннем порядке договором не предусмотрена.

Как было изложено ранее условия заключенного сторонами договора не предусматривают право истца в одностороннем порядке изменять цену, вследствие чего в силу пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации после заключения договора цена могла быть изменена по соглашению сторон и с соблюдением правил статьи 452 названного Кодекса.

Поскольку в таком порядке цена не была изменена, стоимость услуг должна исчисляться по согласованной сторонами цене: в размере не более 270 руб. в день на одного питающегося работника заказчика.

Кроме того, представленные истцом путевые листы для ежедневного учета питания работников в нарушение условий договора, не заверены подписью ответственного лица заказчика и печатью организации, содержат количество работников превышающее 26 человек, указанных в письме N02-к от 17.01.2011.

Поскольку истцом не доказан факт оказания услуг по организации питания и возникновение у ответчика обязательства по оплате взыскиваемой суммы, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что состав судебных расходов состоит из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение заявленного истцом требования о взыскании основного долга в размере 3 080 349 составляет 38 401,75 руб.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере истцом приложено к поданному исковому заявлению платежное поручение от 11.03.2012 N102 на сумму 38 401,75 руб.

Учитывая то обстоятельство, что истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, у суда отсутствуют основания для взыскания расходов по уплате государственной пошлины с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Ротекс-к», ИНН 2464208210, ОГРН 1082468025485, дата регистрации 22.05.2008, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Е.А.Куликовская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-9885/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 04 октября 2012

Поиск в тексте