АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 04 октября 2012 года Дело N А33-12602/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 сентября 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 04 октября 2012года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» (ИНН 7720636924, ОГРН 5087746443175)

к обществу с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ» (ИНН 2463043654, ОГРН 1022402138758)

о взыскании 120 000 руб. компенсации,

в присутствии:

от истца: Живовой К.В.- представителя по доверенности N 77АА 7085095 от 20.07.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алиевой К.Н.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ» о взыскании 120 000 руб. компенсации за нарушение смежных и авторских прав.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.08.2012 возбуждено производство по делу.

Определением от 10.08.2012 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «НИК МЕДИА».

Ответчик, третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное разбирательство не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица.

В материалы дела поступило ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с возможностью мирного урегулирования спора.

Представитель истца пояснил, что в настоящее время возможность мирного урегулирования спора утрачена.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанное ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Михайловым Станиславом Владимировичем (правообладатель) и ООО «Квадро-Паблишинг» (правоприобретатель) подписаны договоры об отчуждении исключительного права на произведения N А-11-04-25/АВ от 01.04.2011, N А-11-04-25/СМ от 01.04.2011 по условиям которых правообладатель отчуждает в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на использование Произведений (исключительные авторские права в части авторских прав с.Михайлова) правоприобретателю за вознаграждение, а правоприобретатель принимает исключительное право на использование произведений, указанных в Приложениях, в полном объеме и обязуется выплатить правообладателю обусловленное вознаграждение. Исключительное право на использование произведений (ст. 1270 ГК РФ) включает в себя осуществлять и/или разрешать осуществлять, и/или запрещать осуществлять в отношении произведений в целях извлечения прибыли или без такой цели, в том числе, действия: распространение произведений путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров, доведение произведений до всеобщего сведения

Согласно приложениям к указанным договорам Михайлов Станислав Владимирович передал ООО «Квадро-Паблишинг» права на следующие произведения: «Спаси меня», «Просто любить», «Только ты», «Женщина-вапм», «Если бы не ты», «Непрощенный».

Исключительные смежные права на использование указанных экземпляров фонограмм получены ООО «Квадро-Паблишинг» на основании договоров об отчуждении исключительного права на объект смежных прав А-11-04-25/АВ от 01.04.2011, N А-11-04-25/СМ от 01.04.2011.

Из представленной в материалы дела видеозаписи следует, что 27.12.2011 в торговой точке, принадлежащей ООО «Континент», расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Аральская, 16А, приобретен диск MP3 формата «За верстою верста! Дальнобойные суперхиты. Выпуск 11» с записью фонограмм музыкальных произведений: «Спаси меня», «Просто любить», «Только ты», «Женщина-вапм», «Если бы не ты», «Непрощенный».

В подтверждение факта покупки указанного диска в материалы дела представлен чек от 27.12.2011 на сумму 78 руб., содержащий печать ООО «Континент» ИНН 2463043654.

Визуальное исследование диска MP3 формата с записью музыкального альбома «За верстою верста! Дальнобойные суперхиты. Выпуск 11», на котором содержатся фонограммы указанных музыкальных произведений позволяет установить, что:

-полиграфия диска, приобретенного в указанной точке, отличается от оригинала;

-на диске отсутствует маркировка и информация о правообладателе.

Диск распространяется без разрешения ООО «Квадро-Паблишинг».

Ссылаясь на то, что осуществляя реализацию контрафактного экземпляра, ответчик нарушил принадлежащие ООО «Квадро-Паблишинг» исключительные права на фонограммы музыкальных произведений Стаса Михайлова, истец просит взыскать с ответчика 120 000 руб. компенсации, в том числе по 10 000 руб. за нарушение смежных прав за каждую указанную фонограмму музыкального произведения и за нарушение авторских прав за каждое указанное музыкальное произведение.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Истцом заявлено исковое требование о выплате компенсации за нарушение авторских прав, отношения по которым с 01.01.2008 регулируются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 января 2008 года введена в действие часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 41 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации» Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 года N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» признан утратившим силу с 1 января 2008 года.

В соответствии с пунктом 5 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации» часть четвертая Кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

В пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение в соответствии с новым законом. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно статье 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы "C" в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

В статье 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что автор или иной правообладатель имеет право передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права на произведение.

Исключительные авторские права ООО «Квадро-Паблишинг» на использование спорных музыкальных произведений и исключительные смежные права на использование экземпляров указанных фонограмм в исполнении Стаса Михайлова подтверждаются договорами: N А-11-04-25/АВ от 01.04.2011, N А-11-04-25/СМ от 01.04.2011 подписанными с ООО «Квадро-Паблишинг».

В пункте 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены действия, за которые лицо, их осуществившее, несет установленную законодательством ответственность. К таким действиям отнесено воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Факт нарушения исключительных прав истца ответчиком в результате организации без согласия правообладателя продажи CD диска MP3 формата в количестве 1 шт. с записью фонограмм музыкальных произведений «Спаси меня», «Просто любить», «Только ты», «Женщина-вапм», «Если бы не ты», «Непрощенный» в исполнении Стаса Михайлова, подтверждается материалами дела.

Видеозапись (с учетом положений статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть признана надлежащим доказательством по делу, подтверждающим получение сведений о фактах, на основании которых арбитражный суд будет устанавливать наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца.

При данных обстоятельствах судом установлен факт распространения ответчиком МР3 диска с указанными музыкальными произведениями в количестве 1 шт.

Доказательств, подтверждающих правомерность распространения СD диска MP3 формата, который содержатся записи указанных фонограмм в исполнении Стаса Михайлова, в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласие правообладателя на использование результатов интеллектуальной деятельности и средств, которые являются объектом исключительных прав индивидуализации ответчиком в материалы дела не представлено. Ответчик нарушил принадлежащее истцу исключительное право на распространение CD диска MP3 формата с записью указанных фонограмм в исполнении Стаса Михайлова.

В соответствии со статьей 1300 Гражданского кодекса Российской федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав на распространение CD диска МР3 формата с записью фонограмм «Спаси меня», «Просто любить», «Только ты», «Женщина-вапм», «Если бы не ты», «Непрощенный» в исполнении Стаса Михайлова, подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика за нарушение принадлежащих ООО «Квадро-Паблишинг» исключительных авторских и смежных прав на фонограммы музыкальных произведений Стаса Михайлова «Спаси меня», «Просто любить», «Только ты», «Женщина-вапм», «Если бы не ты», «Непрощенный» 120 000 руб. компенсации (по 10 000 руб. за каждую фонограмму за нарушение смежных и авторских прав), признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что произведения, содержащиеся на спорном диске не тождественны, произведениям, переданным истцу по договору N А-11-04-25/АВ от 01.04.2011, не принимается судом, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о выше заявленном факте.

Довод ответчика о том, что договор поставки N 14-9/ПМ от 25.09.2009, заключенный между ответчиком (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «НИК МЕДИА» (поставщик), свидетельствует о наличии согласия правообладателя на продажу спорного диска не принимается судом, поскольку основан на неверном толковании норм материального права (статей 1229, 1272 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Континент» г. Красноярск в пользу ООО «Квадро-Паблишинг» г. Москва 120 000 руб. компенсации, 4 600 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка