АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 05 октября 2012 года Дело N А33-11145/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 октября 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 05 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Горячей Татьяны Николаевны (ИНН 240900000981, ОГРН 304244332800040)

к муниципальному образованию Большеулуйский район Красноярского края в лице Администрации Большеулуйского района Красноярского края,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 521 998 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует,

от ответчика: Кинтера М.В., представителя по доверенности от 10.07.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефименко А.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель Горячая Татьяна Николаевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию Большеулуйский район Красноярского края в лице Администрации Большеулуйского района Красноярского края о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 521 998 руб. 03 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.07.2012 возбуждено производство по делу.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовый конверт возвращен органом почтовой связи, истек срок хранения), для участия в судебное заседание не явился. Истец направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Сведения о дате и месте судебного заседания размещены на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 08.09.2012.

Ответчик представил в материалы дела доказательства направления письменного отзыва истцу - запечатанные почтовые конверты с почтовыми идентификаторами N66211054004814, N 66211054000816. В судебном заседании вскрыты конверты, в которых обнаружен письменный отзыв, дополнительные доказательства приобщены к мтаериалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2009 года по делу NА33-16188/2008 индивидуальному предпринимателю Горячей Татьяне Николаевне отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи муниципального имущества от 20 марта 2008 года, заключенного между муниципальным образованием Большеулуйский район Красноярского края и Горячей Татьяной Николаевной в отношении нежилого здания торгового назначения (магазина) (литер В, В1), расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, с.Большой Улуй, ул.Просвещения, 2 и о применении последствий недействительности ничтожной сделки посредством взыскания с муниципального образования Большеулуйский район Красноярского края в пользу Горячей Татьяны Николаевны денежных средств в размере 3 003 825 (три миллиона три тысячи восемьсот двадцать пять) рублей за счет денежных средств, поступивших по другим сделкам приватизации муниципального имущества.

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2009 года решение суда первой инстанции по делу NА33-16188/2008 отменено, принят новый судебный акт о признании договора купли-продажи от 20 марта 2008 года недействительным в силу ничтожности, применены последствия недействительности сделки в виде возложения обязанности на муниципальное образование Большеулуйский район Красноярского края в лице администрации Большеулуйского района возвратить индивидуальному предпринимателю Горячей Татьяне Николаевне 3 003 825 рублей, уплаченных в счет исполнения договора купли-продажи от 20 марта 2008 года.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 августа 2009 года Постановление Третьего Арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2009 года отменено, оставлено в силе решение арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2009 года по делу NА33-16188/2008.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14831/09 от 23 марта 2010 года постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 августа 2009 года отменено, оставлено без изменения Постановление Третьего Арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2009 года по делу NА33-16188/2008.

Таким образом, указанное Постановление Третьего Арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2009 года вступило в законную силу 23 марта 2010 года.

Платежным поручением N109 от 23.06.2010г. подлежащие возврату денежные средства в сумме 3 003 825 рублей перечислены на счет индивидуального предпринимателя Горячей Т.П.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 521 998 руб. 03 коп. за период с 21.04.2008 по 23.06.2010.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N13 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8% годовых за период с 21.04.2008 по 23.06.2010 (782 дня) в сумме 521 998 руб. 03 коп.

Согласно Указания Центрального банка Российской Федерации от 31.05.2010 NУ-2450У на 23.06.2010 - дату исполнения обязательства ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 7,75%.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указал, что период пользования ответчиком денежными средствами в пределах 3-х летнего срока исковой давности составляет 345 дней за период с 12.07.2009 по 23.06.2010.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2008 по 23.06.2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно штампу на почтовом конверте исковое заявление сдано почтовой организации 06.07.2012, следовательно, трехлетний срок исковой давности для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять с 06.07.2009.

Таким образом, согласно расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75% годовых за период с 06.07.2009 по 23.06.2010 (347 дней) составляют 223 096 руб. 58 коп.

На основании изложенного, арбитражный суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в сумме 223 096 руб. 58 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина по чеку-ордеру от 23.03.2012г. в сумме 0 руб. 90 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично в сумме 223 096 руб. 58 руб.

Взыскать с муниципального образования Большеулуйский район Красноярского края в лице Администрации Большеулуйского района Красноярского края в пользу индивидуального предпринимателя Горячей Татьяны Николаевны (ИНН 240900000981, ОГРН 304244332800040) 223 096 руб. 58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 744 руб. 11 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть индивидуальному предпринимателю Горячей Татьяне Николаевне (ИНН 240900000981, ОГРН 304244332800040) из федерального бюджета 0 руб. 90 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по чеку-ордеру от 23.03.2012.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка