АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 05 октября 2012 года Дело N А33-13820/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 02 октября 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 05 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федотовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лесосибирский» (ОГРН 1022401504916, г. Лесосибирск)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресторатор» (ОГРН 1092454000210, г.Лесосибирск)

о взыскании 5700 руб. задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Кяго,

установил:

Государственное учреждение «Отдел вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лесосибирский» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ресторатор» 5700 руб. задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.09.2012 возбуждено производство по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания дела размещены на официальном сайте в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/) 08.09.2012.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Государственным учреждение «Отдел вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лесосибирский» (охрана) и обществом с ограниченной ответственностью «Ресторатор» (заказчик) заключен договор об оказании услуг по централизованному наблюдению за объектом и реагировании на тревожные сообщения N2009/261/КТС-GSM от 18.11.2009.

В силу пункта 1.1. договора охрана обязуется осуществлять реагирование нарядом милиции группы задержания по сигналу «Тревога», поступающему с объекта заказчика, для выяснения причин поступления сигнала, а заказчик обязуется оплачивать услуги охраны.

В соответствии с пунктом 5.1. договора стоимость услуг охраны указываются в Приложении N1, которое является неотъемлемой частью договора.

На основании приложений N1 к договору N2009/261/КТС-GSM от 18.11.2009 стоимость услуг по централизованному наблюдению за объектом и реагировании на тревожные сообщения охраны в месяц составляет: с 18.11.2009 - 1500 руб.; с 01.01.2010 - 1500 руб.; с 01.01.2011 - 1700 руб.; с 01.01.2012 - 2000 руб.

В соответствии с пунктом 5.3. договора оплата заказчиком оказываемых охраной услуг производится в следующем порядке: ежемесячно на основании выставленных счетов до 15 числа текущего месяца.

В установленный договором срок, заказчиком обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор N2009/261/КТС-GSM от 18.11.2009 об оказании услуг по централизованному наблюдению за объектом и реагировании на тревожные сообщения, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору N2009/261/КТС-GSM от 18.11.2009 подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

В отсутствие возражений ответчика в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату долга в размере 5700 руб., требование истца о взыскании указанной суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 2000 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Определением арбитражного суда от 06.09.2012 Государственному учреждению «Отдел вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лесосибирский» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На основании пункта 20.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая результат рассмотрения дела, с общества с ограниченной ответственностью «Ресторатор» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресторатор» (ОГРН 1092454000210, г. Лесосибирск) в пользу Государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лесосибирский» (ОГРН 1022401504916, г. Лесосибирск) 5700 руб. задолженности по договору, в доход федерального бюджета - 2 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка