АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 октября 2012 года Дело N А33-7260/2012

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 28.09.2012.

В полном объеме определение изготовлено 05 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Канское ремонтное техническое предприятие - 2» (ИНН 2450023139, ОГРН 1072450000534, Красноярский край, г.Канск)

к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН 2466124510, ОГРН 1042402980290, г.Красноярск)

к федеральному государственному предприятию «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (г.Москва)

к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации (г. Москва),

о взыскании убытков в солидарном порядке,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Правительства Красноярского края,

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю,

при участии в судебном заседании:

от Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю: Петровой И.В. (до перерыва) - представителя по доверенности от 03.11.2011 N70-55/405;

от Правительства Красноярского края: Бородавкина С.В. (до перерыва) - представителя по доверенности от 04.05.2012 N 3-04886;

от ФГУП «Федеральный кадастровый центр «Земля»: Быковских О.Н. (до перерыва) - представителя по доверенности от 27.09.2012 N738/09;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю: Куруновой С.М. (до перерыва) - представителя по доверенности от 22.06.2012;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Токмаковым Г.А.,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Канское ремонтное техническое предприятие - 2» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, к федеральному государственному предприятию «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации о взыскании в солидарном порядке убытков в сумме 72 244 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.06.2012 возбуждено производство по делу.

24.09.2012 от истца в материалы дела поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 69 866 руб. 57 коп. убытков, в том числе 57 876 руб. компенсации убытков, возникших вследствие допущения кадастровой ошибки и переплаты по земельному налгу, 2 810 руб. 37 коп. компенсации убытков, вызванных уплатой пени по земельному налогу, в порядке пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, 6 286 руб. 40 коп. компенсации убытков, вызванных уплатой штрафа за неполную уплату налога, в порядке пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 2 893 руб. 80 коп. компенсации убытков, вызванных уплатой штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации в порядке пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Уменьшение размера иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.09.2012 от истца в материалы дела поступило заявление о процессуальном правопреемстве Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный кадастровый центр «Земля» в связи с его реорганизацией в форме присоединения на его правопреемника - федеральное государственное предприятие «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».

Заявление истца о процессуальном правопреемстве удовлетворено судом на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено отдельное определение.

24.09.2012 от истца в материалы дела поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Российскую Федерацию в лице Министерства Финансов Российской Федерации, в связи с тем, что возмещение убытков в рамках настоящего дела относится к расходным обязательствам Российской Федерации.

Ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации удовлетворено судом на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено отдельное определение.

Представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю пояснил суду, что истец - общество с ограниченной ответственностью «Канское ремонтное техническое предприятие - 2» - ликвидирован.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 28 сентября 2012 года, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания N 314 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу г. Красноярск, ул. Ленина, 1.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца от 28.09.2012, предоставленной ФНС России на основании приказа ФНС России от 31.03.2009 NММ-7-6/148@, общество с ограниченной ответственностью «Канское ремонтное техническое предприятие - 2» ликвидировано, о чем в единый государственный реестр юридических лиц 13.09.2012 внесена запись N2122450020999.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Поскольку истец по делу ликвидирован, настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по настоящему делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка