• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 05 октября 2012 года Дело N А33-13669/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 02 октября 2012 года. В полном объёме решение изготовлено 05 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федотовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Дерате» (ОГРН 1022402139968, г.Красноярск)

к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Канская центральная городская больница» (ОГРН 1022401362499, г.Канск)

о взыскании 48 471,13 руб. задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Кяго,

установил:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Дерате» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Канская центральная городская больница» 48 471,13 руб. задолженности по договорам на проведение работ по дератизации и дезинсекции зданий от 22.12.2008 N47, от 01.07.2008 N77, от 27.12.2009 б/н, от 01.07.2010 N220К/10, от 31.12.2010 N1К/11, от 01.07.2011 N1К-1/11.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания дела размещены на официальном сайте в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/) 08.09.2012.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Дерате» (исполнитель) и муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Канская центральная городская больница» (заказчик) заключены договоры: N47 от 22.12.2008; N77 от 01.07.2008; б/н от 27.12.2009; N220 К/10 от 01.07.2010; N1К/11 от 31.12.2010; N1К-1/11 от 01.07.2011.

В силу пунктов 1.1, 1.2 договоров исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику услуг по дератизации и дезинфекции зданий согласно спецификациям, являющимся приложениями к договорам, а заказчик обязался принять данные услуги и оплатить их на условиях настоящего договора.

Срок выполнения работ по договорам: N47 от 22.12.2008 - с 01.01.2009 по 30.06.2009; N77 от 01.07.2008 - с 01.07.2009 по 01.07.2009; б/н от 27.12.2009 - с 01.01.2010 по 30.06.2010; N220 К/10 от 01.07.2010- с 01.07.2010 по 31.12.2010; N1К/11 от 31.12.2010- с 01.01.2010 по 30.06.2011; N1К-1/11 от 01.07.2011 с 01.07.2011 по 31.12.2011 (пункты 1.3 договоров).

Стоимость услуг по договору N47 от 22.12.2008 составляет 67356,82 руб.; по договору N77 от 01.07.2008 - 67404,87 руб.; по договору б/н от 2712.2009 - 67404,88 руб.; по договору N220 К/ 10 от 01.07.2010 - 67404,90 руб.; N1 К/11 от 31.12.2010 - 65345,07 руб.; N1 К/11 от 01.07.2011 - 77472,78 руб. (пункты 2.1 договоров).

На основании пунктов 2.2 договоров исполнитель обязан до конца каждого месяца сдать заказчику результат услуг по акту приема-передачи, на основании которого в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет заказчику счет-фактуру для оплаты услуг. Заказчик в течение 10 дней производит оплату оказанных услуг.

Оказанные истцом услуги оплачены ответчиком не в полном объеме. С учетом частичной оплаты стоимость оказанных услуг составила 48 471,13 руб.

02.08.2012 истцом в адрес ответчика направлена претензия N374 с предложением оплатить задолженность. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договорам ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры: N47 от 22.12.2008; N77 от 01.07.2008; б/н от 27.12.2009; N220 К/10 от 01.07.2010; N1К/11 от 31.12.2010; N1К-1/11 от 01.07.2011, являющиеся по своей правовой природе договорами возмездного оказания услуг. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг общей стоимостью 412437,06 руб. подтверждается подписанными сторонами актами: N015152 от 10.12.2009 на сумму 11234,14 руб.; N015139 от 10.10.2009 на сумму 11234,14 руб.; N 015126 от 12.10.2009 на сумму 11234,14 руб.; N013263 от 10.09.2009 на сумму 11234,15 руб.; N009856 от 24.08.2009 на сумму 11234,15 руб.; N 009842 от 23.07.2009 на сумму 11234,15 руб.; N008017 от 22.06.2009 на сумму 11234,12 руб.; N 006292 от 20.05.2009 на сумму 11234,15 руб.; N 005185 от 20.04.2009 на сумму 11234,15 руб.; N 003776 от 20.03.2009 на сумму 11234,15 руб.; N 001787 от 20.02.2009 на сумму 11234,15 руб.; N000447 от 23.01.2009 на сумму 11234,15 руб.; N 000230 от 15.01.2010 на сумму 11234,15 руб.; N 001701 от 15.02.2010 на сумму 11234,15 руб.; N001714 от 15.03.2010 на сумму 11234,15 руб.; N 005395 от 12.04.2010 на сумму 11234,15 руб.; N 005408 от 12.05.2010 на сумму 11234,15 руб.; N 005421 от 11.06.2010 на сумму 11234,13 руб.; N010893 от 13.07.2010 на сумму 11234,15 руб.; N 013357 от 12.08.2010 на сумму 11234,15 руб.; N 013360 от 10.09.2010 на сумму 11234,15 руб.; N 016638 от 08.10.2010 на сумму 11234,15 руб.; N 019009 от 11.11.2010 на сумму 11234,15 руб.; N 019022 от 08.12.2010 на сумму 11234,15 руб.; N019095 от 07.12.2011 на сумму 12912,13 руб.; N 015538 от 08.09.2011 на сумму 12912,13 руб.; N 012398 от 08.07.2011 на сумму 12912,13 руб.; N010330 от 09.06.2011 на сумму 10890,82 руб.; N 005353 от 05.05.2011 на сумму 10890,85 руб.; N 005335 от 08.04.2011 на сумму 10890,85 руб.; N 003615 от 09.03.2011 на сумму 10890,85 руб.; N 003603 от 07.02.2011 на сумму 10890,85 руб.; N 000608 от 17.01.2011 на сумму 10890,85 руб.

Сумма задолженности с учетом частичной оплаты составила 48 471,13 руб.

Принимая во внимание, что ответчик возражения на исковое заявление не представил, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований не опроверг, в соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается считаются признанными ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил, возражений по качеству услуг не заявил.

Учитывая установленные судом обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности названным по договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 2000 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Канская центральная городская больница» (ОГРН 1022401362499, г.Канск) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Дерате» (ОГРН 1022402139968, г.Красноярск) 48471,13 руб. задолженности, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Е.А.Федотова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-13669/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 05 октября 2012

Поиск в тексте