• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 08 октября 2012 года Дело N А33-13989/2012

г. Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2012 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции связи Центральной стронции связи - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, г.Москва, дата государственной регистрации 23.09.2003)

к Военному комиссариату Красноярского края (ИНН 2466008288, ОГРН 1032402974867, г.Красноярск, дата государственной регистрации 01.12.2003)

о взыскании 2 736 рублей 18 копеек задолженности по оплате оказанных по договору N1010 от 15.01.2010 услуг, 200 рублей расходов на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Заблоцкой,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции связи Центральной стронции связи - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Военному комиссариату Красноярского края о взыскании 2 736 рублей 18 копеек задолженности по оплате оказанных по договору N1010 от 15.01.2010 услуг, 200 рублей расходов на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.09.2012 возбуждено производство по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. Сведения о дате и месте слушания дела размещены на официальном сайте в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/) 12.09.2012.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

15.01.2010 между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции связи Центральной стронции связи - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (исполнитель) и Военным комиссариатом Красноярского края (заказчик) заключен договор N 1010 на возмездное оказание услуг телефонной связи.

Согласно пункту 1.1. договора истец связи предоставляет Абоненту доступ к coin местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной связи и возможность доступа к сети оператора связи, оказывающего услуги внутризоновой телефонной связи и междугородной и международной телефонной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста. Оператор связи на основании обращения Абонента оказывает также иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами телефонной связи (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 договора: форма расчета - безналичная, порядок оплаты оказанных услуг телефонной связи - предварительный платеж.

Пунктом 4.3 договора система оплаты оказанных услуг местной телефонной связи абонентская. Система оплаты услуг внутризоновой, международной и междугородной телефонной связи повременная, в соответствии с показаниями оборудования связи, учитывающего объем оказанных cm. Расчеты производятся на основании тарифов на услуги телефонной святи. За расчетный период принимается один календарный месяц. Расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) месяца, в котором были укатаны услуги.

Согласно пункту 4.4. договора счет на оплату услуг телефонной связи Оператор связи выставляет Абоненту ежемесячно до 5 числа каждого расчетного месяца. Счет, выставляемый Абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах Абонента. Счет на предварительную оплату выставляется на сумму равную стоимости услуг, оказанных в месяце предшествующему расчетному. Оператор ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным выставляет Абоненту акт приемки-сдачи оказанных услуг и счет-фактуру. Счет-фактура должна быть выставлена в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ и содержать ссылку на номер и лагу настоящего договора.

По факту предоставления услуг телефонной снят Оператор связи ежемесячно выставляет Абоненту счет фактуру до 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.5. договора).

Пунктом 4.6. договора установлено, что абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится авансовым платежом не позднее первых 15 дней расчетного месяца на основании выставленного счета. Оплата счетов за пользование междугородной связью вносится авансовым порядком не позднее первых 15 дней на основании выставленного счета, исходя из суммы переговоров за предыдущий месяц

Стоимость услуг согласно дополнительному соглашению N1 от 01.01.2011 к договору N1010 от 15.01.2010, составляет 5 692 рубля 32 копейки с учетом НДС.

Как следует из материалов дела, исполнитель в января по июнь 2012 года оказал заказчику услуги телефонной связи, сторонами подписаны акты выполненных работ N12269965 от 31.01.2012, N12490621 от 29.02.2012, N12578467 от 31.03.2012, N12767392 от 30.04.2012, N12972414 от 31.05.2012, N13206640 от 30.06.2012.

Стоимость оказанных услуг за период с января по июль 2012 года составляет 2 736 рублей 18 копеек.

03 июля 2012 года в адрес ответчика направлена претензия N РЦС-2/1204 об оплате имеющейся суммы задолженности в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии, что подтверждается отметкой о вручении 10.07.2012. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

В установленный договором от 15.01.2010 N1010 срок, заказчиком обязанность по оплате оказанных с января по июнь 2012 года услуг не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за оказанные по договору от 15.01.2010 N1010 услуги в размере 2 736 рублей 18 копеек.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор N1010 от 15.01.2010 об оказании услуг связи, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт оказания истцом ответчику услуг связи в период с января по июнь 2012 года подтверждается актами выполненных работ N12269965 от 31.01.2012, N12490621 от 29.02.2012, N12578467 от 31.03.2012, N12767392 от 30.04.2012, N12972414 от 31.05.2012, N13206640 от 30.06.2012, счетами-фактурами на оплату оказанных услуг N 1280130000002450/0300000396 от 01.03.2012, N 1280130000002450/0300000395 от 01.03.2012, N 1260130000002450/0300000921 от 31.03.2012, N1280130000002450/0400000470 от 30.04.2012,N 1280130000002450/0500000526 от 31.05.2012, N1280130000002450/0600000860 от 30.06.2012, актом сверки расчетов от 30.06.2012., представленными в материалы дела.

Доказательств оплаты 2 736 рублей 18 копеек по договору оказания услуг N1010 от 15.01.2010 за период с января по июнь 2012 года ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая установленные судом обстоятельства, требование истца о взыскании задолженности за оказанные ответчику услуги в сумме 2 736 рублей 18 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления о взыскании долга по договору в сумме 2 736 рублей 18 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в установленном порядке и размере представлено платежное поручение от 19.07.2012 N 25158 на сумму 2000 рублей

Учитывая то обстоятельство, что заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 200 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины за получение сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, понесенных истцом в связи с рассмотрением арбитражным судом настоящего дела.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного ходатайства о взыскании с ответчика 200 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины за получение сведений из Единого государственного реестра юридических лиц истцом представлены суду: платежное поручение за получение сведений из ЕГРЮЛ на сумму 200 рублей выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.08.2012, представленная Межрайонной инспекцией N23 по Красноярскому краю в отношении Военного комиссариата Красноярского края.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде понесены судебные издержки в размере 200 рублей, вызванные необходимостью оплаты государственной пошлины за получение сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика - Военного комиссариата Красноярского края.

Учитывая изложенное, судебные расходы в сумме 200 рублей, понесенные истцом за получение сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Военного комиссариата Красноярского края (ИНН 2466008288, ОГРН 1032402974867, г.Красноярск, дата государственной регистрации 01.12.2003) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, г.Москва, дата государственной регистрации 23.09.2003) 2 736 рублей 18 копеек задолженности по оплате услуг, оказанных по договору N1010 от 15.01.2010, 200 рублей расходов на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья
Н.С.Бескровная

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-13989/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 08 октября 2012

Поиск в тексте