• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 октября 2012 года Дело N А33-8300/2012

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Петрова Андрея Олеговича (ИНН 246520481895, ОГРН 305246511000276), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Маркет Юнион» (ИНН 7704247053, ОГРН 1027704010168), г. Москва

о взыскании 6 955,52 руб.

В судебном заседании присутствует:

от истца: Петров А.О.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Петров Андрей Олегович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маркет Юнион» о взыскании задолженности в размере 6 955,52 руб., 1 600 руб. судебных расходов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.07.2012 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 03.09.2012.

Определением от 03.09.2012 судебное разбирательство отложено на 04.10.2012.

Представитель истца представил в материалы дела доказательства вручения искового заявления ответчику, подлинную квитанцию к приходному кассовому ордеру N 0419-4 от 19.04.2012, а также на обозрение суда представлена подлинная товарная накладная N 11649 от 12.08.2011.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.05.2012, согласно которой ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Маркет Юнион» зарегистрирован в качестве юридического лица по адресу: 119146, г. Москва, ул. Набережная Фрунзенская,16-1, в связи с чем у суда имеются основания для передачи дела по подсудности.

Представитель истца пояснил, что вопрос о передаче дела по подсудности оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:

1) ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) при рассмотрении дела в суде было установлено, что одной из сторон в споре является тот же арбитражный суд;

5) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.

В силу общих правил арбитражного процесса исковое заявление подается с соблюдением требования о подсудности дел арбитражным судам. В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Доказательства изменения сторонами правила о территориальной подсудности в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Таким образом, исковое заявление принято Арбитражным судом Красноярского края с нарушением правил о подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик на момент обращения истца с рассматриваемым иском зарегистрирован в г. Москве, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия обстоятельств, позволяющих отнести спор к подсудности Арбитражного суда Красноярского края. В целях обеспечения конституционного права ответчика на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено, Арбитражный суд Красноярского края пришел к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд города г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Петрова Андрея Олеговича (ИНН 246520481895, ОГРН 305246511000276) г. Красноярск, к обществу с ограниченной ответственностью «Маркет Юнион» (ИНН 7704247053, ОГРН 1027704010168) г. Москва, о взыскании 6 955,52 руб., на рассмотрение в Арбитражный суд города г. Москвы.

На определение может быть подана апелляционная жалоба не позднее 10 дневного срока со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд.

     Судья
Л.В.Мозолькова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-8300/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 04 октября 2012

Поиск в тексте