• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 05 октября 2012 года Дело N А33-12864/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2012 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владелита» (ИНН 2466098563, ОГРН 1022402656561), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Крассантехмонтаж» (ИНН 2466148447, ОГРН 1072466003961), г. Красноярск

о взыскании 2 015 500 руб.

в присутствии в судебном заседании:

от истца: Петроченко А.Н., представитель по доверенности от 01.06.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевым С.С.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Владелита» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крассантехмонтаж» о взыскании 2 015 500 руб. - неосновательного обогащения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.08.2012 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Суд установил, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Как следует из иска, 17 июля 2012 года ООО «Владелита» ошибочно перечислило на счет ООО «Крассантехмонтаж» денежные средства на общую сумму 2 015 500 рублей, в подтверждение представил:

- платежное поручение N 2215 от 17.07.2012 на сумму 700 000 руб. (назначение платежа - аванс по смете N 35 от 12.07.2012);

- платежное поручение N 2216 от 17.07.2012 на сумму 92 500 руб. (назначение платежа - аванс по смете N 33а от 12.07.2012);

- платежное поручение N 2217 от 17.07.2012 на сумму 1 200 000 руб. (назначение платежа - аванс по смете N 336 от 12.07.-2012);

- платежное поручение N 2218 от 17.07.2012 на сумму 23 000 руб. (назначение платежа - аванс по смете N ЗЗв от 12.07.2012).

Согласно пояснениям истца, перечисленные на счет ООО «Крассантехмонтаж» денежные средства в указанных суммах и по указанным основаниям должны были быть перечислены на счет ООО «Сириус» в рамках договоров подряда на ремонтно-строительные работы, а именно:

-12.07.2012 между ООО «Владелита» и ООО «Сириус» заключен договор подряда N 35 на ремонтно-строительные работы. Цена договора в соответствии со сметой N 35 от 12.07.2012 составляет 971 267 руб. Согласно п. 3.1 договора подряда N 35 аванс составляет 700 000 руб.;

-12.07.2012 между ООО «Владелита» и ООО «Сириус» заключен договор подряда N 33 на ремонтно-строительные работы. Цена договора в соответствии со сметой со сметой N 33а, сметой 33б и сметой 33в от 12.07.2012 составляет 1 997 558,50 руб. Согласно п. 3.1 договора подряда N 33 аванс составляет 1 315 500 руб., и состоит из следующих сумм: в соответствии со сметой N 33а от 12.07.2012 аванс составляет 92 500 руб.; в соответствии со сметой N 336 от 12.07.2012 аванс составляет 1 200 000 руб.; в соответствии со сметой N 33в от 12.07.2012 аванс составляет 23 000 руб.

19.07.2012 истцом в адрес ООО «Крассантехмонтаж» направлено письмо с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства на счет ООО «Владелита» не поступили.

В связи с вышеизложенным истец обратился с иском о взыскании 2 015 500 руб. - неосновательного обогащения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила главы 60 ГК РФ "Обязательства вследствие неосновательного обогащения" применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя или самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, в связи с чем наличие неосновательного обогащения, в данном случае получение денежных средств ответчиком, должно иметь место без правового основания.

Как следует из материалов дела, 17 июля 2012 года ООО «Владелита» ошибочно перечислило на счет ООО «Крассантехмонтаж» денежные средства на общую сумму 2 015 500 руб.

На запрос суда «Банк24.РУ» представил выписку с расчетного счета ООО «Крассантехмонтаж» N 40702810501200068448 из которой следует, что денежные средства в общей сумме 2 015 500 руб. по платежным поручениям от 17.07.2012 NN 2215, 2216, 2217, 2218 зачислены на расчетный счет ответчика 17.07.2012.

Суд пришел к выводу, что у ответчика отсутствовали правовые основания для получения от истца денежных средств на сумму 2 015 500 руб., следовательно, полученное ответчиком неосновательное обогащение подлежит взысканию с последнего в заявленном размере.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств по делу, представленных доказательств, требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 2 015 500 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в размере 33077,50 руб. по платежному поручению N 2423 от 10.08.2012.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крассантехмонтаж» (ИНН 2466148447, ОГРН 1072466003961), г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владелита» (ИНН 2466098563, ОГРН 1022402656561), г. Красноярск 2 015 500 руб. неосновательного обогащения, а также 33 077 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья
С.А.Красовская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-12864/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 05 октября 2012

Поиск в тексте