АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 октября 2012 года Дело N А33-9747/2012

Красноярск

Резолютивная часть определения вынесена 03 октября 2012 года.

В полном объёме определение изготовлено 05 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Ойл» (ИНН 2460079998, ОГРН 1062460048958, г. Красноярск)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (ИНН 2452026745, ОГРН 1022401421350, г. Железногорск Красноярского края)

о взыскании задолженности за поставленные нефтепродукты, неустойки за просрочку оплаты поставленных нефтепродуктов и судебных издержек,

при участии в судебном заседании:

от истца: Рудакова А. А., представителя по доверенности от 01.06.2012,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Степаненко И. В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Престиж-Ойл» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании задолженности за поставленные нефтепродукты в размере 10 578 306 руб. 50 коп., неустойки за просрочку оплаты поставленных нефтепродуктов в размере 1 254 291 руб. 05 коп. и судебных издержек в размере 160 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением арбитражного суда от 16.07.2012 возбуждено производство по делу. Определением арбитражного суда от 05.09.2012 судебное разбирательство по делу отложено на 03.10.2012 в 11 час. 50 мин.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От ответчика поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства без участия его представителя. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В материалы дела представлено заключенное истцом и ответчиком мировое соглашение от 02.10.2012, от ответчика поступило ходатайства об утверждении данного мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика, представитель истца ходатайствует об утверждение данного мирового соглашения.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах процессуального дня объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 03.10.2012. После перерыва судебное заседание продолжено в 17 час. 00 мин. 03.10.2012 в отсутствие участвующих в деле лиц.

Согласно условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем:

«настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями. 49, 138, 139 АПК РФ в целях устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления ООО «Престиж-Ойл» искового заявления к ФГУП «ГУССТ N9 при Спецстрое России» по делу N АЗЗ-9747/2012 о взыскании задолженности по договору N27-11 на поставку нефтепродуктов от 11.03.2011 в размере 10 578 306,5 руб., неустойки в размере

1 254 291,05 руб., судебных издержек (расходы на услуги представителя) в размере 160 000 руб.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу основной долг в размере 10 578 306 руб. 50 коп., судебные издержки (расходы на услуги представителя) в размере 160 000 руб.

3. После утверждения настоящего мирового соглашения сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчику на расчетный счет, указанный в договоре N27-11 на поставку нефтепродуктов от 11.03.2011, в соответствии с графиком:

N п/п

Срок погашения

Сумма (руб.)

1

До 10.10.2012

5 289 154

2

До 09.11.2012

5 289 152,5

3

До 13.11.2012

160 000

4. Стороны подтверждают, что после исполнения ответчиком обязательств, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, истец не будет иметь никаких претензий к ответчику относительно предмета иска.

5. По условиям настоящего мирового соглашения истец отказывается от взыскания с ответчика заявленных исковых требований в части неустойки в размере 1 254 291,05 руб.

6. В случае несоблюдения ответчиком графика платежей, предусмотренного пунктом 3 настоящего мирового соглашения, истец в порядке ст. 142 АПК РФ вправе обратиться в Арбитражный суд Красноярского края за исполнительным листом на принудительное взыскание оставшейся суммы задолженности.

7. Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик обязуется уплатить истцу расходы по уплате госпошлины в размере 50%, что составляет 37 945 руб. 76 коп., в срок до 10.10.2012».

Согласно пункту 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с пунктом 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение от 02.10.2012 подписано от имени истца и ответчика соответственно генеральным директором Пановым В. В. и представителем Кругловым А. В. В подтверждение полномочий представителя Круглова А. В. на подписание мирового соглашения в материалы дела представлена доверенность от 29.03.2012 N 46/1-908.

Поскольку представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 82 162 руб. 99 коп. платёжным поручением от 15.06.2012 N 508.

Поскольку по условиям мирового соглашения истец отказался от иска в части неустойки в размере 1 254 291 руб. 05 коп., сумма государственной пошлины по настоящему иску составляет 75 891 руб. 53 коп.

Следовательно, 50 процентов от данной суммы, то есть 37 945 руб. 76 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета, кроме того возврату из федерального бюджета истцу подлежит также сумма излишне уплаченной по платёжному поручению от 15.06.2012 N 508 госпошлины в размере 6 271 руб. 47 коп., а всего 44 217 руб. 23 коп.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По условиям мирового соглашения расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 945 руб. 76 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 139, 141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение от 02.10.2012, заключенное между истцом и ответчиком, в следующей редакции:

«1. настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями. 49, 138, 139 АПК РФ в целях устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления ООО «Престиж-Ойл» искового заявления к ФГУП «ГУССТ N9 при Спецстрое России» по делу N АЗЗ-9747/2012 о взыскании задолженности по договору N27-11 на поставку нефтепродуктов от 11.03.2011 в размере 10 578 306,5 руб., неустойки в размере

1 254 291,05 руб., судебных издержек (расходы на услуги представителя) в размере 160 000 руб.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу основной долг в размере 10 578 306 руб. 50 коп., судебные издержки (расходы на услуги представителя) в размере 160 000 руб.

3. После утверждения настоящего мирового соглашения сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчику на расчетный счет, указанный в договоре N27-11 на поставку нефтепродуктов от 11.03.2011, в соответствии с графиком:

N п/п

Срок погашения

Сумма (руб.)

1

До 10.10.2012

5 289 154

2

До 09.11.2012

5 289 152,5

3

До 13.11.2012

160 000

4. Стороны подтверждают, что после исполнения ответчиком обязательств, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, истец не будет иметь никаких претензий к ответчику относительно предмета иска.

5. По условиям настоящего мирового соглашения истец отказывается от взыскания с ответчика заявленных исковых требований в части неустойки в размере 1 254 291,05 руб.

6. В случае несоблюдения ответчиком графика платежей, предусмотренного пунктом 3 настоящего мирового соглашения, истец в порядке ст. 142 АПК РФ вправе обратиться в Арбитражный суд Красноярского края за исполнительным листом на принудительное взыскание оставшейся суммы задолженности.

7. Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик обязуется уплатить истцу расходы по уплате госпошлины в размере 50%, что составляет 37 945 руб. 76 коп., в срок до 10.10.2012».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу ограниченной ответственностью «Престиж-Ойл» (ИНН 2460079998, ОГРН 1062460048958, г. Красноярск) из федерального бюджета 44 217 руб. 23 коп. госпошлины, оплаченной по платёжному поручению от 15.06.2012 N 508. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа.

Кассационная жалоба на настоящее определение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка